Бедный Фидель
Нихуя! Это Дугин!
Придурок редкостный этот Дугин...
но ведь никто не запрещает мыться детским
И к тому же, он ещё и вкусно пахнет.
Брызгалки из него охуенные
или Дракоша ))))
Пиздеж, детский шампунь "без слез" тоже щиплет!
а еще он невкусный!
Главный наёб моего детства - клубничное мыло по вкусу было совсем не клубничным. И это не баянистый анекдот, у меня так вправду было.
Да все мы в дестве пробовали) у меня кокосовый в детстве был, совсем соблазнительно было
Апельсиновый шампунь, запах круче апельсина. Пробовал аж в 5-том классе, зная что это наебка, но было интерестно, какой же вкус у такого запаха :-)
И какой же вкус?
Не апельсиновый. Инфа 142%
Солёно-горькое дерьмо.
Я и сейчас пробую.
Зато детская паста "дракоша" отвечала требованием маленьких любителей химии.
Ты его прямо на глаза выливал?
It's the only Way to know the truth !
тебе кто-то подменил его.
Зашёл в комментарии ради этого видео.
В шампуне щелочь и она не может не щипать.
а у этого ещё и погремушка в крышке
Погремушка не совсем погремушка..
у меня была погремушка в виде уточки...
и ребёнок помыт и мама довольна?
Сделал мой день. Бобра тебе
один раз батиным шампунем помылась, так блин, думала ослепну нафиг, как вы так живёте?
Моем шампунем волосы, а не глаза.
а у меня волосы на глазах растут, не дискриминируй!
А почему бы не закрывать глазки, когда голову моешь?
монстры за шторкой этого и ждут
А нахуя вы льете шампунь в глаза?
Просто нам скучно.
Как вариант - брать шампунь для самых маленьких детей.
Собсна, наши космонавты на "МИРе" мылись шампунями чуть ли не для двухгодовалых детей. Но попадание шампуня в глаза - это была меньшая из проблем :D
Собсна, наши космонавты на "МИРе" мылись шампунями чуть ли не для двухгодовалых детей. Но попадание шампуня в глаза - это была меньшая из проблем :D
А разве шампунь не щиплющий глаза это не маркетинговая уловка?
Нет он действительно щиплет глаза меньше, но от того, что в нем меньше моющих веществ, а => затрат на производство тоже меньше. Готов поспорить, что его ещё и продают дороже чистый профит же.
Есть такой, называется "Кровь твоих врагов".
Сама технология производства шампуня "не щиплющего глазки" подразумевает ослабление его чистящих свойств. В результате — больший расход в связи с меньшей эффективностью. Да и сам процесс производства требует больше затрат. Так что тут либо зажмуриваться либо покупать шампунь ящиками
А за счет чего процесс производства требует больших затрат?
Вон я видео кинул выше.
Если в кратце, то затраты выше на моющее вещество из-за того, что бы не щипало глаза его модифицируют немного.
А большего расхода нет, он одинаковый, но он плохо пенится и это является основной причиной почему не все шампуни "без слёз" (хотя на очищающие свойства это не влияет).
Если в кратце, то затраты выше на моющее вещество из-за того, что бы не щипало глаза его модифицируют немного.
А большего расхода нет, он одинаковый, но он плохо пенится и это является основной причиной почему не все шампуни "без слёз" (хотя на очищающие свойства это не влияет).
А я вообще банным мылом голову мою, получше шампуней намного. Волосы становятся пушистыми, как одуванчик.
*банным мылом.....
Ё
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться