ИМХО
Главная проблема современного общества в плане воспитания детей. Кто то сказал что детей нельзя бить, это враньё. В детстве когда получал люлей от матери про себя думалЮ " будут дети никогда бить не буду, ведь всего можно достичь простым разговором, хрен там!!! Какие разговоры за шесть лет воспитания дочери разговор никогда не к чему не приводил, а вот стукнешь раз другой по жопе сразу информация начинает лучше усваиваться, разумеется буздумно лупить ребёнка то же не следует, всё хорошо в меру. Собственно к чему я это. Безумно бесят мамаши которые пекутся над своими дитятками, по мне дак ребёнка надо приучать к тому что жизнь херовая штука
у тебя есть дети?
Охуенный аргумент.
это не аргумент это вопрос
Я не думаю что ты не разу "ребёнка по заднице не шлепнул" бля стало похоже на педофилию, ну ты понял короче)
До определенного возраста разговор бесполезен.
В особо опасных ситуациях, только пиздюлины и страх, ибо они спасут жизнь, до того момента, когда ребенок сам поймет опасность своих действий.
"нельзя спускаться по громоотводу с девятиэтажки - разобьешься!"
"так я же аккуратно!"
В особо опасных ситуациях, только пиздюлины и страх, ибо они спасут жизнь, до того момента, когда ребенок сам поймет опасность своих действий.
"нельзя спускаться по громоотводу с девятиэтажки - разобьешься!"
"так я же аккуратно!"
Блин неужели меня хоть как то поддержали.
Не думаю, что верно. Малышня прекрасно считывает эмоции родителей и гораздо лучше реагирует не на "нельзя", а на "опасно". Если использовать страх перед наказанием как инструмент повиновения в мелком возрасте, то к школе ребенок уже не будет стремиться к сотрудничеству с родителями. У меня сыну 2,8, и я не знаю, что будет дальше, но пока запугивание я не применял и не планирую.
ахахахах,вот уж не думал такое услышать на джое
Нет, это аргумент, который в 99% случаев используют все профессиональные родители, "невротические подгузниконюхатели", как их назвал Джордж Карлин, когда кто-то смеет сомневаться в их методах воспитания.
Аргумент, как правило, начинается с вопроса "у тебя есть дети?" что само по себе является аргументом ad-hominem, то есть, аргументом от личности, когда собеседник начинает обсуждать не предмет спора, а личные качества собеседника.
Далее индивид вроде тебя делает, как правило, следующее утверждение, в той или иной форме: "У меня есть биологическое потомство, поэтому все мои утверждения, касающиеся воспитания, должны быть a priori истинными".
Это легко можно опровергнуть тем, что само по себе наличие детей не может делать никого хорошим или плохим воспитателем. В противном случае все родители были бы хорошими родителями, и ни у кого из детей не могло бы быть плохого воспитания.
На практике это не так, поэтому мы приходим к выводу, что наличие детей не делает тебя автоматически экспертом в их воспитании. Сам по себе процесс воспитания не является a priori правильным просто оттого, что ты применяешь его на своих детях. Он может быть правильным или неправильным в зависимости от твоих действий, а не просто от того, что у тебя есть дети.
У Аугусты Гейн тоже были дети, двое. Младшего звали Эдом.
Аргумент, как правило, начинается с вопроса "у тебя есть дети?" что само по себе является аргументом ad-hominem, то есть, аргументом от личности, когда собеседник начинает обсуждать не предмет спора, а личные качества собеседника.
Далее индивид вроде тебя делает, как правило, следующее утверждение, в той или иной форме: "У меня есть биологическое потомство, поэтому все мои утверждения, касающиеся воспитания, должны быть a priori истинными".
Это легко можно опровергнуть тем, что само по себе наличие детей не может делать никого хорошим или плохим воспитателем. В противном случае все родители были бы хорошими родителями, и ни у кого из детей не могло бы быть плохого воспитания.
На практике это не так, поэтому мы приходим к выводу, что наличие детей не делает тебя автоматически экспертом в их воспитании. Сам по себе процесс воспитания не является a priori правильным просто оттого, что ты применяешь его на своих детях. Он может быть правильным или неправильным в зависимости от твоих действий, а не просто от того, что у тебя есть дети.
У Аугусты Гейн тоже были дети, двое. Младшего звали Эдом.
Опыт сам по себе может быть позитивным или негативным, его налиие само по себе не делает мнение его обладателя истинным a priori.
Судить следует по результатам процесса, а не по самому процессу.
Весь этот разговор дико напоминает мне стендап Криса Рока "Чёрные и ниггеры": "...Ниггеры постоянно хотят, чтобы их уважали за то, что они и так обязаны делать, просто за то, что они выполняют свои обязанности. Типа, "Я воспитываю своих детей!" ТЫ ОБЯЗАН ИХ ВОСПИТЫВАТЬ, ТУПОЕ ГОВНО!"
Судить следует по результатам процесса, а не по самому процессу.
Весь этот разговор дико напоминает мне стендап Криса Рока "Чёрные и ниггеры": "...Ниггеры постоянно хотят, чтобы их уважали за то, что они и так обязаны делать, просто за то, что они выполняют свои обязанности. Типа, "Я воспитываю своих детей!" ТЫ ОБЯЗАН ИХ ВОСПИТЫВАТЬ, ТУПОЕ ГОВНО!"
Ок. Очень много и красива написал а теперь ткни мне пальцем где я говорь что моё мнение единственно правильное
То есть, ты признаёшь, что твои методы воспитания могут быть неправильными?
Вы так говорите как-будто вас в дестве не разу не пиздили
А почему я должен что то должен вам рассказывать. Я просто выразил своё лично мнение по поводу воспитания детей
В самом начале поста написано что это моё личное мнение, дальше мне начинают что то доказывать, приводят какие то примеры, А по поводу выражений, ну-ка снова ткни мне пальцем где я кого обидел и за что я могу "огрести"
С тобой точно так же делятся мнением, что твоё мнение сосёт, а ты в ответ начинаешь возбухать, что у тебя, мол есть дети.
Со мной не делятся мнением (кроме пары коментов) мне пытаются доказать, даже не столько доказать а просто утверждают что я не прав. И повторюсь я не "возбухаю" что у меня есть дети, я задал простой конкретный вопрос "у тебя есть дети?" на который так и не получил ответа. Так что "возбухаю" здесь не я.
У меня сложилось очень устойчивое мнение по поводу возраста, некоторых участников переписки, но я думаю оставить его при себе что бы не тревожить молодые умы)
Бьют детей те, у кого ума не хватает объяснить всё словами.