Микропроцессор спроектирован и изготовлен по 65-нм технологическому процессу. Имеет 4 ядра с архитектурой "Эльбрус", тактовую частоту 1 ГГц и 3-канальный встроенный контроллер памяти типа DDR3-1600.
ооооооо дааааааааааааа фап фап фап
26.04.2014, 04:27
ну и я как всегда на 99.9% прав что производится этот процессор на импортных производственных линиях, потому что у нас нет и не было 65нм-технологий. то есть та же ситуация - началась война - станок сломался - зип купить нельзя, потому что воюем с страной-производителем - завод в жопе.
и стоить он будет наверняка столько, что только военка и сможет его себе позволить. у нас такие бешеные зарплаты менеджеров и откаты, а это всё вкладывается в стоимость продукции.
и стоить он будет наверняка столько, что только военка и сможет его себе позволить. у нас такие бешеные зарплаты менеджеров и откаты, а это всё вкладывается в стоимость продукции.
с официального сайта: http://www.mcst.ru/mikroprocessor-elbrus4s
Основная сфера применения микропроцессоров «Эльбрус-4С» – серверы, настольные компьютеры, мощные встраиваемые вычислители, предназначенные для работы в сферах с повышенными требованиями к следующим аспектам:
информационная безопасность
рабочий диапазон температур
длительность жизненного цикла продукции
Основная сфера применения микропроцессоров «Эльбрус-4С» – серверы, настольные компьютеры, мощные встраиваемые вычислители, предназначенные для работы в сферах с повышенными требованиями к следующим аспектам:
информационная безопасность
рабочий диапазон температур
длительность жизненного цикла продукции
То есть вопросов по поводу 65 нм у тебя нету? Интелы сейчас 22 нм клепают, так-то.
Ну, нельзя, похерив в 90х ВСЮ микроэлектронику, сейчас, фактически с нуля, клепать современные процессоры.
К сожалению, технологии нам продают очень неохотно. Пускай осваивают то, что могут и дают осваивать, а там глядишь чего-нибудь принципиально свое сделают.
Ну, нельзя, похерив в 90х ВСЮ микроэлектронику, сейчас, фактически с нуля, клепать современные процессоры.
К сожалению, технологии нам продают очень неохотно. Пускай осваивают то, что могут и дают осваивать, а там глядишь чего-нибудь принципиально свое сделают.
Срисовать мало. Надо иметь технологическую базу для создания\воспроизведения. В 90-е даже этого не стало.
Американцам вон лицензию на производство РД-180 продали и чего? Как покупали у нас, так и покупают, потому как технологической базы нету для строительства.
Американцам вон лицензию на производство РД-180 продали и чего? Как покупали у нас, так и покупают, потому как технологической базы нету для строительства.
Производить, если база есть - не дороже чем у нас.
А вот начать производить: построить заводы, наладить производственные цепочки и прочее, это действительно дорого. Очень. Проще купить готовые. Но вечно на них летать не будешь, а в друг РФ по каким-то причинам продавать перестанет? Мало ли. Конечно какой-то запас готовых есть, но он не бесконечен. А в космос надо... И т.д.
Поэтому они и закладываются на разработку собственных аналогов с большей или сопоставимой грузоподъемностью. Только почему-то у них никто не заявляет о том что это "еще одно изобретение велосипеда".
А вот начать производить: построить заводы, наладить производственные цепочки и прочее, это действительно дорого. Очень. Проще купить готовые. Но вечно на них летать не будешь, а в друг РФ по каким-то причинам продавать перестанет? Мало ли. Конечно какой-то запас готовых есть, но он не бесконечен. А в космос надо... И т.д.
Поэтому они и закладываются на разработку собственных аналогов с большей или сопоставимой грузоподъемностью. Только почему-то у них никто не заявляет о том что это "еще одно изобретение велосипеда".
а современные разработаки запатентованы. чтобы их купить, никаких денег не хватит, особенно с учётом уровня коррупции у нас. вот чувак сказал - по производительности он будет как core 2. ну я верю что он в калькуляторе не уступит. а как его реально сравнить с существующими аналогами? надо запустить что-то, что идёт и на нём, и на аналоге. а как? ведь в нём нет скажем, MMX и SSE, как я понимаю. так что если запустить на нём и на интеле что-то, разработанное для интел - он просрёт интелу. разве нет?
купить дешевле все равно чем разработать с начала.
в этом и суть коррупции - распил бабла на бесполезные нановеники
вот и смысла в проце, который не адаптирован ни под что? теперь еще и все остальное к нему пилить чтоб догнал аналоги?
единственное, что еще имеет смысл так это цена. если будет в разы дешевле стоить, то еще производить можно. скажем жигуль не феррари, но ценой явно отличается)
в этом и суть коррупции - распил бабла на бесполезные нановеники
вот и смысла в проце, который не адаптирован ни под что? теперь еще и все остальное к нему пилить чтоб догнал аналоги?
единственное, что еще имеет смысл так это цена. если будет в разы дешевле стоить, то еще производить можно. скажем жигуль не феррари, но ценой явно отличается)
Как купить новое, если новое продавать никто не собирается?
http://www.3dnews.ru/news/izgotovleni_prototipi_32_nm_optoelektronnih_chipov/
вот к примеру это может быть
вот к примеру это может быть
Ну давай, дружочек, я посмотрю как ты имея кусок пластика, чернильницу и кусок проволоки сделаешь хотя бы авторучку. Она-то всяко проще процессора будет.
Еще раз: технологий нету, и взять неоткуда (современные продавать дураков нету, у нас поэтому проблема с локализацией немецкого автопрома - для локализации надо передавать технологии, а немцы этого не хотят). Начинать реально приходится с нуля. Или почти с нуля, если какие-то древние технологии продать, типа тех же 65 нм процессоров, все-таки согласились
Еще раз: технологий нету, и взять неоткуда (современные продавать дураков нету, у нас поэтому проблема с локализацией немецкого автопрома - для локализации надо передавать технологии, а немцы этого не хотят). Начинать реально приходится с нуля. Или почти с нуля, если какие-то древние технологии продать, типа тех же 65 нм процессоров, все-таки согласились
YotaPhone полностью сделан из китайской комплектухи. Нашего в нем - только идея. Пример не корректен.
Это всё для оборонки, а не для того что бы в батлу рубать, ракете не нужны большие вычислительные мощности, ей нужна отказоустойчивость и защищённость. Плюс ко всему сильно мелкий тех. процесс гораздо сильнее подвержен воздействию различных излучений, так что не думаю что есть смысл гнаться за 22нм.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
