Спасибо, что хоть не решили википедию править.
уже правят :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Древнерусское_государство
http://ru.wikipedia.org/wiki/Древнерусское_государство
Как и нахуя?
Ну хотя бы нахуя?
Ну хотя бы нахуя?
Чтобы большие деньги из бюджета под это выделили.
А там… скопируют википедию, и всего делов.
А там… скопируют википедию, и всего делов.
разве что часть политических статей под себя подправят.
А кто-нибудь вообще проверяет правдивость подобных новостей?
Как можно усомниться в правдивости картинки на мудакторе?
Точно, как я не подумал.
Я бы понял ещё, если бы они взяли очень старые книги, которые сложно найти, отсканировали и сделали из них на всю страну онлайн-библиотеку...
Я уже вижу этот незаангажированный, правдивый ресурс, не подвергшийся государственной цензуре.
Своя Википедия с блекджеком и Крымом?
ёбаные люди... нет чтобы купить книг новых, старые библиотеки залатать, да хоть ёбаные стулья купить! так они бля решили запилить свою википедию, без смысла, и пощады...
Из-за таких долбоебов в России хуево будет, умные ребята будут сотрудничать с википедией, а эти оставшиеся лепить свой кал
Мне кажется не взлетит
Норм, пусть создают. Потом в Вики копипастнем и всё ок :)
Так есть же traditio-ru.org куда уж православней и патриотичней. А вообще посыл правильный Википедия та еще клоака, ее во многом пишут ебанутые фанатики, ведь у фанатика есть время сутками сидеть и править статьи, а также участвовать в многодневных бюрократических спорах, а у нормального специалиста в данной области, да и просто нормального человека нет на это времени. Например до недавнего времени большая часть статей русской Википедии о животных была захвачена зоофилами-человеконенавистниками почти полностью. Например статья о корриде представляла собой абзац определения, два обзаца истории и десять абзацев о борьбе за запрет и бесчеловечности этого явления. Но сейчас выправили вроде.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться