УАЗ, ты ли это?! А не, все норм ■¿Лг ’ fÆ I. Л ! * / УАЗ

torotai

УАЗ

lol напомнило.

M.A.Glimmer

13.04.2014, 10:30

ссылка

+9,0

ну вот не надо, по характерастикам т-90 нового поколения превосходят последние абрамсы...

Kreolis

13.04.2014, 14:17

ссылка

-2,9

Если бы ты внимательней посмотрел, то увидел бы, что у разбитого танка явно башня не от нашего танка... А как бэ намекаэ.

0leZik

13.04.2014, 15:08

ссылка

+2,8

я именно про намёк и говорю, гнилой намёк, да и ракетой из дула т-90 по абрамсу достаточно 1 раза пальнуть с учётом систем защиты, взорвётся так близко, что на абрамсе можно будет только куда нибудь уехать, повезёт ещё если никого взрывной волной в танке не долбанёт об острый угол...

Kreolis

13.04.2014, 16:29

ссылка

-1,5

Чел, ты так и не понял? Абрамс развалился при попытке повторить...зачем агриться?

Agator

13.04.2014, 18:39

ссылка

+0,9

он по инерции

ToptbIGa

13.04.2014, 20:07

ссылка

+1,9

По каким характеристикам? Т-90 - это Т60 тот же, только с электронникой.

Maxim1441

13.04.2014, 16:31

ссылка

-0,2

в 90МС наконец СУО и коробку-автомат поставили. Догнали Леопард 2 1973 года

teofrast

13.04.2014, 19:34

ссылка

-0,4

ок, а в абрамсе черный автомат заряжания стоит.

BRN89

13.04.2014, 23:18

ссылка

+0,4

До сих пор спор идёт что лучше. Автомат - компактнее, но если нужно починить танк - ещё один человек - хороший плюс.

teofrast

14.04.2014, 09:37

ссылка

-0,2

Абрамс ты даже пятью качественными неграми в поле не починишь.

MadGAD

20.04.2014, 06:35

ссылка

+0,1

Ну, кое в чём таки Т-90 теперь догнал, а кое в чём его догнать не могут. Например, говоря языком автодрочеров, в максимальной комплектации у Т-90 шансов выжить и нормально воевать не меньше, чем у Лёпы 2А5+, не говоря уже о 73-м году, если изначально сравнивать именно с ним.
СУО, кстати был уже на Т-72Б и, наконец впихнули в Т-72Б3: используется значительно усовершенствованная СУО 1А40-1М с цифровым баллистическим вычислителем на микропроцессорах и встроенным автоматом сопровождения цели.
Подробнее - http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
По поводу наипесдатейшейсти конкретного СУО говорить не берусь - не спец.
ДЗ на нём хорошая, но почему-то не везде. Хотя на СМ уже лучше, меньше "слепых" зон. КУВ тоже неплохой установлен. КАЗ (если опять же, помаксималке брать) вообще няшка, повышает выживаемость машины (ежу понятно, что это не панацея).

MadGAD

20.04.2014, 06:43

ссылка

0,0

В таких вещах меня поражает то что засекречивают параметры брони и бронепробиваемости все страны. Потом оказывается что почему-то древними РПГ-7 пробивается всё. Что не с первой попытки то со второй. И что нужно не защиту пилить а пожаростойкость.

teofrast

20.04.2014, 10:58

ссылка

+0,1

Как будто всё то стадо внедорожников, что ездит по Москве, хоть раз выезжало на бездорожье.

fufufu

13.04.2014, 10:30

ссылка

+11,4

Паркетники же ж

Sajuuk

13.04.2014, 10:34

ссылка

+7,1

Всякие Паджеро не совсем паркетники

fufufu

13.04.2014, 10:44

ссылка

-0,3

Есть исключения, да. Pathfinder тоже хорош, но тут еще и от водилы многое зависит.

Sajuuk

13.04.2014, 10:46

ссылка

+0,3

Suzuki Grand Vitara XL-7 труэ

4iff

13.04.2014, 10:59

ссылка

+0,4

Сурф же! Toyota Hilux Surf который. Года 90-95.
И да, у нас, в заднице Сибири внедорожники действительно ездят вне дорог.

0leZik

13.04.2014, 13:10

ссылка

+0,4

Вы были в Волгоградской области? Тут даже в городе БТР нужен

Sajuuk

13.04.2014, 13:14

ссылка

+0,3

Всякую паджеру отлично вытаскивала с мокрого пляжа наша Нива. Не нужно путать их "бездорожье", для которого паркетники предназначены, и наши реальные направления, которые почему-то тоже называют дорогами :-D

Vagrant

13.04.2014, 11:31

ссылка

+1,3

Трехдверая паджера не хуже ни разу нивы по проходимости. Но у нее мощи больше в пять раз, плюс турбина еще. Про комфорт и удобство я уж не говорю. Даже на АКПП в такие ебеня залазили в ней...

Maxim1441

14.04.2014, 05:08

ссылка

+0,1

Ты главное не забывай - чем круче джип - тем дальше идти за трактором :-D

Vagrant

14.04.2014, 09:48

ссылка

+0,0

Причем тут Москва?

Tetrix

13.04.2014, 10:39

ссылка

+0,3

При чём тут стадо?

IvanMPT

13.04.2014, 10:42

ссылка

+0,4

казалось бы, причем тут кавказцы?!

Pinguin

13.04.2014, 10:46

ссылка

+2,3

причем тут приора?

paravozik

13.04.2014, 13:09

ссылка

+0,0

чем выше горы...

Earendur

13.04.2014, 15:30

ссылка

+0,0

...тем краснее мокасины.

Pinguin

13.04.2014, 18:21

ссылка

+0,0

http://auto.mail.ru/testdrive.html?id=38906
Это вот от сюда.
цитата: "Самое интересное, что этот Patriot продолжал ездить и на следующий день, ездовыми повадками совершенно не отличаясь от «небитых» собратьев. Фары и радиатор системы охлаждения остались целы"

rednuy

13.04.2014, 11:04

ссылка

+0,8

отели увидеть Patriot после впечатляющего прыжка? Пожалуйста! Но учтите, что огромная щель над решёткой радиатора — последствия другого происшествия: на скорости за сотню на этой машине распахнулся капот! А всё потому, что после встречи передка «Патриота» с песчаной твердью замок пришёл в негодность и перестал удерживать тяжёлую крышку моторного отсека.

rednuy

13.04.2014, 11:06

ссылка

+2,0

та он с завода таким вышел

Shtiel

13.04.2014, 12:25

ссылка

+0,6

А откуда щель между капотом и крылом на второй картинке, там где УАЗ встречается с земной твердью? Или это так и задумано?
Интернет-экспертом не являюсь.