lol такие нелепые передёргивания вызывают лишь улыбку
28.02.2014, 11:24
Есть так прием в риторике - называется доведение до абсурда. Так вот, используется он отнюдь не для передергивания, а для проверки идеи на предмет вменяемости. Например "давайте все будем бриться налысо, что бы не было вшей". Представляем себе мир, где все люди - лысые. В общем-то забавно, но терпимо. Или так: давайте делать всем железные зубы! Что, и младенцам? Да, как-то идея уже не так интересна.
Аналогично и тут. Давайте отдадим Крым России, т.к. часть населения АКР хочет туда? Окей. Давайте отдадим часть Сибири, т.к. часть живущих там китайцев хочет в Китай. Уже не так интересно, правда?
Аналогично и тут. Давайте отдадим Крым России, т.к. часть населения АКР хочет туда? Окей. Давайте отдадим часть Сибири, т.к. часть живущих там китайцев хочет в Китай. Уже не так интересно, правда?
Ну так тогда Аляску заберите. Там и нефть есть. И Инфраструктура уже получше. И отношение к России ну просто очень существенное. Слабо?
Решение Н.С. Хрущёва о передаче Крыма Украине в связи с 300-летием воссоединения России с Украиной оказалось, как говорится, «дорогим яичком ко Христову дню». Это был удачный случай, позволяющий СССР разрешить весьма сложную проблему, тяготевшую над советским руководством с начала 1920-годов. Хрущёв воспользовался тем, что при составлении договора между СССР и «Джойнтом» не была предусмотрена возможность передачи Крыма из состава РСФСР под юрисдикцию Украины (кто же мог в то время предвидеть, что Украина окажется для России иностранным государством). Кроме того, решение о переселении евреев в Крым принимал ВЦИК РСФСР, а его решение для Украины не было обязательным. Таким образом, передав Крым Украине, правительство СССР обретало формальное право закрыть - и теперь уже навсегда - вопрос об обязательствах Советского Союза перед еврейскими организациями в США о создании в Крыму еврейской государственности. Тем не менее, это не оправдывает волюнтаристский характер данного решения и свидетельствует о недальновидности и поспешности его инициатора Н.С. Хрущёва. Он не заглянул в Конституцию СССР, которая наделяла союзные республики СССР правом заблокировать противоправные для них акции центрального руководства страны. А именно такой акцией и была передача Крыма Украине, которая, судя по всему, стала безвозвратной, хотя, как писала «Независимая газета» в 1999 году, «никаких юридических оснований принадлежности Крыма Украине в настоящее время не существует. Известные решения 1954 года о передаче Крыма Украине были приняты с грубейшими нарушениями конституций СССР, УССР и РСФСР, что было официально подтверждено Постановлением Верховного Совета России от 21 мая 1992 года».
Президенты Ельцин и Клинтон информировали Президента Кравчука
о том, что Россия и США готовы предоставить Украине гарантии
безопасности. В частности, как только Договор СНВ-1 ( 840_050 )
вступит в силу и Украина станет государством-участником Договора о
нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) ( 995_098 ), не
обладающим ядерным оружием, Россия и США:
- подтвердят Украине свое обязательство в соответствии с
принципами Заключительного акта СБСЕ ( 994_055 ) уважать
независимость и суверенитет и существующие границы
государств-участников СБСЕ и признавать, что изменения границ
могут осуществляться только мирным путем и по договоренности; и
подтвердят свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или
ее применения против территориальной целостности или политической
независимости любого государства и что никакие их вооружения
никогда не будут применены, кроме как в целях самообороны или
каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации
Объединенных Наций ( 995_010 );
- подтвердят Украине свое обязательство в соответствии с
принципами Заключительного акта СБСЕ ( 994_055 ) воздерживаться от
экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить
своим собственным интересам осуществление другим
государством-участником СБСЕ прав, присущих его суверенитету, и
таким образом обеспечить себе преимущества любого рода;
- подтвердят свое обязательство добиваться незамедлительных
действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как
государству-участнику ДНЯО ( 995_098 ), не обладающему ядерным
оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или
объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия;
- подтвердят в отношении Украины свое обязательство не
применять ядерное оружие против любого государства-участника ДНЯО
( 995_098 ), не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае
нападения на них, их территории или зависимые территории, на их
вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим
вместе с государством, обладающим ядерным оружием, или связанным с
ним союзным соглашением.
о том, что Россия и США готовы предоставить Украине гарантии
безопасности. В частности, как только Договор СНВ-1 ( 840_050 )
вступит в силу и Украина станет государством-участником Договора о
нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) ( 995_098 ), не
обладающим ядерным оружием, Россия и США:
- подтвердят Украине свое обязательство в соответствии с
принципами Заключительного акта СБСЕ ( 994_055 ) уважать
независимость и суверенитет и существующие границы
государств-участников СБСЕ и признавать, что изменения границ
могут осуществляться только мирным путем и по договоренности; и
подтвердят свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или
ее применения против территориальной целостности или политической
независимости любого государства и что никакие их вооружения
никогда не будут применены, кроме как в целях самообороны или
каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации
Объединенных Наций ( 995_010 );
- подтвердят Украине свое обязательство в соответствии с
принципами Заключительного акта СБСЕ ( 994_055 ) воздерживаться от
экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить
своим собственным интересам осуществление другим
государством-участником СБСЕ прав, присущих его суверенитету, и
таким образом обеспечить себе преимущества любого рода;
- подтвердят свое обязательство добиваться незамедлительных
действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как
государству-участнику ДНЯО ( 995_098 ), не обладающему ядерным
оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или
объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия;
- подтвердят в отношении Украины свое обязательство не
применять ядерное оружие против любого государства-участника ДНЯО
( 995_098 ), не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае
нападения на них, их территории или зависимые территории, на их
вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим
вместе с государством, обладающим ядерным оружием, или связанным с
ним союзным соглашением.
Какая нафиг дружба, когда это произошло еще в 1950-хх годах? Это было одно государство. Версия о дружбе вообще для тех, кто не соображает.
Крым передали Украине для того, чтобы восстановить ситуацию на полуострове после второй мировой и того, что выселили всех татар оттуда нафиг.
Крым передали Украине для того, чтобы восстановить ситуацию на полуострове после второй мировой и того, что выселили всех татар оттуда нафиг.
Отметим, что в архиве аппарата Президента Российской Федерации хранится протокол № 49 заседания Президиума ЦК КПСС от 25 января 1954 г., на котором 11-м пунктом в повестке дня стоял вопрос о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Очевидцы свидетельствуют, что решение готовилось и принималось под сильным давлением увлекшегося этой идеей Н.С. Хрущева.
5 февраля 1954 года решение, принятое руководящей верхушкой КПСС, было юридически оформлено Постановлением Прези¬диума Верховного Совета РСФСР «О передаче Крымской обла¬сти из состава РСФСР в состав Украинской ССР», в котором всего три строки: «Учитывая общность экономики, терри¬ториальную близость и тесные хозяйственные и культурные свя¬зи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет: Передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР».
Закон несет следы спешки и правовой небрежности. В нем, как и в Указе от 19 февраля 1954 г., нет недвусмысленной дирек¬тивы: «Пе¬редать Крымскую область и утвердить изменение границ между РСФСР и УССР». Но, главное, была ли вообще ясно и в конституцион¬ной форме выражена воля Российской Федерации, ее многона¬ционального народа на передачу Крыма? Разговоры Хрущева, Молотова, Тарасова, Коротченко и других политиков того времени, их планы и поступки пусть останутся предметом истори¬ческих исследований и дискуссий.
Для нас важны официально принятые конкретные правовые акты, оформившие изменение статуса Крыма. Таких актов пять. Исходный из них – Постанов¬ление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 5 февраля 1954 года. В тот же день, 5 февраля 1954 г., было издано аналогичное Постановление Совета Министров РСФСР № 156. И лишь 2 июня 1954 г. вопрос о Крыме рассматривался на сессии Верховного Совета Российской Федерации. Но речь шла уже не о согласии или несогласии РСФСР на изменение статуса Крыма, а о приве¬дении Конституции РСФСР в соответствие с Конституцией Союза ССР, по которой Крым стал частью Украины уже в апреле 1954 года.
Суть проблемы сводится к ответу на вопрос: кто имел право давать согласие от имени Российской Федерации на изменение ее территории? При анализе конституционных норм мы с неизбежностью должны прийти к выводу о том, что не только Президиум Верховного Совета Российской Федерации, но даже и сам Верховный Совет ни своевременно, ни тем более задним числом не имел юридического права изменять или давать согласие на изменение территории РСФСР.
В соответствии со ст. 22 Конституции республики Верховный Совет РСФСР являлся высшим органом государственной власти РСФСР. Согласно ст. 23 Конституции он осуществлял все права, присвоенные РСФСР согласно ст. 13 и 19 Конституции РСФСР, с включением тех, которые входили в силу Конституции в компетенцию подотчетных Верховному Совету РСФСР органов РСФСР: Президиума Верховного Совета, Совета Министров и министерств РСФСР. Итак, высший орган государственной власти РСФСР мог осуществлять лишь права, предусмотренные ст. 13 и 19 Конституции, да и то не в полном объеме.
Между тем правовая норма о том, что территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР, содержалась в ст. 16 Конституции, а значит, находилась вне сферы прав не только Президиума, но и самого Верховного Совета РСФСР. Отсюда следует, что никакие органы государственной власти РСФСР не наделялись правом изменять или давать согласие на изменение территории РСФСР. Только референдум мог сделать Крым украинской территорией.
А если украинские правители отказались от «проклятого советского прошлого», то милости просим – аннулировать все акты того времени и вернуться в границы 1917 года. Тесно не покажется. Получается, что своей русофобской политикой втягивания Украины в НАТО и выдавливания Черноморского флота из Крыма Ющенко все делает для того, чтобы полуостров вернулся в состав России. В случае иного поведения руководства Украины. которое бы помнило о том, как Крым стал ее частью, вопрос бы ребром не стоял.
5 февраля 1954 года решение, принятое руководящей верхушкой КПСС, было юридически оформлено Постановлением Прези¬диума Верховного Совета РСФСР «О передаче Крымской обла¬сти из состава РСФСР в состав Украинской ССР», в котором всего три строки: «Учитывая общность экономики, терри¬ториальную близость и тесные хозяйственные и культурные свя¬зи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет: Передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР».
Закон несет следы спешки и правовой небрежности. В нем, как и в Указе от 19 февраля 1954 г., нет недвусмысленной дирек¬тивы: «Пе¬редать Крымскую область и утвердить изменение границ между РСФСР и УССР». Но, главное, была ли вообще ясно и в конституцион¬ной форме выражена воля Российской Федерации, ее многона¬ционального народа на передачу Крыма? Разговоры Хрущева, Молотова, Тарасова, Коротченко и других политиков того времени, их планы и поступки пусть останутся предметом истори¬ческих исследований и дискуссий.
Для нас важны официально принятые конкретные правовые акты, оформившие изменение статуса Крыма. Таких актов пять. Исходный из них – Постанов¬ление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 5 февраля 1954 года. В тот же день, 5 февраля 1954 г., было издано аналогичное Постановление Совета Министров РСФСР № 156. И лишь 2 июня 1954 г. вопрос о Крыме рассматривался на сессии Верховного Совета Российской Федерации. Но речь шла уже не о согласии или несогласии РСФСР на изменение статуса Крыма, а о приве¬дении Конституции РСФСР в соответствие с Конституцией Союза ССР, по которой Крым стал частью Украины уже в апреле 1954 года.
Суть проблемы сводится к ответу на вопрос: кто имел право давать согласие от имени Российской Федерации на изменение ее территории? При анализе конституционных норм мы с неизбежностью должны прийти к выводу о том, что не только Президиум Верховного Совета Российской Федерации, но даже и сам Верховный Совет ни своевременно, ни тем более задним числом не имел юридического права изменять или давать согласие на изменение территории РСФСР.
В соответствии со ст. 22 Конституции республики Верховный Совет РСФСР являлся высшим органом государственной власти РСФСР. Согласно ст. 23 Конституции он осуществлял все права, присвоенные РСФСР согласно ст. 13 и 19 Конституции РСФСР, с включением тех, которые входили в силу Конституции в компетенцию подотчетных Верховному Совету РСФСР органов РСФСР: Президиума Верховного Совета, Совета Министров и министерств РСФСР. Итак, высший орган государственной власти РСФСР мог осуществлять лишь права, предусмотренные ст. 13 и 19 Конституции, да и то не в полном объеме.
Между тем правовая норма о том, что территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР, содержалась в ст. 16 Конституции, а значит, находилась вне сферы прав не только Президиума, но и самого Верховного Совета РСФСР. Отсюда следует, что никакие органы государственной власти РСФСР не наделялись правом изменять или давать согласие на изменение территории РСФСР. Только референдум мог сделать Крым украинской территорией.
А если украинские правители отказались от «проклятого советского прошлого», то милости просим – аннулировать все акты того времени и вернуться в границы 1917 года. Тесно не покажется. Получается, что своей русофобской политикой втягивания Украины в НАТО и выдавливания Черноморского флота из Крыма Ющенко все делает для того, чтобы полуостров вернулся в состав России. В случае иного поведения руководства Украины. которое бы помнило о том, как Крым стал ее частью, вопрос бы ребром не стоял.
Ты что. С США сраться ссыкотно. Они же и по щам надавать могут.
...что тут скажешь, люди, не делают не каких выводов из истории:
Мечтай, заберём Крым, да ещё и всё, что завоевали в прошлом веке.
Ну ты и клоун))) Карта "Славяне и их соседи в VII-VIII вв". Какая нахуй Киевская Русь?.
"По карте Киевской Руси Крым не принадлежит ни России ни Украине". Выложи карту Киевской Руси и укажи, где там Россия, где Беларусь, а где Украина, а я поржу))))
И при чём тут Украина и Киевская Русь? Тебе если история покоя не даёт, то Киевскую Русь создали новгородцы с варягами, когда в районе Киева жили Поляне - какая блядь Украина?!))) Украина - следствие отделения Юго-Западных земель Киевской Руси к Речи Посполитой / Туркам, за которые потом воевали великороссы, чтобы вернуть своё. Ты наши земли не думай делить.
"По карте Киевской Руси Крым не принадлежит ни России ни Украине". Выложи карту Киевской Руси и укажи, где там Россия, где Беларусь, а где Украина, а я поржу))))
И при чём тут Украина и Киевская Русь? Тебе если история покоя не даёт, то Киевскую Русь создали новгородцы с варягами, когда в районе Киева жили Поляне - какая блядь Украина?!))) Украина - следствие отделения Юго-Западных земель Киевской Руси к Речи Посполитой / Туркам, за которые потом воевали великороссы, чтобы вернуть своё. Ты наши земли не думай делить.
Друг мой ты забыл о Княжестве Тмутараканском которое по большей часте располагалось... внимание, наберите воздуха... готовы?
В Крыму!
В Крыму!
А с аляской что?
сто процентов согласен!!!!
так сейчас обстоят дела в Крыму....
так сейчас обстоят дела в Крыму....
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
