Чтение со скоростью 400 слов в минуту
кстати довольно-таки нетрудно, а вот попытаться вслух так читать... язык заплетается
просто язык надо разработать и можно читать в слух )
Главным препятствием скорочтения как раз и является "проговаривание" читаемого. Если отвлечь речевой аппарат чем-нибудь, хотя бы ритмичным постукиванием метронома, процесс чтения пойдёт значительно быстрее
А процесс запоминания?
Теоретически, и запоминания. Однако всё зависит от конкретного человека и тренировки. А вообще, покажите мне того, кто читает текст, не пытаясь его обдумать? Чтение — это всегда процесс получения информации, все слова прогоняются через память, проблемы запоминания обычно не зависят от скорости чтения, только от сложности текста, интереса к прочитанному и качества работы мозга.
Лёгкий способ бросить курить даёшь в массы (-;
Круто.Но лишает возможности обдумывать текст. Книгу читать удобнее неспешно, особенно художественную литературу, чтобы воображение по-ярче картинки рисовало.
Но научпоп/донцову/лукьяненко читать вполне пойдёт. Одна проблема: как моргать?
для современного компьютерного поколения это не проблема) они вообще не моргают
Местами наркоманский фильм
читая научпоп/донцову/лукьяненко я просто разматываю рулон, и никакой spritz не нужен.
читая научпоп/донцову/лукьяненко я просто, я просто вырываю с этих книг страницы, экономя рулон )
Надо будет жоп-спритз сделать. Чтоб жопу вытирал научпопом/донцовой/лукьяненко до 40 страницами в секунду.
Никогда, кстати, не понимал, почему Лукьяненко считают говнецом. Читал в 15-17 лет, доставляло не плохо. Не все книги конечно, но некоторые, например "Рыцари 40 островов" и "Линяя Грёз". Поясните на примерах почему он говно.
Он не говно. Просто его книги годятся как раз в 15 лет. А если ты пишешь в сорок лет книжки для пятнадцатилетних, то это не очень хорошо - это начит, что ты и сам пятнадцатилетний.
Спасибо, доступно.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Мне 33, в душе 20 :D
психологический возраст
очевидно, что детские книги пишут дети, свои сказки братья гримм записали в отрочестве а Пушкина лучше читать до 37 - иначе испортится.
проблема современной культуры - отсутствие внятного контента для детей и подростков. на самом деле писать так, чтобы быть интересным детям - большое искусство.
а кто будет для 15 летних писать, не 15 летние же
Григорию Остеру, по твоей логике, вечные одиннадцать
Небольшое уточнение.
Пишет он для взрослых. О половой ебле старых мужиков с подростками, о сортах и вкусе пива, о пьянках, о шикарной жизни взрослых устоявшихся дядек.
Но интересно это только 15-тилетним.
Пишет он для взрослых. О половой ебле старых мужиков с подростками, о сортах и вкусе пива, о пьянках, о шикарной жизни взрослых устоявшихся дядек.
Но интересно это только 15-тилетним.
почти вся годнота - пизжена им у Желязных, Лемов и Шекли, остальное - убого
ну и за Алису Селезнёву - убил бы пидора
ну и за Алису Селезнёву - убил бы пидора
Спасибо, доступно.
Долбоебы его считают говнецом. Годная фантастика у него. Концовки книг сливает в угоду цензуре правда, но тем не менее и те книги что ты назвал, и холодные берега, и мальчик и тьма, и дозоры и лорд с планеты земля весьма и весьма интересные книги.
Тебе 15, не так ли?
Все выше отписавшиеся просто даже не близки к правде, писателей пишущих фантастику уровня ниже плинтуса - немерено, никто же их не ругает.
Вся проблема в ЖЖ Лукъяненко и том, что он там пишет. Очень много грязи оттуда вышло, особенно на тему критики его произведений, последние его рассказы плохо продавались - так он кого только не обвинял, и пиратов, и плохой народ, который якобы качает его книги, а не покупает, и прочее. А когда народ начал говорить, что последние его книги - говно(они и правда гоавно), перебанил всех, гадостей наговорил и продолжи обвинять всех и вся, за что его интернет сообщество сильно невзлюбило.
Вся проблема в ЖЖ Лукъяненко и том, что он там пишет. Очень много грязи оттуда вышло, особенно на тему критики его произведений, последние его рассказы плохо продавались - так он кого только не обвинял, и пиратов, и плохой народ, который якобы качает его книги, а не покупает, и прочее. А когда народ начал говорить, что последние его книги - говно(они и правда гоавно), перебанил всех, гадостей наговорил и продолжи обвинять всех и вся, за что его интернет сообщество сильно невзлюбило.
Не в курсе по поводу ЖЖ, но имхо немаловажную роль сыграло распиаривание пейсателя в зомбоящике. После выхода Дневного дозора, его начали звать всякие Малаховы в качестве приглашённого гостя "с именем", где он сидел как раздутый от важности индюк. Появилась куча интервью, где он рассказывал как плохо писателям в России, тем более в наше время, и какой он крутой. Потом пошли конвенты и всякие *коны, куда он тоже ездил либо как VIP, либо как член жюри, но, при этом, все равно увозил оттуда какую-нибудь награду, как "заслуженный". От этого он и сам поверил в то, что он гениален. Да и вообще: зачем что-то там придумывать, писать, трудиться, если ты уже признанный мастер с кучей фанатов.. А потом деньги кончились и он стал выжимать из себя разнообразные "черновики" и "недотёпы" и даже откровенно заказные рекламные "конкуренты", после которых лично я вообще перестал воспринимать его как писателя.
Кончено последние книги стоят на много ступеней выше среднестатистического российского фантастического произведения, но до той же "линии грёз" им как до китая раком, вот только коллеги по цеху и старые фанаты перестали уважать, а новое поколение читает не такие книги, поэтому и батхёртит товарищ наш, пейсатель.
Кончено последние книги стоят на много ступеней выше среднестатистического российского фантастического произведения, но до той же "линии грёз" им как до китая раком, вот только коллеги по цеху и старые фанаты перестали уважать, а новое поколение читает не такие книги, поэтому и батхёртит товарищ наш, пейсатель.
Даже не слышал про его ЖЖ. Читал многие его книги в отрочестве, даже тогда отдавало наивностью...
по очереди, сначала левым глазом, потом правым
Пропущенные слова легко угадываются в контексте предложения.
Можно забиндить пару кнопок на регулирование скорости.
привет, миопия
А почему она может появиться от этой технологии?
нормально состояние глаза - не держаться в точке, все время "бегать" право-влево, фокусируясь на разной дистанции. когда глаз заставляют держать на одном месте, в одном фокусе, одни мышцы глаза начинают качаться, а другие - отстают. вследствие таких действий зрение начинает портиться. но если от чтения книг портится зрение - то какого оно будет, если тот же объем прочитать таким образом. да, вы скажете, что займет в разы меньше, но тут и угроза больше. я не спец по глазам, как и в диагнозах, но этот метод опасный, да и вряд ли формулы так почитаешь, как и увидишь общее форматирование.
среди альтернативных видов чтения мне нравятся аудиокниги
среди альтернативных видов чтения мне нравятся аудиокниги
понятно
можно попробовать сделать блуждающий по экрану курсор со словами. легко предсказуемое движение слов вроде не должно мешать восприятию, а глаза будут двигаться тудысуды.
ослабевает аккомодация глаза, т.к. при таком чтении мышцы глаза напрягаются неравномерно. +близкое расстояние, если с телефона читать.
ДВИГАЙ ГОЛОВОЙ. Заодно и разминка.
открою тебе секрет: "двигай головой" - это техника минета.
а когда человек читает, то он стремиться принять максимально удобную позу, которая редко когда совпадает с постоянными движениями головой.
а когда человек читает, то он стремиться принять максимально удобную позу, которая редко когда совпадает с постоянными движениями головой.
Твои предположения о "постоянном движении головой" и "технике минета" поражают... Шейные мышцы, находясь в одном положении, имеют свойство затекать.
глазам пиздец придёт после регулярного такого чтения
Именно поэтому ты совсем не читаешь, да? На всякий случай.
Я сейчас читаю в основном с экрана компьютера. И очень расстраиваюсь, что не всегда могу позволить себе купить хорошую книгу (потому что цены у нас сами знаете какие и не только на книги, а книги дома прочитаны от корки до корки). С недавних пор подумываю о читалке или планшете, но совесть не позволяет тратить лишнее, потому что, во-первых, жизнь расставляет свои приоритеты с которыми приходится считаться и во-вторых, не хочется брать откровенное китайское гэ. Вот может, если бы кто-то посоветовал качественную недорогую вещь, исходя из собственного пользования, может это и подтолкнуло бы к её приобретению, а пока остаётся довольствоваться тем, что есть.
А чем комп не устраивает?
Я раньше как делал. Форматировал книжку в ворде делая приятный черно-зеленый текст, огромные буквы, щелкал средней кнопкой мыши, чуть уводил вниз, чтобы был оптимальный по скорости скролл, откидывался в кресло поудобнее и так читал. Можно регулировать скорость, прокручивать назад и делать текстовые заметки. Сейчас может что-то специализированное есть. Читать в одну строчку имхо не удобоваримо, когда стремишься понять текст, а не просто проглотить его.
Я раньше как делал. Форматировал книжку в ворде делая приятный черно-зеленый текст, огромные буквы, щелкал средней кнопкой мыши, чуть уводил вниз, чтобы был оптимальный по скорости скролл, откидывался в кресло поудобнее и так читал. Можно регулировать скорость, прокручивать назад и делать текстовые заметки. Сейчас может что-то специализированное есть. Читать в одну строчку имхо не удобоваримо, когда стремишься понять текст, а не просто проглотить его.
И еще, когда читаешь в одну строку Спритцем, окружающий фон забивает колбочки в глазу, остается нериятный отпечаток, от которого хочется избавиться. Мой метод с движущейся стеной текста, более-менее устраняет этот негативный эффект.
все равно на читалке с е-инк нааамного комфортнее читать
Комп не устраивает только тем, что нельзя его таскать с собой =) Дома не много времени за компом сижу. На работе за компом работать ещё приходится. А так, в общественном транспорте мотаюсь с работы на работу - было бы чем заняться.
суровая у тебя жизнь - нет 2к деревянных на ридер.
А сколько стоит с хорошим контрастом?
если не особо заморачиваться с выбором E-Ink в среднем 3500, хорошая и надежная читалка получится, довольно быстро окупится. можно и подешевле, но там часто сборка страдает(люфты всяческие) и экран(то буквы от прошлой страницы останутся, то обновляет медленно).
Чел, посмотри модельки с подсветкой от ONYX, книги хорошие.
У отца ONYX BOOX i62ML Aurora, он ей очень доволен, но она сейчас не производится.
Сосед купил ONYX BOOX С63ML Magellan, тоже все отлично, говорит, без подсветки невозможно читать
Можешь из этой серии, если не хватает денег, посмотреть модельку подеревяннее, вроде тоже неплохая:
ONYX BOOX i63SML Kopernik
Так что за первые 2 модельки могу ручаться, они отличные.
У отца ONYX BOOX i62ML Aurora, он ей очень доволен, но она сейчас не производится.
Сосед купил ONYX BOOX С63ML Magellan, тоже все отлично, говорит, без подсветки невозможно читать
Можешь из этой серии, если не хватает денег, посмотреть модельку подеревяннее, вроде тоже неплохая:
ONYX BOOX i63SML Kopernik
Так что за первые 2 модельки могу ручаться, они отличные.
Спасибо, гляну!
глаза быстро устанут.
Пейджеры, восстание.
с моим интернетом вполне реально без запинки прочитать все
:D
я один прочитал это налегке и думаю что читаю быстрее ?
нет не один
На андроиде есть похожая прога читалка SB Reader, можно ширину показываемого текста выбирать, скорость настраивать и тд. Только вот центральную букву как в spritz не выделяет.
глупая вещь, с детства всякое читаю, и 200 слов в минуту было еще в младшей школе, так что эти 400 выглядят не особо впечатлительно, да и читать таким образом неудобно, мозг занят в основном только обработкой того что он читает не вникая в суть, имхо, толку от этой технологии ноль
напиши прожку для ведра, парсинг новостей и вывод в такое окошко, с утра очень удобно будет пробежаться по новостям
ради эксперимента - можете ускорить и залить гифку?
в принципе читаемо, но следить за сутью будет сложнее при большем объеме текста
Это проканает только если ты знаешь слова которые там написаны, мозг читает не по буквам а видит слово целиком. Но если вот так мелькнёт незнакомое слово, или какой-нибудь неологизм, то прочитать его никак не успеешь.
Странно что на сайте нету больше 500... Я читать люблю и довольно легко воспринял 500 слов в минуту. Хотелось бы попробовать 600-700....
Уже есть 600
Жаль,что британские учОные не уточнили,что опознаются только уже знакомые солва.
сниму двушку на ночь!
Читаем еще раз и внимательно :)
Читаем еще раз и внимательно :)
И? Ничего не изменилось же.
не совсем корректный вариант=) с первого раза возник вопрос - нахрен двушку на ночь когда хватает комнаты=)
Последняя - псодлянея.
Только после такой херни можно разучиться грамотно писать.
збс бл
Читать то действительно можно быстро, а вот запомнить и понять. Слишком много информации потеряется.
Да, очень неплохая вещь, но проблема в том, что не на всех моментах нужна высокая скорость чтения, на некоторых хочется задержаться и обдумать. А при данном способе чтения не остается времени на это.
окей, окей.. это не трудно, но! есть один минусойд, который в.с.ё. перечеркивает, а точнее даже 2.
- нужно идеальное внимание. любой отвлекающий фактор и всё, ты просрал все полимеры;
- нужна хорошая память. хочешь вернуться в начало и что-то перечитать? звиняй, не в этот раз (или перечитывай всё, или трать время на поиск слова, с которого ты отвлёкся/запамятовал).
в общем.. концептуальные идеи такие концептуальные...
- нужно идеальное внимание. любой отвлекающий фактор и всё, ты просрал все полимеры;
- нужна хорошая память. хочешь вернуться в начало и что-то перечитать? звиняй, не в этот раз (или перечитывай всё, или трать время на поиск слова, с которого ты отвлёкся/запамятовал).
в общем.. концептуальные идеи такие концептуальные...
Я что единственный кто не успевает уследить за словами и всё превращается в одно сплошное месево слов
это информационный оргазм.
Вот тут Альфа версия этой проги для скорочтения для компа. Можно любой текст загрузить и попробовать, какого это читать до 1000 слов в минуту =)
http://mosk-stroy.ru/spurtz/spurtz.zip
Не рекламы ради, а информации для!
http://mosk-stroy.ru/spurtz/spurtz.zip
Не рекламы ради, а информации для!
ez
бля, если пьян то это печально
Немного классики...
too slow, на такой скорости я ещё в слух могу читать
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться