СОЗДАНА СТРАНИЦ СОДЕРЖИТ ОШИБКИ смшмнсиупса котнтиттсл Л1ТУЧ»* мышь ПОЧИТАТЕЛИ СОЗДАТЕЛИ ПРИЗЫВЫ Н НАСИЛИЮ \МК1РЕША 1Ье Ни* ЕпсгсЬэрпЬл 201 2001 611 БОЛЕЕ 80-ТИ МИЛЛИОНОВ & £ и ПОСТОЯННО ПТИЦА ЛЕТАЮЩЕЕ МЛЕКОПИТАЮЩЕЕ несколько миллионов НЕСКОЛЬКО МИЛЛИАРД ПОСЕТИТЕЛЕЙ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ ... / библия :: википедия :: интернет :: религия :: антирелигия :: сравнение :: что лучше? :: песочница :: #Клуб аметистов :: разное

Benedetta

библиявикипедиярелигияантирелигиясравнениечто лучше?песочница#Клуб аметистов

Что выберешь ты?

Библия

 

161(10,22%)

Википедия

 

1414(89,78%)

О посте

Комментарии

25

18.02.14, 12:58

+11,2

Ох уж эти розжигатели...

Ебучий Пони

18.02.2014, 13:11

ссылка

+0,1

3 вариант бОЛЬШАЯ СОВетСКАЯ ЭНцИкЛОпеДИЯ

vitaminuz

18.02.2014, 13:12

ссылка

-0,7

нАхУя ТаК пИсАтЬ, дОлБоЁб?

GodLoki

18.02.2014, 14:11

ссылка

+1,6

истина

Haspen

18.02.2014, 14:11

ссылка

+0,5

=) дитё ПОМОГАЛО СКаПСОМ

vitaminuz

18.02.2014, 19:26

ссылка

+0,1

третий вариант добавь про Эскобара

ggbor2

18.02.2014, 13:13

ссылка

-2,4

Вики помогала всегда,ведь если я в 12 ночи захочу узнать принципы квантовой физики,то мне явно Библия не поможет

meshenoy

18.02.2014, 13:23

ссылка

+1,2

Лурк. Там порой более объективная информация, чем в педии

acidprice

18.02.2014, 13:25

ссылка

-0,9

В лурке объективная информация? Насмешил. Лурк создан и используется для осмеивания. Что у него и неплохо получается. Обсирание всего != объективность.

SSJ4

18.02.2014, 13:29

ссылка

+1,9

Тащемта, на лурке порой куда более содержательные и понятные статьи, чем на Википедии.
Например - про биткоин.

kempin fegget

18.02.2014, 13:49

ссылка

-0,0

Ну как бы то не было, исторические события на лурке намного интереснее читать, чем в викии. Про ту же Первую и Вторую мировую, крестовые походы и т.д. ИМХО

DandyFrontline

18.02.2014, 14:01

ссылка

-0,1

Заметь - Осмеивание тоже часть объективного мнения. На вики все слишком политкорректно

acidprice

18.02.2014, 14:11

ссылка

+0,2

!= - чую программиста XD

alfaneos

18.02.2014, 14:29

ссылка

-0,8

Библия не энциклопедия, так что сравнение не зашло.

truegenby

18.02.2014, 14:07

ссылка

+0,4

Нет призывов к насилию? ДА когда я вижу взгляд создателя Википедии хочется взять и уебать!

backroot

18.02.2014, 14:08

ссылка

+0,7

Вообще то библия и совершенствовалась и корректировалась на протяжении многих веков в соответствии с духом времени)

nomad688

18.02.2014, 14:09

ссылка

+0,1

Комментарий про Единую Россию

PenisLord

18.02.2014, 14:10

ссылка

-0,7

библия не коректируется?

Азазель

18.02.2014, 14:14

ссылка

+0,3

АГА, Ваши патриархи постоянно дописьівают..

Neker_Catbug

05.05.2014, 14:27

ссылка

0,0

я бы выбрал вариант "Всех ебланов постящих такие посты лишить интернета"

Dairou

18.02.2014, 18:57

ссылка

-0,2

помолись, обычно говорят что это помогает, но я не уверен

glad071

18.02.2014, 21:45

ссылка

+0,1

Всех ебланов постящих такие посты лишить интернета
я за

Anonimchik

11.03.2014, 13:03

ссылка

-0,1

Бомбануло?

Benedetta

11.03.2014, 14:53

ссылка

+0,4

а если вдруг посчитать от 201 от рождение Христого посчитать сколько будет читателей и слушателей то будет пятьдесят на пятьдесят!

vital789

12.03.2014, 00:27

ссылка

0,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться