толстота
доказать не существование чего-либо невозможно в принципе.
Да что ты говоришь? Слышал о методе от противного? Если нет, то в этом методе сначала допускают что-либо, затем логически опровергают это.
я говорю про эмпирические методы. и я понимаю, что в принципе, логически можно доказать, что ты Капитан Билли Вонючая вода и наполовину суслик, но по факту доказательством это являться не будет. слыхал про критерии истинности? но схоласты плюсуют, да.
При этих доказательствах ты не сможешь утверждать обратное какими-то другими методами. Да, он наполовину суслик. Да, он Капитан Билли Вонючая вода. Но бога-то нет!
таки кто спорит?
Слышал о чайнике Рассела?
Ебаные верущие, верите в своего воображаемого друга - верьте, но не ебите мозги другим.
Так нельзя, ты что! В бога должны верить все, потому что наши деды и прадеды в него верили!!! *сарказм*
на самом деле все так
на первой картинке должен быть террорист-смертник
на второй...хуй его
на третьей должен быть успешный ,богатый человек, и он должен быть Child-Free
на второй...хуй его
на третьей должен быть успешный ,богатый человек, и он должен быть Child-Free
Всегда ли верующий должен быть религиозен?
но он должен верить в сказки
Неграмотность порождает чудеса и богов
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться