аж тоскливо как то стало....
07.02.2014, 17:05
да, как то всегда чужая фантазия разбушевавшаяся в тоску вгоняет...
![kenny[r.i.p]](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/118825 "kenny[r.i.p]")
Куда катится мир, 14 летние дети не знают, кто написал "Голова профессора Доуэля"..... Что же с нами стало.... По мне лучше школьники пусть вообще не читают книги, чем прочитав пару псевдо-психологических, раскрывающе-массонско заговорнических жанров найденных у мамки, папки в библиотеке. До любой книги нужно дорасти. чтобы ее полностью понять, вникнуть в суть понять мысли и идею автора которые он пытался донести до читателя. Но современные дети прочитав пару книг, начинают об этом кричать на каждом углу, чсв их поднимается до невероятных высот. при разговоре с такими возникает желание физического метода давления на родничек. Читаешь книги хорошо-не читаешь тоже хорошо, каждый дрочит как хочет-это норма. Не норма-это когда кто то начинает критиковать метод дрочки своего близкого
Не согласен. Считаю, что читать полезнее.
Читать годноту лучше, чем читать хуиту.
Но читать хуиту лучше, чем не читать вообще!
Дело в том, что чтение развивает очень полезные в наше клиповое время навыки, такие как умение подолгу сосредотачиваться на одном деле, а так воображение, грамотность и повышает словарный запас.
В век джойреактора, когда огромный, непрерывный поток информации, безграмотных школо-комментариев, обрывочных сведений идет сплошным потоком, не давая сосредоточиться, заставляя и приучая мозг постоянно переключать внимание, отвлекаться, пытаясь переработать весь этот поток сведений, - в таких условиях навыки, которые дают книги, становятся просто незаменимы. Не недооценивай их!
Читать годноту лучше, чем читать хуиту.
Но читать хуиту лучше, чем не читать вообще!
Дело в том, что чтение развивает очень полезные в наше клиповое время навыки, такие как умение подолгу сосредотачиваться на одном деле, а так воображение, грамотность и повышает словарный запас.
В век джойреактора, когда огромный, непрерывный поток информации, безграмотных школо-комментариев, обрывочных сведений идет сплошным потоком, не давая сосредоточиться, заставляя и приучая мозг постоянно переключать внимание, отвлекаться, пытаясь переработать весь этот поток сведений, - в таких условиях навыки, которые дают книги, становятся просто незаменимы. Не недооценивай их!
Да ну? Всегда считал что книги, а в особенности беллетристика, такое же убийство времени как и компьютерные игры, поход в кино или пьянка-гулянка. Книга-лишь один из тысячи вариантов передачи опыта, однако опыта теоретического. Хочешь пополнить словарный запас? Учи иностранные языки. Хочешь приключений-путешествуй! А по поводу постоянного информационного потока то есть один простой способ-называется йога. Пару минут в день для парочки простых упражнений и ты как огурчик
Видишь с тобой уже невозможно вести объективный диалог. Книга лишь еще один источник информации. Чтобы дать мозгу отдохнуть всего лишь небходимо выключить ноутбук, телефон, музыку закрыть глаза и минут 10 постоять в темноте прислушиваясь к самому себе. Ты говоришь про клиповое мышление, но его развивают совсем другие упражнения. Я устал уже что либо кому-либо доказывать. Мое личное мнение читаешь книги для себя, саморазвиваешся -молодец. Читаешь книги и заебываешь всех вокруг тем что как это полезно. как ты не читал эту книгу? Фу что за время!!111-придурок который подсел на моду.
1. Мы еще толком не начали разговор, а ты уже устал. Вот видишь, на лицо сложности с умением сосредотачиваться на одном деле. Дефицит внимания.
2. Опять же, словарный запас твой прохудился, и слово "клиповое" ты не знал.
3. Ну и грамотность у тебя не очень. К примеру, "саморазвиваешся" - с мягким знаком, "в темноте прислушиваясь" - запятая.
4. А самое главное - даже после моего намека ты не стал гуглить "клиповое" и читать статьи, не захотел узнать что-то новое, не стал учиться (вероятно, как раз из-за дефицита внимания). А ведь умение учиться - одно из важнейших в современном мире!
Что и требовалось доказать. Все эти 4 пункта - как раз то, что помогает исправить книга. Ты отказался от книг и получил косяки во всех пунктах этого небольшого теста. Какие еще нужны аргументы?
Согласись, словарный запас, грамотность, усидчивость и умение учиться - это ценные навыки в современном мире, которые не разовьют ни путешествия, ни йога, как ни крутись. А книги - развивают.
Значит это уж точно не пустое времяпрепровождение, ты же хочешь эти навыки? Или нет?
>клиповое мышление, но его развивают совсем другие упражнения
Ну это вообще пушка!
2. Опять же, словарный запас твой прохудился, и слово "клиповое" ты не знал.
3. Ну и грамотность у тебя не очень. К примеру, "саморазвиваешся" - с мягким знаком, "в темноте прислушиваясь" - запятая.
4. А самое главное - даже после моего намека ты не стал гуглить "клиповое" и читать статьи, не захотел узнать что-то новое, не стал учиться (вероятно, как раз из-за дефицита внимания). А ведь умение учиться - одно из важнейших в современном мире!
Что и требовалось доказать. Все эти 4 пункта - как раз то, что помогает исправить книга. Ты отказался от книг и получил косяки во всех пунктах этого небольшого теста. Какие еще нужны аргументы?
Согласись, словарный запас, грамотность, усидчивость и умение учиться - это ценные навыки в современном мире, которые не разовьют ни путешествия, ни йога, как ни крутись. А книги - развивают.
Значит это уж точно не пустое времяпрепровождение, ты же хочешь эти навыки? Или нет?
>клиповое мышление, но его развивают совсем другие упражнения
Ну это вообще пушка!
Как человек, начавший читать с 3 лет, могу отметить - воображение худшее следствие чтения :(
Оно, конечно, очень полезно на черчении, но охуеть как ни к месту, когда хочешь лечь поспать.
Оно, конечно, очень полезно на черчении, но охуеть как ни к месту, когда хочешь лечь поспать.
Пусть читает тот, кто хочет читать. Совершенно незачем произносить уничижительные фразы в стиле Cherdas'а (про незнание автора средненькой древней книженции) или смотреть свысока на людей, потому что они, видите ли, не читали "Войну и Мир".
не знаю, кто написал "голову". Зато хорошо знаю Стругацких, Симмонса, Сапковского, Кинга, Пратчетта, Брэдбери, Булгакова, Герберта.
Вообще не понимаю, что это за хуйня, когда человек прочитал какую-то книгу, пусть и невьебически филосовскую и высокодуховную, и после этого считает всех, кто не читал эту книгу, неграмотным быдлом?
Вообще не понимаю, что это за хуйня, когда человек прочитал какую-то книгу, пусть и невьебически филосовскую и высокодуховную, и после этого считает всех, кто не читал эту книгу, неграмотным быдлом?
ну бля, вспомнил одного придурка со школы который вселился в хату к одному типу(негру который живет с бабкой!) и от туда таскал его вещи и продавал, например словарь русско-английский взял с полки и толкает одному, мол "надо?"- аргументируя тем что на полке лежит пылится - "а мне на пиво будет", печаль беда короче..
А в культурной столице, даже бомжи культурные.
Подходит, однажды, и говорит: -"Сударь, ссудите рубль!"
Подходит, однажды, и говорит: -"Сударь, ссудите рубль!"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
