Предлагаю обсудить судьбу Фулгрима, т.к. читая бэк можно раскрыть многие спорные моменты как например о том что его заточили в картине. И так начнем. С момента смерти Ферруса Мануса и до трагического момента с картиной.
05.02.2014, 15:02
![иэмэ iWmjav
uimsHçy шу
ииниУжож жю
ЯОННКЛЯЮП
Г] ч' и "м A 4T7V А Т TT^ ^ т 11 • -у i
азхнлум
нзз
«4V
'^'УЯЛ.ИЯ ¿тмЛгцн»9^^
Т «ужг ф
L^nj3H№(13Uw^:'‘v'^'
jotatov» —•и
Митчел ГОШГГТВИР
Tin I f-'iiiH н»
» *1ЙИ*Ив*Ж,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/Warhammer-40000-фэндомы-Librarium-940559.jpeg "Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Librarium,Fulgrim,под катом еще,срыв покровов")
А зачем писать бек про турпа-на-троне? В конце-концов, Импи - чуть ли не самый спорный персонаж вселенной.
Что там обсуждать? Фулгрим стушевался при виде головы брательника, и его телом временно овладел демон. Немного погостив у Слаанеш, Фулгрим отжал обратно свою тушку.
Собственно, тот факт, что позже он был произведен в ранг демонпринца, подтверждает версию о том, что он таки освободился.
Собственно, тот факт, что позже он был произведен в ранг демонпринца, подтверждает версию о том, что он таки освободился.
Подскажите в какой книге он вернул себе плоть а то Тысячу сынов прочитал, Фулгримм прочитал он все еще в картине
Внимательно почитай или хочешь сказать что Лоргар уже там съехал с катушек и начал разговаривать с картинами Аарон Дембски-Боуден - Аврелиан
Хм. в сборнике - Примархи, он вроде как вернул себе тело...
угу, если бы не Люций в конце спаливший портрет в который уже был затач0н демон...
да какое заблуждение? может Вам следует почитать?
"— Вы были правы, подозревая, что я стал кем-то другим, — произнес Фулгрим, наконец удостоив их взглядом. — Убийство Горгона оборвало последнюю связь с моей предыдущей жизнью, с прошлым, которое больше ничего для меня не значит. А подобные события не могут пройти бесследно.
Фулгрим присел на сцене, словно вспоминая момент смерти Ферруса Мануса. Его взгляд устремился вдаль, кулаки сжались, и в его глазах Люций увидел отблески кровавого марша на Исстваане V.
— Я был уязвим. — Фулгрим поднялся на ноги и принялся вновь ходить по сцене. — Слуга Князя Тьмы ради собственного развлечения овладел моей плотью. Это было древнее существо, жалкое и капризное, и оно с удовольствием наслаждалось украденной добычей, а я какое-то время позволял ему жить в своем теле, пока не узнал достаточно и о нем, и о его силах. Я думаю, он рассчитывал на мою слабость после гибели брата…"
Книга "Примархи" часть первая, глава 14ая
"— Вы были правы, подозревая, что я стал кем-то другим, — произнес Фулгрим, наконец удостоив их взглядом. — Убийство Горгона оборвало последнюю связь с моей предыдущей жизнью, с прошлым, которое больше ничего для меня не значит. А подобные события не могут пройти бесследно.
Фулгрим присел на сцене, словно вспоминая момент смерти Ферруса Мануса. Его взгляд устремился вдаль, кулаки сжались, и в его глазах Люций увидел отблески кровавого марша на Исстваане V.
— Я был уязвим. — Фулгрим поднялся на ноги и принялся вновь ходить по сцене. — Слуга Князя Тьмы ради собственного развлечения овладел моей плотью. Это было древнее существо, жалкое и капризное, и оно с удовольствием наслаждалось украденной добычей, а я какое-то время позволял ему жить в своем теле, пока не узнал достаточно и о нем, и о его силах. Я думаю, он рассчитывал на мою слабость после гибели брата…"
Книга "Примархи" часть первая, глава 14ая
в какой именно части
Предполагаю, что учитывая в каком состоянии был Фулгрим после убийства своего же брата, ближайшего, и то, что он нихрена не знал о демонах варпа и прочее все это нифига не было его задумкой. Имхо Фулгрим не обладал никакими псайкерскими способностями что бы изгнать демона самостоятельно. Достаточно как он говорит: "слуга Князя тьмы" слишком официально и пафосно, а не просто "гадкий демон",а слабость после убийства брата была
факт. но это все ИМХО
факт. но это все ИМХО
Фулгрим - тот ещё павлин, нарциссист и эгоист.
Что можно сказать, если он мог, если бы только хотел, разбить наголову флот Луперкаля и Ко у Исствана 3?
Учитывая, чьим ДП ему будет суждено быть, немудрено, что после знакомства с лаэранским мечом в нём открылись доселе малозаметные пороки, после чего все его решения сводились к одной цели: "how does it feel?". Погоня за новыми ощущениями вытравила остатки здравого смысла, и он стал наркоманом, увы.
Dura fortuna, sed fortuna.
Интересный факт: был пущен слух(в книге), что рассматривался вариант(я имею в виду силами хаоса рассматривался), при котором Ягатай вырос бы на Хемосе(родной мир Фулгрима), а Фулгрим на Хогорисе(родной мир Ягатай Хана).
Что можно сказать, если он мог, если бы только хотел, разбить наголову флот Луперкаля и Ко у Исствана 3?
Учитывая, чьим ДП ему будет суждено быть, немудрено, что после знакомства с лаэранским мечом в нём открылись доселе малозаметные пороки, после чего все его решения сводились к одной цели: "how does it feel?". Погоня за новыми ощущениями вытравила остатки здравого смысла, и он стал наркоманом, увы.
Dura fortuna, sed fortuna.
Интересный факт: был пущен слух(в книге), что рассматривался вариант(я имею в виду силами хаоса рассматривался), при котором Ягатай вырос бы на Хемосе(родной мир Фулгрима), а Фулгрим на Хогорисе(родной мир Ягатай Хана).
>Фулгрим - тот ещё павлин, нарциссист и эгоист.
Тут тебе не там, это тебе не это. Не позволю о своём примархе в таких тонах выражаться. Рассмотрим по пунктам:
>павлин
Начнём с того, что павлин это птица, а Фулгрим... Видимо, вы решили сравнить его с павлином из-за его красоты и тем, что он не пытался строить из себя вояку, который только и делает, что ходит в брутальных доспехах. И правильно делал, я вам скажу, он, в отличие от многих мог смотреть вперёд и знал, что рано или поздно поход закончится, и ему, скорее всего, придётся заниматься другими делами. Вот и создавал имидж заранее. Не был он зациклен на войне как тот же Луперкаль, что есть не недостаток, а достоинство.
>нарциссист
Нарцисси́зм — черта характера, заключающаяся в исключительной самовлюблённости.
Могу вам возразить на это. Известно, что Фулгрим никогда не был самовлюблён, чувствителен к критике да, но не самовлюблён. Он был вполне способен признавать собственные промахи.
>Эгоизм
И это туда же. Фулгрим не ставил собственное я выше других, по крайней мере, до Лаэрана. Так что, мне кажется, ваши попытки очернить этого примарха, всего лишь ненавистью перед тем, кто смог убить одного примарха, и отправить в тысячелетний сон другого. (Один из самых успешных в выпиливании собственных братьемв надо заметить)
>Учитывая, чьим ДП ему будет суждено быть
Действительно, суждено. Но не книжным высерным сюжетом, или задумкой авторов, но создателями WH 40k Gemes Workshop которым, когда-то понадобилось девять примархов-предателей, и чтобы их истории могли привлекать людей покупать и клеить тот или иной легион хаоса.
Таки дела.
Тут тебе не там, это тебе не это. Не позволю о своём примархе в таких тонах выражаться. Рассмотрим по пунктам:
>павлин
Начнём с того, что павлин это птица, а Фулгрим... Видимо, вы решили сравнить его с павлином из-за его красоты и тем, что он не пытался строить из себя вояку, который только и делает, что ходит в брутальных доспехах. И правильно делал, я вам скажу, он, в отличие от многих мог смотреть вперёд и знал, что рано или поздно поход закончится, и ему, скорее всего, придётся заниматься другими делами. Вот и создавал имидж заранее. Не был он зациклен на войне как тот же Луперкаль, что есть не недостаток, а достоинство.
>нарциссист
Нарцисси́зм — черта характера, заключающаяся в исключительной самовлюблённости.
Могу вам возразить на это. Известно, что Фулгрим никогда не был самовлюблён, чувствителен к критике да, но не самовлюблён. Он был вполне способен признавать собственные промахи.
>Эгоизм
И это туда же. Фулгрим не ставил собственное я выше других, по крайней мере, до Лаэрана. Так что, мне кажется, ваши попытки очернить этого примарха, всего лишь ненавистью перед тем, кто смог убить одного примарха, и отправить в тысячелетний сон другого. (Один из самых успешных в выпиливании собственных братьемв надо заметить)
>Учитывая, чьим ДП ему будет суждено быть
Действительно, суждено. Но не книжным высерным сюжетом, или задумкой авторов, но создателями WH 40k Gemes Workshop которым, когда-то понадобилось девять примархов-предателей, и чтобы их истории могли привлекать людей покупать и клеить тот или иной легион хаоса.
Таки дела.
>Тут тебе не там, это тебе не это.
Не буду разбирать на цитаты твой пост, расскажу по порядку. Bon appetit.
GAmes Workshop признаёт книги Black Library каноном. Это не меняет факта, что некоторые книги являются вырвиглазными высерами или откровенными филлерами. Хочу уточнить, что говорю о 30к, а не о 40к.
Далее, о Фулгриме. Его называют павлином как минимум два или три его брата, ты об этом вскоре прочтёшь в "Вулкан Жив", "Забытой(я бы даже сказал, незапомненной) Империи" и "Шрамах". Несомненно, это не отменяет его заслуг - он убил одного брата, а потом устроил спектакль, внутри наслаждаясь даже своими искренними страданиями, а через некоторое время(по идее, несколько веков) даже критически ранил Робута Гуллимэна.
По поводу нарциссизма и эгоизма - перечитай "Фулгрим", "Треснутое отражение"(или как там оно у вас) и(особенно насчёт эгоизма) "Ангел Экстерминатус".
Хочешь поговорить о настолке - расскажи тогда, как некроны внезапно избавились от парий, резко победили Ктан, разбили и упаковали их в покеболлы, заточили в тессерактовые склепы и резко начали дружить с Кровавыми Ангелами, красть голову Себастиана Тора и кучу других реликвий и вообще. Расскажи, почему половина лоялистов, следующих Кодексу Астартес начала поклоняться Гуллимэну, как "духовному наставнику", ставя его едва ли не выше собственного примарха. Расскажи, за каким хером Серые Рыцари начали обмазываться сороритками, как (sic!) защитой от магии варпа. И напоследок объясни, как КААААЛДОООР ДРААААЙГООО расхренячил сады Нургла, Невозможный Город Тзинча и убил двух избранных прислужниц Слаанеш на Шепчущих Лугах. Не говоря уж о слухах, что он прошёл 6 из семи кругов дворца Слаанеш и был остановлен только самим Принцем/Принцессой Наслаждений. А чтобы ты не выпендривался, что всё это BLядство, я скажу тебе(если ты не знал) что всё это выдержки из твоих любимых кодексов, которые какбэ canon finalis.
Не буду разбирать на цитаты твой пост, расскажу по порядку. Bon appetit.
GAmes Workshop признаёт книги Black Library каноном. Это не меняет факта, что некоторые книги являются вырвиглазными высерами или откровенными филлерами. Хочу уточнить, что говорю о 30к, а не о 40к.
Далее, о Фулгриме. Его называют павлином как минимум два или три его брата, ты об этом вскоре прочтёшь в "Вулкан Жив", "Забытой(я бы даже сказал, незапомненной) Империи" и "Шрамах". Несомненно, это не отменяет его заслуг - он убил одного брата, а потом устроил спектакль, внутри наслаждаясь даже своими искренними страданиями, а через некоторое время(по идее, несколько веков) даже критически ранил Робута Гуллимэна.
По поводу нарциссизма и эгоизма - перечитай "Фулгрим", "Треснутое отражение"(или как там оно у вас) и(особенно насчёт эгоизма) "Ангел Экстерминатус".
Хочешь поговорить о настолке - расскажи тогда, как некроны внезапно избавились от парий, резко победили Ктан, разбили и упаковали их в покеболлы, заточили в тессерактовые склепы и резко начали дружить с Кровавыми Ангелами, красть голову Себастиана Тора и кучу других реликвий и вообще. Расскажи, почему половина лоялистов, следующих Кодексу Астартес начала поклоняться Гуллимэну, как "духовному наставнику", ставя его едва ли не выше собственного примарха. Расскажи, за каким хером Серые Рыцари начали обмазываться сороритками, как (sic!) защитой от магии варпа. И напоследок объясни, как КААААЛДОООР ДРААААЙГООО расхренячил сады Нургла, Невозможный Город Тзинча и убил двух избранных прислужниц Слаанеш на Шепчущих Лугах. Не говоря уж о слухах, что он прошёл 6 из семи кругов дворца Слаанеш и был остановлен только самим Принцем/Принцессой Наслаждений. А чтобы ты не выпендривался, что всё это BLядство, я скажу тебе(если ты не знал) что всё это выдержки из твоих любимых кодексов, которые какбэ canon finalis.
>GAmes Workshop признаёт книги Black Library каноном.
Начнём с того, что это очень печально для вселенной в целом. Нет некоторые моменты в книгах BL освещены неплохо, подробно и понятно. Но вообщем там творится какой-то пиздец. И это только в тех книгах что я читал: (Возвышения Хоруса- книги скучнее не читал, дропнул где-то на второй трети ибо. Вторая и третья пошли лучше. Потом мне попалась "Битва за бездну"- кое-как осилил, но после прочтения только больше запутался. Ну и последней был "Фулгрим"- осилил, местами доставляло но...остальная часть была настолько убога что я больше за этоты цикл не возьмусь)
>По поводу нарциссизма и эгоизма - перечитай "Фулгрим"
Не, не слышал. Ну разве что под действием Лаэранского клинка но там все под его действием начинают вести себя как последние дибилы, так что не в счёт. Нарциссизма я там не заметил, зато заметил достаточно ляпов и просто вещей, которых нормальный Схейсмахрин не сделал бы, или сделал бы но по другому. Тоже и к Фулгриму. Одного из умнейших и тактически грамотных примархов (раньше таким он и был) просто безбожно слили, просто потому что он практически ни разу не показывает свой ТАКТИЧЕСКИЙ ГЕНИЙ, а просто запиливает скульптуры у себя в каюте и общается со всякими журнализдами и пр.
( Нет я совсем не против этого, но нам раз за разом твердили, что каждый примарх как минимум разбирается и в тактике и в военном деле. И имеет огромный опыт, т.к. ведёт поход уже множество лет. А тут показывают примархов которым начхать на войну, а их решения не выглядят решениями "опытных и умных командиров")
>Хочешь поговорить о настолке - расскажи тогда
А что рассказывать. Некронов сделали такими потому что за них играло недостаточно много, надо продвигать в массы. Значит им нужен бек. Какой бек? Такой, чтобы он т.с. раскрывал некронов. Просто бездушные машины, это совсем ни о чём и не глубоко. Просто, им нужен был более развёрнутый бек. А кто пишет кодексы?? Всё теже блядовцы по большей части.
>КААААЛДОООР ДРААААЙГООО
Кто такой, чем знаменит? О серых я знаю совсем немного, буквально что-то из кодексов и доп. литературе типо книги по ДХ.
И да, кодексы мне не чильно любимы. Я предпочитаю бек 4-редакции ХСМ предпочитаю больше, чем нынешний (хотя, какая там разница). Тоже касается большинства кодексов. Мне важно общие вещи в них (типо: битвы, ордена/банды кто-есть кто и т.д) исторей я увлекаюсь постольку поскольку, а уж бек персонажа так и воовсе недолюбливаю, и всегда ставлю его ниже общего описания данного ордена или фракции.
Начнём с того, что это очень печально для вселенной в целом. Нет некоторые моменты в книгах BL освещены неплохо, подробно и понятно. Но вообщем там творится какой-то пиздец. И это только в тех книгах что я читал: (Возвышения Хоруса- книги скучнее не читал, дропнул где-то на второй трети ибо. Вторая и третья пошли лучше. Потом мне попалась "Битва за бездну"- кое-как осилил, но после прочтения только больше запутался. Ну и последней был "Фулгрим"- осилил, местами доставляло но...остальная часть была настолько убога что я больше за этоты цикл не возьмусь)
>По поводу нарциссизма и эгоизма - перечитай "Фулгрим"
Не, не слышал. Ну разве что под действием Лаэранского клинка но там все под его действием начинают вести себя как последние дибилы, так что не в счёт. Нарциссизма я там не заметил, зато заметил достаточно ляпов и просто вещей, которых нормальный Схейсмахрин не сделал бы, или сделал бы но по другому. Тоже и к Фулгриму. Одного из умнейших и тактически грамотных примархов (раньше таким он и был) просто безбожно слили, просто потому что он практически ни разу не показывает свой ТАКТИЧЕСКИЙ ГЕНИЙ, а просто запиливает скульптуры у себя в каюте и общается со всякими журнализдами и пр.
( Нет я совсем не против этого, но нам раз за разом твердили, что каждый примарх как минимум разбирается и в тактике и в военном деле. И имеет огромный опыт, т.к. ведёт поход уже множество лет. А тут показывают примархов которым начхать на войну, а их решения не выглядят решениями "опытных и умных командиров")
>Хочешь поговорить о настолке - расскажи тогда
А что рассказывать. Некронов сделали такими потому что за них играло недостаточно много, надо продвигать в массы. Значит им нужен бек. Какой бек? Такой, чтобы он т.с. раскрывал некронов. Просто бездушные машины, это совсем ни о чём и не глубоко. Просто, им нужен был более развёрнутый бек. А кто пишет кодексы?? Всё теже блядовцы по большей части.
>КААААЛДОООР ДРААААЙГООО
Кто такой, чем знаменит? О серых я знаю совсем немного, буквально что-то из кодексов и доп. литературе типо книги по ДХ.
И да, кодексы мне не чильно любимы. Я предпочитаю бек 4-редакции ХСМ предпочитаю больше, чем нынешний (хотя, какая там разница). Тоже касается большинства кодексов. Мне важно общие вещи в них (типо: битвы, ордена/банды кто-есть кто и т.д) исторей я увлекаюсь постольку поскольку, а уж бек персонажа так и воовсе недолюбливаю, и всегда ставлю его ниже общего описания данного ордена или фракции.
возможно черевато, но, с какого спрашивается хера, я должен знать какого-то затырка из ордена который изначально мне казался не самой хорошей идеей. Но судя потому что тут написанно этот орден, как и сам персонаж эдакая Мери сью для какого-то автора. Если так, то с какого спрашивается мне о нём знать?? Вот кто мне перечислит нынешних (Образца 13 ЧКП) Лордов Терры по именам (никто, такой информации нет)? Вот кого мы должны знать (правители империума как никак) а не какого-то 17 спейсмарина в девятом ряду.
Arrrrr! Спойлеры
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
