А зачем два фотографа?
первый кадр - вид из-за спины фотографа, то есть что было в помещении на самом деле.
второй кадр - уже то, что сфотографировал фотоаппарат с первого кадра.
Надеюсь я вам помог с вашим вопросом
второй кадр - уже то, что сфотографировал фотоаппарат с первого кадра.
Надеюсь я вам помог с вашим вопросом
Благодарю, сначала подумал, это с одного ракурса обе фото.
Платье забыл
Тоже уродское.
Кто все эти люди?
тупо как то, тогда уж надо было ребенка просто оставить, он та невинен
уродство - признак внешности, а не признак "внутреннего мира", плюс как бы камера определила бы невинность?
а-ху-еть, я почему то думал меня поддержат, похуй. я тебя даже плюсану, сразу видно детей у тебя нет.
ну я понял твою точку зрения, я даже плюсанул но не помогло. но ведь фотоаппарат мог бы только по внешним признакам определять, так что младенцу не повезло, что мамочка сношалась с кодлом уродов, очевидно эта черта отцов и определила его отсутствие на фото. именно с этим мнением и писал свой коммент. ничего против детей не имею, мне их даже как-то жаль, ведь часто дети с рождения расплачиваются за ошибки родителей.
ну...самое главное, что взаимопонимание все же пришло.
и сразу, только не надо говорить, что я тут детьми индульгирую, ок?
на вот, папу не урода.
я заблокировал эти комиксы. почему я их вижу?
Чтобы не видеть нужно выколоть глаза.
Здорово, мою рожу со всех фоток бы стёрло.
бля, сначала показалось (до прочтения надписи), что эти чуваки ей мерещатся просто
О, не я один высрал кирпич
Был у меня такой фотик . С моей рожей , видимо , аватарку не сделать (
что за фигня? я вижу это говнище, хочу заблокировать, нажимаю на тег а там есть только кнопка "разблокировать", т.е. тег уже заблокирован но я все же его вижу?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться