Просто ты нихуя в этом не понимаешь, и сейчас просто выставляешь своё невежество напоказ.
"Просто ты нихуя в этом не понимаешь"
В этом, простите, в чём?
В этом, простите, в чём?
Это примерно так же когда археолог находит в раскопках горшок и выставляет его в музей, ценители древностей ходят восхищаются плавностью линий и красотой рисунков на горшке созданных древним мастером. Все остальные видят обыкновенный горшок.
А через пару лет другой археолог находит фреску где написано что это не какое то произведение античного искусства, а всего лишь горшок для выноса дерьма и ценители сразу куда то испаряются
А через пару лет другой археолог находит фреску где написано что это не какое то произведение античного искусства, а всего лишь горшок для выноса дерьма и ценители сразу куда то испаряются
Вспомнился фильм " Трасса 60" и музей липовых картин. Все ваше понимание искусства пшик, а те кто им хвалится даже говна не стоят. А фотографии как фотографии. Могу поспорить что если бы не текст перед ними, никто бы не обратил бы внимания даже
Обратил внимание на текст, после того как просмотрел первые 2 фотки.
Знаешь басню такую? Три человека шли по яблоневому саду. Один из них был врачом, второй художником, третий поэтом. Они заметили девушку танцующею под вишней. Врач сказал - она танцует потому что у нее прекрасное кровяное давление и она молода, художник сказал что она танцует потому что весна, вокруг цветет вишня и она красива, поэт сказал что она танцует потому что нашла свою любовь. И лишь девушка улыбнувшись мужчинам продолжив танец знала что она весела потому что обкурилась наркотиков.
По моему, тут не в тему эта басня... Какаю тут мораль, подскажите пожалкйста.
Может тебя еще с ложечки покормить?
из слов прочитал только первое предложение, а вот снимки довольно сильные.
не зацепил однорукий на тренажёре? а малолетний, как мне кажется, зек? даже первое фото коммуналки может заставить подумать
не зацепил однорукий на тренажёре? а малолетний, как мне кажется, зек? даже первое фото коммуналки может заставить подумать
И о чём же, дружочек, это фото заставило тебя задуматься?
Ну например о том, что там с потолком проблемы, кажется...
Малолетний это скорее всего это показан мрак санэпидемстанции.
"такой маленький, а уже солдат"
господи, какое же ты уё
както мрачновато в основном...
А чего им радоваться то было?То ЧАЭС бомбанул,то опять пустые полки в магазине
я понимаю, я имел ввиду, что ощутим контраст между совковыми открытками и ярким фото, где ликующий советский народ рвется к своей неисполнимой мечте с реальным фото их быта, где все не так уж и весело, как ты как раз и сказал...
найти и сфоткать грязь большого таланта не надо. пусть так же за границей пофоткает
не, кто при совке не жил - фото не поймёт
я жил. и прекрасно знаю, что всё было не так плохо, как можно решить по фотографиям
видимо не все жили так хорошо как ты, на меня фоты тоскливые воспоминания нагоняют... такие дела (
Фото пустых полок в магазе это уже при капитализме.
Интересно где сделана первая фота, это что за дом такой без крыши.
Интересно где сделана первая фота, это что за дом такой без крыши.
не без крыши,а без перекрытий
Одна большая комната + кубометр досок=три комнаты
Всё, что показано, никуда не делось, так и осталось, разве что бабки по прежнему ничего не могут купить, но уже стоя возле полных прилавков.
то есть отсутствие медведей в ушанках вас не смущает? )))
К современности это уже не имеет никакого отношения, сейчас приветствуется подача контента в виде фоторепортажа из серии взаимосвязанных снимков, ибо площадки в инэте это позволяют. Раньше, когда место было ограничено газетной полосой, можно было бы говорить о полезности единичной фотки (или карточки, как они говорят), сейчас же трендом является универсальный журналист, который фотографирует, пишет видео и текст сразу же, используя все достижения технологий. В будущем, когда всякие гуглоочки будут более доступны, журналистика вообще перейдет в режим бесконечного стрима, выливая терабайты инфы в облако и непосредственно в новостные ленты с места событий. Даже телевизеры не смогут соперничать и уже не могут из-за ограниченного эфирного времени. Людям нужно больше инфы - это как наркотик.
советую шире взглянуть на тематику кому интересно - с описанием конкретных лет и соответствовавших им "мифов".
http://pulson.ru/istoriya-i-retro/nostalgiya-torgovlya-v-sssr-56-foto.html
http://pulson.ru/istoriya-i-retro/nostalgiya-torgovlya-v-sssr-56-foto.html
"главная цель в работе - сфотографировать правду"
Не надо путать Документалистику с чернушничеством. Это самая настоящая фото-чернуха. Популярный жанр, кстати. Привлекает зрителей, волнует, будоражит и все такое. Балабанов - маэстро чернухи, например.
Не надо путать Документалистику с чернушничеством. Это самая настоящая фото-чернуха. Популярный жанр, кстати. Привлекает зрителей, волнует, будоражит и все такое. Балабанов - маэстро чернухи, например.
Фотограф может и хороший, но блядь коммент к новости какой-то жополиз писал - хуево быть таким. Лучше б комментарии к фоткам накатал.
Парень посередине мог быть типичным представителем реактора.
Люблю жанровые фото, раньше мб это и было уникально, но сейчас много кто такие делает, поэтому я не могу понять почему кто-то становится известным, а кто-то нет.
Ps. Мне нравится фотографии Павла Гонтаря =)
http://www.photosight.ru/users/35032/
Ps. Мне нравится фотографии Павла Гонтаря =)
http://www.photosight.ru/users/35032/
Сегодня этот фотограф был бы богат.
Все эти фотографии довольно спорный момент. С одной стороны фотограф пытается показать то, что ему важно. А с другой стороны, их сейчас столько, что печальных философских фотогорафий можно наклепать 100 штук хоть на спичечной головке. +30% к крутости добавляет адский шум и черно-белость.
Сборник подобных фотографий а так же людей с чрезмерно активной гражданской позицией - журнал "Русский репортер".
Сборник подобных фотографий а так же людей с чрезмерно активной гражданской позицией - журнал "Русский репортер".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Мне кажется его снимки не публиковали, потому что снимки полная хуйня