-924395.jpeg "vk,Сталинград (фильм)")
А имя и аватарку зачем замазали?
23.10.2013, 07:00
Потому, что пообщаться надо с бондарчуком, а не с тысячами траллов.
-748571.jpeg "vk,Сталинград (фильм)")
-748580.jpeg "vk,Сталинград (фильм)")
Просто иди нахуй за такие речи.
Чем плохи западные трактовки событий? У нас например в школе в 11 классе преподают часть истории преподается на английском языке по британским учебникам и никакого умаливания роли ссср в победе там нет. А вот в отечественных учебниках про союзников пару абзацев, хотя сам Сталин говорил что без их помощи войну бы проиграли.
Конечно, он был святой и толкал только правильные, кошерные для вашего самолюбия речи.
-748908.jpeg "vk,Сталинград (фильм)")
лол вы не читали советских учебников.
докину на ваш модный мозг тот факт, что второй фронт был открыт в 1944 году, когда советская армия уже перешла в наступление по Европе.
конечно они помогали, и ждали... сможет ли СССР выдержать и завалить зверя, или не сможет и тогда другие сценарии.
докину на ваш модный мозг тот факт, что второй фронт был открыт в 1944 году, когда советская армия уже перешла в наступление по Европе.
конечно они помогали, и ждали... сможет ли СССР выдержать и завалить зверя, или не сможет и тогда другие сценарии.
Докину на ваш модный мозг тот факт, что если бы хуева туча немецких войск не была занята в Северной Африке совместным с итальянцами получением пиздюлей от союзников, вместо доступа к необходимой нефти, если бы непокорённая Британия не была огроменной занозой в заднице Гитлера, а США быстренько слили японцам Тихий Океан - хуй бы твои советские учебники вообще существовали.
Весь этот всесоюзный, а далее и всероссийский пиздёж про то, что СССР в одно рыло выиграло Вторую Мировую войну - порядком заебал.
Весь этот всесоюзный, а далее и всероссийский пиздёж про то, что СССР в одно рыло выиграло Вторую Мировую войну - порядком заебал.
Целая свободная танковая армия в начале войны - это не десяток лишних зергов, лол. Алсо, представь себе, сколько шума наделал бы переоснащённый и укомплектованный "Африка Корпс" под командованием Роммеля на полях сражений Восточной Европы
Мало того, как путин заявил, исключительно одна Россия выиграла бы эту войну, даже без помощи Украины и Беларуси.
вы говорите А, но не говорите Б. Если бы да кабы.
Если Англия забилась на свой остров - нет Англии. США забились на свой "остров" - нет и США.
А там где пусто, там происходит заполнение. Отсюда последствия расстановки сил. Если бы расстановка была иная, последствия были бы другими не только для СССР, но и для Гитлера и не факт что в его пользу лол.
В данном же случаи союзники сохраняли свои интересы, в том время как основные силы Германии и его союзников были на восточном фронте - а значит помимо себя, СССР защищал и союзников в большей степени (по распределению сил на фронтах) их самих, позволяя им тягаться с Германией в своих "колониях". И теперь все что вы мне тут "сплясали", расскажите Англии и США, что если бы, да кабы СССР был захвачен за месяц, ручкались бы они с Гитлером и почтенно нагибались.
Про Японию вообще отдельная речь, самая их крупная сухопутная группировка была разбита СССР. А теперь представим, что Сталин бы решил не расходовать силы на помощь Китаю и просоветским лидерам там, куда Япония могла бы перебросить свои сухопутные силы? Привет звездно полосатым.
"Весь этот всесоюзный, а далее и всероссийский пиздёж про то, что СССР в одно рыло выиграло Вторую Мировую войну - порядком заебал" - а вот этого я не говорил совершенно и решительно! Но у вас от невнимательности, а так же от неуважения окружающих каша в голове.
Если Англия забилась на свой остров - нет Англии. США забились на свой "остров" - нет и США.
А там где пусто, там происходит заполнение. Отсюда последствия расстановки сил. Если бы расстановка была иная, последствия были бы другими не только для СССР, но и для Гитлера и не факт что в его пользу лол.
В данном же случаи союзники сохраняли свои интересы, в том время как основные силы Германии и его союзников были на восточном фронте - а значит помимо себя, СССР защищал и союзников в большей степени (по распределению сил на фронтах) их самих, позволяя им тягаться с Германией в своих "колониях". И теперь все что вы мне тут "сплясали", расскажите Англии и США, что если бы, да кабы СССР был захвачен за месяц, ручкались бы они с Гитлером и почтенно нагибались.
Про Японию вообще отдельная речь, самая их крупная сухопутная группировка была разбита СССР. А теперь представим, что Сталин бы решил не расходовать силы на помощь Китаю и просоветским лидерам там, куда Япония могла бы перебросить свои сухопутные силы? Привет звездно полосатым.
"Весь этот всесоюзный, а далее и всероссийский пиздёж про то, что СССР в одно рыло выиграло Вторую Мировую войну - порядком заебал" - а вот этого я не говорил совершенно и решительно! Но у вас от невнимательности, а так же от неуважения окружающих каша в голове.
Абзац про Японию бред же полный.
Во-первых, Квантунская армия была разбита аж в 45-м году, когда уже всем всё было ясно. Полезность сухопутных сил в морской войне с США была сомнительной, так как участия в решающих морских сражениях они по понятной причине принять не могли.
Во-вторых, СССР имело колоссальное преимущество в оснащении - как в количественном, так и в качественном плане. И эта огромная разница свела весь конфликт к игре в одни ворота.
Англию, конечно, Гитлер бы сожрал после победы над СССР, а вот США могло бы сыграть с Японией "вничью" и установить шаткий мир с Германией - хоть США и лакомый кусок, никаких средств для полномасштабного вторжения туда у Германии просто не было. А там уже или ишак, или падишах.
Во-первых, Квантунская армия была разбита аж в 45-м году, когда уже всем всё было ясно. Полезность сухопутных сил в морской войне с США была сомнительной, так как участия в решающих морских сражениях они по понятной причине принять не могли.
Во-вторых, СССР имело колоссальное преимущество в оснащении - как в количественном, так и в качественном плане. И эта огромная разница свела весь конфликт к игре в одни ворота.
Англию, конечно, Гитлер бы сожрал после победы над СССР, а вот США могло бы сыграть с Японией "вничью" и установить шаткий мир с Германией - хоть США и лакомый кусок, никаких средств для полномасштабного вторжения туда у Германии просто не было. А там уже или ишак, или падишах.
так его и нужно было рекламировать и не здесть что это по мемуарам и вообще "все так и было".
зализ в сторону запада и западного зрителя на лицо, но реклама то - патриотизм, память, война, история - лишь бы погромче пиара напустить - кто за это отвечает? да никто, да и понятное дело - мудаки же.
зализ в сторону запада и западного зрителя на лицо, но реклама то - патриотизм, память, война, история - лишь бы погромче пиара напустить - кто за это отвечает? да никто, да и понятное дело - мудаки же.
Долбоеб тот, кто не способен сделать самостоятельный выбор и вечно ноет про то что "раньше фильмы были лучше, молодежь уважала старших, а солнце светило ярче." Не нравится - не смотри, зачем другим то мозги полоскать?
Ок, надо подкинуть Бондарчуку идею сделать фильм про обычного такого поцона с никнеймом на реакторе "Metachrome" - спидозника и жертвы репрессий лагерей, по которым он кантовался полжизни за изнасилование мужиков со своего райончика. Декорации, разумеется, и основные действующие стороны будут переданы со стопроцентной схожестью. И обязательно к этому сделать приписку: "основано на реальных событиях".
Разницу чуешь? Если товарищ Понтарчук хотел снять боевичок, как ты говоришь, поставленный на современные рельсы кинематографа без какого-либо смысла, пусть он не называет кино имеющими место в реальной жизни событиями и не пробует подкопаться к вехе в истории нашей страны.
Столько тем хороших для "поевихов"- инопланетяне; супергерои; сантехники, приезжающие к домохозяйкам, но нет, Феде нужно делать историческое кинцо >.>
Разницу чуешь? Если товарищ Понтарчук хотел снять боевичок, как ты говоришь, поставленный на современные рельсы кинематографа без какого-либо смысла, пусть он не называет кино имеющими место в реальной жизни событиями и не пробует подкопаться к вехе в истории нашей страны.
Столько тем хороших для "поевихов"- инопланетяне; супергерои; сантехники, приезжающие к домохозяйкам, но нет, Феде нужно делать историческое кинцо >.>
потому что тренд и он это знает, потому что на это дадут деньги, на этой пойдут, на это есть спрос у разных слоев, только ожидания не у всех оправдываются, а с каждой новой попыткой снять кино из истории увеличивает нежелание серьезно российское синема у одних, у других же увеличивает убеждение, "что все так и было", тем самым искусственно создавая впечатление двух категорий людей, совко-валенко-филов и всех остальных (которые на самом деле вовсе безо всякой памяти ходят).
составляющие нормального фильма - не только видеоряд, но и сценарий, подача истории, игра актеров, а также общая идея фильма, которую до нас пытается донести режиссер.
Личности, которые считают фильм нормальным исключительно судя по тому, как хорошо он видится на большом экране и что его можно поглядеть целый раз, не вызывают уважения.
Личности, которые считают фильм нормальным исключительно судя по тому, как хорошо он видится на большом экране и что его можно поглядеть целый раз, не вызывают уважения.
Потрясающий снобизм. Прям так и слышно "я то смотрю правильные и умные фильмы, поэтому я лучше" :) Такое классическое московское небыдло.
-748597.jpeg "vk,Сталинград (фильм)")
согласен
фильм нормальный
я готов
минусите
фильм нормальный
я готов
минусите
-748801.jpeg "vk,Сталинград (фильм)")
Это все конечно печально... Война всегда ужасна, не зависимо от того, с какой ты стороны. Трудно переоценить подвиг Красной Армии. Но, думаю, не стоит забывать об отдельных солдатах. С обеих сторон были мародерство, насилие и над женщинами, и над детьми, необоснованная жестокость, оправдываемая войной. Федечка, кстати, не говорил про историческую достоверность. Но, тем не менее, я считаю, что похожая история имела место быть в то время. Ведь в то время тоже жили обычные люди, как в Советском Союзе, так и в Германии. Все они были подвержены страстям и эмоциям. И у каждого они были свои.
хочу фильм, который будет называться "Холокост", про концлагерь антисемитский, чтобы там за три дня до печи жиды праздновали бар-мицву, дрались за баб, жрали мацу и играли в дартс, где плакат гитлера в качестве мищени, а фашисты драли бы их баб за шоколад и пряники. Федор, ну что же ты?-748593.jpeg "vk,Сталинград (фильм)")
имело место быть, но в совершенно иной форме. это в европах могут снять эммануэль и наши ананисты ещё хоть как то это порево проглотят. но здоровому человеку живущему в русской культуре, снятый по подобному шаблону фильм, окончательно сломал бы мозг. ведь вопросы задаваемые в картине не жизнеспособны.
так что федя пытался но я отказываюсь умирать от мозговых судорог, от групповухи солдат в центре войны да ещё и приправленной соплями, в то время когда средняя продолжительность жизни человека в том месте была сутки.
так что федя пытался но я отказываюсь умирать от мозговых судорог, от групповухи солдат в центре войны да ещё и приправленной соплями, в то время когда средняя продолжительность жизни человека в том месте была сутки.
За наше мародерство наших расстреливали и наказывали, а у немцев пощряли. Дело в идеологии. Так что не надо пиздеть что, в среднем, и наш солдат и их одинаковые.
Покажи мне блядь повешенных немецких детей? Где многочисленные рассказы о выжженых дотла деревнях немцев? Где немок насиловали и четвертовали, расскажи? Про советских женщин я такого наслышан, а про немецких что-то не припомню.
Покажи мне блядь повешенных немецких детей? Где многочисленные рассказы о выжженых дотла деревнях немцев? Где немок насиловали и четвертовали, расскажи? Про советских женщин я такого наслышан, а про немецких что-то не припомню.
Ну так ты же в России живёшь, с детства только одну часть правды слышишь, вот только она у тебя в голове и отложилась.
покажи мне свидетельства о такой же русской жестокости на немецком. я оперирую не "фактами в своей голове" а сугубо вещественными доказательствами. Где столько же свидетельств о русской жестокости на германии. Нет, конечно она была, дело в количестве и качестве. Покажи что русские солдаты были такими же зверями как фашисты?
Мемуары Эрих Хартманна читни, ту часть, где он в Берлине попадает в плен.
Алсо, глупо ожидать наличия многочисленных свидетельств того, что победители всеми силами стремились скрыть и уничтожить. Это сейчас практически нихуя скрыть невозможно, ибо у всех есть доступ к неограниченной информации. А в те годы чтобы что-то скрыть, достаточно было об этом помалкивать, и всё.
А теперь уж собирать камни - поздно, свидетели повымерли.
Алсо, глупо ожидать наличия многочисленных свидетельств того, что победители всеми силами стремились скрыть и уничтожить. Это сейчас практически нихуя скрыть невозможно, ибо у всех есть доступ к неограниченной информации. А в те годы чтобы что-то скрыть, достаточно было об этом помалкивать, и всё.
А теперь уж собирать камни - поздно, свидетели повымерли.
У меня как-то в детстве выработалось критическое отношение ко всем "абсолютным истинам", которые лили мне и сверстникам в уши взрослые - т.е. что их рассказы про боженьку, что рассказы про нагиб злых демонов-фашистов, что пиздёж про толерантность и дружбу народов - всё это вызывало доверия не больше, чем Дед Мороз с бородой из ваты.
А когда подошёл возраст и время - сам начал искать и анализировать интересную мне информацию.
Касательно мародёрства могу сказать, что последнюю "курку" и "яйки" у полумёртвых голодных крестьян реквизировали что нацисты, что советы. Кроме провианта в селеньях и мелких городках тырить было решительно нечего. А вот в крупных городах обе стороны могли бы дать друг другу мастер-класс мародёрства.
На тему изнасилований исписано много бумаги и проведено множество дискуссий. Русских, ввиду пропаганды и какой-то толики здравого смысла, немцы предпочитали не насиловать - Рейх как-то не одобрял половых связей с "унтерменшами", да и подхватить что-нибудь вдали от нормальной медицины мало кому хотелось, отсюда и пруфы лишь разрозненных случаев изнасилований со стороны оккупантов.
С другой стороны, имеется множество очевидцев и исторических свидетельств массовых изнасилований в том же Берлине, причём насиловали не только немок, но и полячек, украинок, белорусок и даже русских девушек, которых за годы оккупации ссылали на работы в Германию. И зарубежные, и отечественные историки этого уже не отрицают. Сейчас идут лишь споры о масштабах - одни говорят о десятках тысяч, другие - о сотнях тысяч жертв.
Правда, как всегда - где-то посередине.
А когда подошёл возраст и время - сам начал искать и анализировать интересную мне информацию.
Касательно мародёрства могу сказать, что последнюю "курку" и "яйки" у полумёртвых голодных крестьян реквизировали что нацисты, что советы. Кроме провианта в селеньях и мелких городках тырить было решительно нечего. А вот в крупных городах обе стороны могли бы дать друг другу мастер-класс мародёрства.
На тему изнасилований исписано много бумаги и проведено множество дискуссий. Русских, ввиду пропаганды и какой-то толики здравого смысла, немцы предпочитали не насиловать - Рейх как-то не одобрял половых связей с "унтерменшами", да и подхватить что-нибудь вдали от нормальной медицины мало кому хотелось, отсюда и пруфы лишь разрозненных случаев изнасилований со стороны оккупантов.
С другой стороны, имеется множество очевидцев и исторических свидетельств массовых изнасилований в том же Берлине, причём насиловали не только немок, но и полячек, украинок, белорусок и даже русских девушек, которых за годы оккупации ссылали на работы в Германию. И зарубежные, и отечественные историки этого уже не отрицают. Сейчас идут лишь споры о масштабах - одни говорят о десятках тысяч, другие - о сотнях тысяч жертв.
Правда, как всегда - где-то посередине.
Себя не похвалишь - кто еще похвалит?
Понимаете, как бы вы себя не пестовали, все равно возникает 3 вопроса:
1. Непредвзятость ваших взглядов.
2. Способность к анализу.
3. Достоверность используемых фактов.
Ваш пост выше ничего не может сказать насчет пп. 1 и 2 в силу малого объема и неясности изложения.
Насчет п. 3 вы сами сначала сказали "исписано много бумаги и проведено множество дискуссий", а потом, уже в следующем предложении, начали делать выводы, полученные, видимо, в результате "анализа".
К сожалению, чайник на орбите выглядит убедительнее, уважаемый гражданин.
Понимаете, как бы вы себя не пестовали, все равно возникает 3 вопроса:
1. Непредвзятость ваших взглядов.
2. Способность к анализу.
3. Достоверность используемых фактов.
Ваш пост выше ничего не может сказать насчет пп. 1 и 2 в силу малого объема и неясности изложения.
Насчет п. 3 вы сами сначала сказали "исписано много бумаги и проведено множество дискуссий", а потом, уже в следующем предложении, начали делать выводы, полученные, видимо, в результате "анализа".
К сожалению, чайник на орбите выглядит убедительнее, уважаемый гражданин.
Да иди ты в жопу, улиточка. :3
Я фильм не смотрел и смотреть не собираюсь. Я не правдоруб. Я к тому, что подобные вещи ещё могу понять от ветерана, но ни как от малолетней тупой пизды, которая наслушалась бабушкиных историй (если она их еще слушала хотя бы). Как сказал нам на первой лекции по истории наш препод, завкафедры на тот момент: Запомните главное, история - это то, чего никогда не было, рассказанное теми, кто никогда там не был.
Школота не смотрела, но осуждает :)
Все ждут, что вечно будут снимать одинаковые фильмы про суровых мужиков в одиночку уничтожающих 100500 фашистов голыми руками, которые в перерывах между боями попивают свои фронтовые 100 грамм водочки и пляшут калинку-малинку. Добровольно в кинотеатр никого не тянут в конце-концов.
Все ждут, что вечно будут снимать одинаковые фильмы про суровых мужиков в одиночку уничтожающих 100500 фашистов голыми руками, которые в перерывах между боями попивают свои фронтовые 100 грамм водочки и пляшут калинку-малинку. Добровольно в кинотеатр никого не тянут в конце-концов.
Хотите реального кино про войну - смотрите документальные фильмы, съемки прямо с поля боя, сводки военкоров и т.п. Этого добра столько, что за жизнь не просмотришь.
Нигде фильм как документальный и достоверный не заявлен.
Но хрена два кто смотрит, нет хорошей картинки, нет разжеванного сюжета и подвига который поднесут на блюдечке.
Нигде фильм как документальный и достоверный не заявлен.
Но хрена два кто смотрит, нет хорошей картинки, нет разжеванного сюжета и подвига который поднесут на блюдечке.
а почему ждали достоверного? кто-то обещал достоверный фильм?
сняли добротный фильм с хорошим видеорядом и средним сюжетом в декорациях войны.
впринципе из-за декораций весь вой и начался, типа "дедывоевали" итд. а это просто декорации, не надо так воспринимать серъезно. просто добротное, Развлекательное кинцо.
сняли добротный фильм с хорошим видеорядом и средним сюжетом в декорациях войны.
впринципе из-за декораций весь вой и начался, типа "дедывоевали" итд. а это просто декорации, не надо так воспринимать серъезно. просто добротное, Развлекательное кинцо.
ишо один.
какие деды? речь о конкретном бреде на тему. тема очень щепетильная и глубокая. если она тебя не волнует то вообще печаль. живёшь в какой то коробке, закрытой от мира. когда реальность постучится будешь сильно удивлён.
вой о бреде по сути. ну фантик от конфетки красивый а начинка говно- будешь есть?
какие деды? речь о конкретном бреде на тему. тема очень щепетильная и глубокая. если она тебя не волнует то вообще печаль. живёшь в какой то коробке, закрытой от мира. когда реальность постучится будешь сильно удивлён.
вой о бреде по сути. ну фантик от конфетки красивый а начинка говно- будешь есть?
есть очень много жанров фильмов. есть исторические - их смотрят, чтобы расширить кругозор, узнать свою историю итд, а есть развлекательные - их смотрят занять время, эдакая жвачка для мозгов. в кинотеатры ходят смотреть картинку и слушать звуки , а умное некрасивое кино можно и дома на двд\компе посмотреть.
конкретно в данной теме большинство людей брызжут слюной от того, что снятое как откровенно развлекательное кино не явлется исторически достоверным. а оно и не должно.
конкретно в данной теме большинство людей брызжут слюной от того, что снятое как откровенно развлекательное кино не явлется исторически достоверным. а оно и не должно.
Но, хотя он "как бы" на фоне реальных событий, но события нифига не реальные. Создает ложную картину мира.
Матрица-то на фоне реальных событий тебе ложную картину мира не создаёт, болезный?
В матрице ложь очевидна. Это фантастика в чистом виде. В Сталинграде ложь наложена на каждую частичку каждого образа, но скрыта.
Ложь? А ты уверен? Мы все сейчас в Матрице находимся. Хрен ты обратное докажешь.
Нацист, штоле?
ты просто не понимаешь о чём говоришь.
понимаешь, фильм абсолютно абсурден. причём за основу взята такая идея которую так просто не преподнесёшь. но тут никто и не старается. ну прикинь твою мать бы выебли и расчленили, а на суде бы красочно рассуждали о том и джери. но, очень красиво- тебе бы понравилось.
так что, школьник, побольше читай, картинка это вообще ничего не стоящая ширма.
понимаешь, фильм абсолютно абсурден. причём за основу взята такая идея которую так просто не преподнесёшь. но тут никто и не старается. ну прикинь твою мать бы выебли и расчленили, а на суде бы красочно рассуждали о том и джери. но, очень красиво- тебе бы понравилось.
так что, школьник, побольше читай, картинка это вообще ничего не стоящая ширма.
Ничего плохого в абсурде нет. Фильм снят "по мотивам", документалистики никто не обещал, поэтому те кто разочаровался в достоверности сюжета видимо не читали анонаса к фильму.
Тут многие пишут про то что "вообще книги читать надо", так и поступайте так же - читайте книги, а кино не смотрите а то еще разочаруетесь.
Тут многие пишут про то что "вообще книги читать надо", так и поступайте так же - читайте книги, а кино не смотрите а то еще разочаруетесь.
мы не виноваты что вы на что, то надеялись, нужно было не надеяться!
маладца
маладца
может бабушка была не красивая или просто немцы считали неэтичной связь с такой юной, незрелой особой.
все таки это же Европа, рыцари.
все таки это же Европа, рыцари.
никнейм говорит сам за себя
Всё гораздо тривиальнее. Немцы как огня боялись что-нибудь подхватить. Тот же тиф в войну был очень широко распространён и охуенно заразен.
это да, если говорить серьезно
Влом мне всем комментариям отвечать про "нигде не упоминается про достоверность", покажу на примере:
Напишет какой-нибудь физик книгу: "Квадратное уравнение", а в тексте книги будет не про квадратное уравнение, а про... производные и интегралы. Те же цифры в тексте, те же переменные присутствуют, знаки деления, сложения и умножения везде расставлены, но, блять, это НЕ КВАДРАТНЫЕ УРАВНЕНИЯ! И насрать - написал этот автор мелким шрифтом на форзаце, что книга не основана на рельных алгебраических правилах или основана - он НАЗВАЛ её конкретным образом и люди, открывшие её, ожидают увидеть там КОНКРЕТНО квадратные уравнения.
Так что Бондарчук, может, и обезопасил себя от провала "9 роты", где он непредусмотрительно такую строчку поставил, но, назвав так фильм - он поступил как громадная такая ЖОПА, желающая навариться на теме, больной для постсоветского населения. И пусть бондарчукофилы или мнимые монопенисуалисты продолжат говорить "вам-то что" - если такое гамно выйдет в прокат без негативного отношения от зрителей - наклепают такое же дерьмо про Курскую дугу, Днепр, Мурманск.
Напишет какой-нибудь физик книгу: "Квадратное уравнение", а в тексте книги будет не про квадратное уравнение, а про... производные и интегралы. Те же цифры в тексте, те же переменные присутствуют, знаки деления, сложения и умножения везде расставлены, но, блять, это НЕ КВАДРАТНЫЕ УРАВНЕНИЯ! И насрать - написал этот автор мелким шрифтом на форзаце, что книга не основана на рельных алгебраических правилах или основана - он НАЗВАЛ её конкретным образом и люди, открывшие её, ожидают увидеть там КОНКРЕТНО квадратные уравнения.
Так что Бондарчук, может, и обезопасил себя от провала "9 роты", где он непредусмотрительно такую строчку поставил, но, назвав так фильм - он поступил как громадная такая ЖОПА, желающая навариться на теме, больной для постсоветского населения. И пусть бондарчукофилы или мнимые монопенисуалисты продолжат говорить "вам-то что" - если такое гамно выйдет в прокат без негативного отношения от зрителей - наклепают такое же дерьмо про Курскую дугу, Днепр, Мурманск.
-748706.jpeg "vk,Сталинград (фильм)")
-748736.jpeg "vk,Сталинград (фильм)")
Как будто ты не читал текст в картинке поста.
А вообще я удивлен. Думал там какая-нибудь мадам на аватарке. Хотя... Шо то фотошоп, Шо то фотошоп
А вообще я удивлен. Думал там какая-нибудь мадам на аватарке. Хотя... Шо то фотошоп, Шо то фотошоп
"из советских войнов". войнов. воЙнов! Ебать мне припекает. У меня блять ебаная тройка в егэ по-русскому, сраные 45 балов. Я ни одного диктанта без ошибок не написал. Но даже я удивляюсь, каким сука дегенератом надо быть, чтобы писать вместо воин, войен или например вместо извини, извЕни...
Маролофаги в треде! Все в машину!
Не смотрел фильм и не горю желанием,если честно.Но как тут говорилось,тема действительно в нашей стране и в наших фильмах,скетчах,сериалах,простых малобюджетных фильмах заезжена просто до дыр.Про войну снимают повсюду.Хотя военная тематика мне нравится безусловно и я горжусь подвигом людей,благодаря котороым я могу писать этот комент,но превращать её в основу большинства фильмов,на которые делаются ставки,мне кажется глупо.Но теперь Бондарчук добавил в военную тематику щепотку эффектов и ложку с технологией 3D и это стало великой картиной.Мне кажется,если всё это добавить в другие фильмы,они не далеко уйдут от Сталинграда,ибо любовь в войне всегда имела место быть...Просто хочется чего то нового..P.S Этот комментарий относится исключительно к теме кинематографа,а не к истории нашей страны...
Честно, тупо заглянул посмотреть на сральню в комментариях.
Считаю, что такое чудо, как Бондарчук, в принципе не может познать всех ужасов и уж тем более воспроизвести то время.
Фильм не смотрел, ибо нахуй такое смотреть нужно. Лучше про Наполеона посмотреть. Там и завоеватель не трусливый пидор, да и мы не выставлены оскорблённой невинностью.
Считаю, что такое чудо, как Бондарчук, в принципе не может познать всех ужасов и уж тем более воспроизвести то время.
Фильм не смотрел, ибо нахуй такое смотреть нужно. Лучше про Наполеона посмотреть. Там и завоеватель не трусливый пидор, да и мы не выставлены оскорблённой невинностью.
Воспроизвести войну достоверно в игровом кино нереально. Ибо смотреть на сидящих два часа в окопе людей скучно, а экшен-герои на войне живут минут десять.
да не, у Тарантино есть отличные фильмы, но последние 2 полное говно
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
