не знаю о чем тут дискутировать можно. такой срач можно в любой творческой сфере начать. в рисовании есть болванки, в скульпинге есть 3д принтеры, в лепке есть молды. отношение к этому сугубо личное. меня самого от многих вещей бомбит в современно творчестве, но опять таки - чьи руки того и решение что ими делать. в итоге важным будет только мнение зрителя/работодателя/потребителя

ну как бы обмазывать фотографии без знания и обмазывать сделаные специально под это 3д болванки-абсолютно разные веши по многим причинам

Ну из первого что приходит в голову по поводу использования 3д и фотобаша в работе: 
Maciej Kuciara <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.artstation.com%2Fmaciej" target="_blank" rel="nofollow">https://www.artstation.com/maciej</a> 
Eyton Zana <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.artstation.com%2Feytan" target="_blank" rel="nofollow">https://www.artstation.com/eytan</a> 
John Sweeney <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.artstation.com%2Fjohnsweeney" target="_blank" rel="nofollow">https://www.artstation.com/johnsweeney</a> 
STEPHANE WOOTHA RICHARD <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.wootha.com%2F" target="_blank" rel="nofollow">https://www.wootha.com/</a> 
Jama Jurbaev <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.artstation.com%2Fjama" target="_blank" rel="nofollow">https://www.artstation.com/jama</a> 
Но на самом деле таковых среди профессиональных художников через одного. И это я даже не беру в расчет чисто 3д художников.

ИМХО, бомбит от подобного только у непризнанных "мэтров от искусства". 
Если важен результат и есть способ, который позволяет его достичь быстрее, точнее и с меньшими трудозатратами, при этом не нарушая прав/законов и пр. - должно быть похеру на то, у кого там что при этом взрывается. 
Печь от подобного может только у преподавателя и то только потому, что его цель научить вас определенным навыкам, а вы таким образом учебу херите. Тут злость и недовольство оправданы как никогда. 
 А вот что выглядит глупо и жалко - это когда рандомный чувак из интернета плюется от того, что кто-то где-то зачем-то рисует "не как надо", ведь он сам "тяжело-учился-вам-это-аукнется-так-просто-нельзя-у-нас-за-это-руки-отрывают-я-ниибаца-какой-художник-20лет-художки-я-знаю-как-правильно-все-закрыли-рты".

Тут 2 вопроса: нравится ли такое "читерство" и помогает ли оно на самом деле. 
С нравится\не нравится все понятно, многие считают что это "не ты сам делаешь" и какой ты художник если не можешь все сделать ручками. 
Помогает ли - тут не все однозначно, если все что делает "художник" это закидывает фоточки и правит их так чтобы они вписывались то он всегда будет зависеть от этих самых фоток. "Извините, я не возьмусь за работу тк не могу найти фотку с нужного ракурса". С 3д похожая ситуация, если ты способен сам забацать себе такую модель какую нужно то ты красавчик а если только способен использовать автоматически сгенерированных болванчиков то значит знаний у тебя маловато и не факт что 3д тут сильно поможет. 
Имхо - художник должен уметь сам рисовать на более - менее нормальном уровне а это "читерство" использовать только когда оно оправданно. В 3д куда быстрее подобрать ракурс\свет\композицию, с фоточки можно своровать атмосферность, клевые цвета и текстуры но все это должно иметь вспомогательный характер.

Покаюсь и я 
арт если что <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=http%3A%2F%2Flol.reactor.cc%2Fpost%2F3255322" target="_blank" rel="nofollow">http://lol.reactor.cc/post/3255322</a>

Зеркалить - это половину рисунка зеркалить для симметрии? Или весь - для проверки косяков?

Ну типа рисуем только одну часть - вторая автоматом зеркалится.

Бля, почему-то не ответом коммент запилился.

С точки зрения достижения результата - это не важно. Главное правильно использовать. 
Но если рассматривать развитие себя как художника, то вопрос перевешивают ли полученные преимущества потери. В подобном функцинале - это доля практики и, соответсвенно, опыт в навыке (в данном случае - умение рисовать симметрично самостоятельно). И реальные последствия увидишь наверняка не сразу.

furry.reactor.cc

wakfu.reactor.cc

arda.reactor.cc

blizzard.reactor.cc

ar.reactor.cc

TF.reactor.cc

<h3>Обмазон VS Обмазон</h3>В связи с небольшим (сообщений на 350, примерно) срачем который давеча произошел у нас в чатике Арт-клуба, <strike>а я не успел поучаствовать</strike>, а мне есть что сказать по этому поводу родилась данная заметочка. <div>Не столь важно кто и с кем срался - важно из-за чего. Причина, как мне кажется, не однозначна - один художник лепит 3D болванки для дальнейшей их обводки, что упрощает ему жизнь (ускоряет процесс создания арта, скажем так), второй же является ярым противником подобных манипуляций, считая это читерством, не умением рисовать и ленью.</div>
<div>Еще год-два тому обратно я бы всецело встал на сторону второго художника, сейчас же...</div>
<div>3 года назад, когда я вновь стал рисовать, да еще и в цифре, все было для меня в новинку. У меня был долгий, десятилетний перерыв, а до этого кусочек художки, традишка (акварелька, карандашики и чуть-чуть маслица) и попытки самообучения. Так вот, в цифре все совсем иначе нежели в традишке - куча всяческих эффектов, инструментов, да тот же Ctrl+Z один чего стоит! Я твердо считал что рисовать надо с рефов, презирал тех кто использует 3D (собственной лепки, между прочим) в своих работах, фотобашит и т.д.</div>
<div>Первый звоночек прозвучал когда я посрался с одним реакторчанином (RidRUS привет), который наехал на меня из-за того что я использовал функцию отзеркаливания при скетче. Но блин, ведь эта функция присутствует в программе для рисования, тупо экономит время, да и вспоминая традишку я тоже так делал - и зеркалил и переносил свои же скетчи из тетрадок на бумагу для акварели. Зачем пользоваться программами для цифровой живописи и не использовать весь их функционал?</div>
<div>
&attribute_insert_1&
 
Вот с тех пор я и мучился вопросом - насколько профессионально использовать различные манипуляции с 3D, фото и прочим для упрощения создания арта?
К слову, я рисовака так себе, для меня это сугубо хобби и не способ заработка.
 
Движемся дальше. С детства я копировал арты <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.google.ru%2Furl%3Fsa%3Dt%26rct%3Dj%26q%3D%26esrc%3Ds%26source%3Dweb%26cd%3D1%26ved%3D0ahUKEwjbq4PcmOXWAhULiRoKHQeTBJoQFggqMAA%26url%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.borisjulie.com%252F%26usg%3DAOvVaw15oYwh9rJ69cgRBfV3gyYt" target="_blank" rel="nofollow"></a><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D1%85%D0%BE,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81">Boris Vallejo</a>  и какого же было мое удивление когда я узнал КАК он создавал свои картины. Если вы не в курсе постараюсь коротенько объяснить:
Борис фотал бодибилдеров, распечатывал фото на ткани и обмазывал акрилом. Монстров и окружение уже дорисовывал так.
Сам Борис отличный живописец, у него титанические познания в анатомии (посмотрите на его монстров), зачем ему обмазки, недоумевал я.
Но результат-то, сука, поражает. Возможно сейчас, с приходом цифры, его работы уже не столь потрясающе выглядят, но все же. Как мне теперь кажется - просто он был одним из первых художников, который подстраивался под ритм современности. Быстро и качественно.
 
А потом, я стал находить различные видео, где вполне себе умеющие рисовать люди - обмазывают все что ни попадя.
Вот например, там и фото и 3D
&attribute_insert_3& 
Если, кто-то, кстати, знает где найти видео где чувак прям из кусков фотки ебашит арт по Ghost in the Shell (там гг с оторванными руками на танке) буду крайне признателен.
 
И вот теперь, я уже окончательно пришел к тому что, все эти манипуляции, все это "читерство", это просто наставшее будущее. Работа должна быть выполнена в срок и не важно как. Главное итог, результат. Если результат уникален, интересен и качествен, то какая разница как он был достигнут. С помощью нескольких программ цифровой художник не только упрощает себе задачу, но и сокращает время на ее выполнение.
 
Да, можно заморачиваться и как в старь сначала сделать себе из пигментов краски, как-то, блядь, соткать себе холст, а потом сугубо по собственным познаниям создать шедевр потратив на это очень много времени. А можно быстренько ебануть 3D модель в блендере и обмазать ее в фотошопе.
 
Сам я еще не пользовался описанными выше манипуляциями, но уже готов попробовать.
 
И да, обмазки бывают разные - подросток обводит фотку даже не имея понятия о том что такое объем, форма, построение и прочее, а имеющий уровень художник просто хочет удобно работать.
 
Призываю дискутировать на данную тему желающим.
 

&attribute_insert_2&
 
 
</div>

Fallout

AromaSensei

лимон

Salamandra San

Blizzard

Природа это металл

PersonalAmi

furry

разное

Hades (Игра)

flick

#Anime

фэндомы

Steam

Арт-клуб

CuteSexyRobutts

Steam халява

Hades 2

Helldivers 2

Комиксы

studionice2011

Гачимученики

Дрочибельные мемы

shibagani48

новости реактора

Wakfu

IskanderednaksI

washanapple

длиннопост

политика

texic

Warhammer 40000

Габитал

artist

useless_Elf

BeReal

рассказы из дурки

Digital Fight Club

Fankal

avocado2o2

Alberto Petronio

Night Channel

YOHARI

Helldivers

Transformers

Krakenkatz

Арда

личное

В связи с небольшим (сообщений на 350, примерно) срачем который давеча произошел у нас в чатике Арт-клуба, а я не успел поучаствовать, а мне есть что сказать по этому поводу родилась данная заметочка.Не столь важно кто и с кем срался - важно из-за чего. Причина, как мне кажется, не однозначна - один...Арт-клуб(арт-клуб, артклуб,) :: разное :: личное :: длиннопост

Обмазон VS Обмазон / Арт-клуб :: разное :: личное :: длиннопост