Пора обнулять прошивку.

я понял только что бог - ноль

Нет, Тачикома, бог это лишь эгоцентричная попытка просто объяснить сложные механизмы, не надо пытаться объяснить его с помощью науки или сравнивать его с наукой. Однако существование высшего разума отрицать на 100% нельзя, поэтому можно назвать его одной из теорий, что опять же не дает право сравнивать его с такой точной наукой как математика.

Ты, часом, не запутался, когда коммент набирал?

Ну ты укажи где, по твоему мнению, я запутался, я тебе объясню. Сразу скажу, что бог не то же самое, что высший разум.

Значит, когда тебе говорят, что ты полный ноль. Тебя сравнивают с богом.

да, просто приведи определение того, что ты считаешь высшим разумом. я так понимаю, это любое существо с коэффициентом ителлекта гораздо выше человеческого. с другой стороны, теория должна а) объяснять какие-то явления и б) давать четкие предсказания, которые можно проверить. ни по одному из этих пунктов существование бога теорией не является

Я тебе выше написал, что бог и высший разум не одно и то же, а ты опять все в одун кучу свалил. По ходу это ты запутался в том, что я сказал.

Трудно дискутировать,тем более возражать,с НЁХ,которая излагает свои суждения,манипулируя разводным ключом.

Увидев картинку, я уже испугался что японцы нарисовали аниме по Ведьмаку.

Какая разница кто собеседник, если ты не прочел коммент, на который ответил и свалил в кучу бога и высший разум, то смысл тебе отвечать тому, у кого каша в голове?

эээм. ясно, понятно. чукча не читатель, чукча писатель. у меня просто слов нет :( жаль, что ты путаешь собеседников и даже не можешь уловить нить беседы

Две порции натурального масла этому философу. Однако, существование бога или высшего разума нельзя назвать теорией, потому что теория основывается на знании и каких-либо логических построениях. Скорее, предположение существовании подобного можно назвать гипотезой.

бла, парень, попустись и перечитай мой пост еще раз. там всего 2 вещи: я прошу тебя дать определение высшего разума, попутно делая предположение, что же ты можешь иметь в виду, и поправляю тебя, потому что нельзя пользоваться словом теория так, как это делаешь ты. гипотеза, если угодно, пусть и несостоятельная, но не теория. ответа нет, реакция типичного ПГМнутого фрика. скажи, ты полный ноль или жалкий троллишко и просто прикидываешься? 
пока что ты слился как полностью несостоятельный собеседник. можешь исправиться, если все-таки научишься читать

Но ведь это было бы прекрасно....

слушай, у тебя реально плохо с головой. я тебя прошу еще раз: приведи определение высшего разума. потому что если не способен, то как ты вообще можешь что-то утвержать. не понимаю, почему у тебя так полыхнуло, что ты даже не можешь разобраться, о чем с тобой говорят.

Омг, очередной слепой мамкин философ. Объясняю идиоту кратко на пальцах: я пишу "Бог ненаучен. Возможен высший разум. Бог и высший разум не одно и то же". Тут вбегает полуслепой дуррачок и говорит "Дай определение высшего разума. И ведь бог ненаучен!". Я делаю фейспалм и отказываюсь продолжать беседу с идиотом. Дальше он смешно баттхертит.

очень жаль. ты действительно запутался в первом посте, но виду не подаешь. удачи

пока что ты слился как полностью несостоятельный собеседник. можешь исправиться, если все-таки научишься читать

Я тебе еще раз повторяю: я не собираюсь обсуждать умные вещи с идиотом, который путает понятия и не способен разобраться с кашей в своей голове. Пока что я могу дать определение только тебе: не умеющий читать тупой баттхертящий идиот с кашей в голове, путающийся в двух понятиях. Можешь дальше жечь пуканом, мне это начинает нравится)

Больше никакого натурального машинного масла, Татикома.

ЭХ... жаль что  они убились об ракету

Ага, а то еще получится, как с ТАРСом...

null (nil), zero (0) и false - различное представление (воплощение?) одного и того же. 
P.S. почему-то индуизм напоминает...

Отсутствие значения - null (но не ноль) 
А нулевое значение - 0 
Как бы значение есть, но оно 0, а если null то его нет вообще. 
Тут робот наложил этот принцип на "смысл", как бы концепция бога есть, но его самого нет.

Хммм... ноль это нормальное такое число, а вот NaN (Not a Number) больше подойдет. https://ru.wikipedia.org/wiki/NaN

Нет, не одного. nil, 0, false — значения из разных доменов, by definition. То, что в некоторых средах они взаимозаменяемы или вообще идентичны, ни о чем не говорит.

Отсутствие значения — nil. null это реультат смешения новомодных понтов все переназывать и исторического NULL — in-band nil'а в сишке, который в численном контексте всегда 0. Понатырят терминов, потом разобраться не могут.

В объедкном Си (оттудова говнокодеры их и стали путать) все доколе NULL - истинное ничто, а nil - ссылка на NULL.

Тачикомы :3. Пойду пересматривать, чо.

Зачем ему учиться читать, когда ты вместо ответа на "вопрос" просто уходить в сторону?

В объектив-сишке nil — это in-band nil (aka bottom) для типа id, а NULL — все тот же in-band nil для любого указателя. Какая еще ссылка?

"когда ты вместо ответа на "вопрос" просто уходить в сторону?" — ну да, в твоем случае еще и писать уметь не нужно. Откуда столько идиотов вылезло? Каникулы?

Если учесть что перед ним(роботом) киборг хD

Ну по Mass Effect вышло вполне сносно. Я бы даже сказал, что хорошо. Финал вообще поразил.

В доблестном 1983 году эппл придумал свою собственную надстройку над Си, которая повлияла на огромную пачку языков в дальнейшем. Objective C и содержал, на сколько я помню, впервые одновременно и nil и NULL. В Си до этого изначально был определен NULL, как ноль для ссылок и переменных. Надстройка же давала nil, как пустоту для объектов. Используя человеческий язык. Поскольку это первое (наиболее вероятно) употребление их вместе, предлагаю использовать их именно в такой трактовке. А если программерски NULL = (void *) 0 - т.е. 0 или ссылка на 0 ячейку памяти, а nil = (id) 0. Т.е. объект типа 0. NULL прародитель для nil и в общем смысле эквивалент. А вообще, возвращаясь к самому труЪ языку: нет такого ничего,  кроме NULL. (NULL Pointer ассемблера).

&gt;объект типа id 
ftfy 
&gt;ссылка на 0 ячейку памяти 
Во-первых, это указатель, т.к. ссылок ни в сишке, ни в объективе нет. А во-вторых, не на нулевую ячейку, а на некоторую implementation-defined ячейку. Стандартом определено, что этот специфичный адрес должен в целочисленном контексте превращаться в ноль (и обратное). То, что на большинстве неэмбеддовки он равен 0 с поддержкой отладки со стороны железа — просто удобное совпадение. 
Комбинацию слов NULL pointer ассемблера я впервые слышу, в общем-то NULL это сишная синтетика с UB по обращению, изначально даже трап не подразумевается. Также явно указано, что NULL отличим от любого объекта. 8080 например адресует все 16-битное пространство без преобразований, и нет никакого механизма определить nil для указателя на объект, кроме соглашения, что это например будет 0xFFF0 или 0xFFFC.

Смотрел Призрака в Доспехах, но видел там этой штуки. Откуда это?

Аллах похоже это деление на ноль.

Что именно из этого ты смотрел?) <a href="http://link.joyreactor.cc/redirect?url=http%3A%2F%2Fwww.world-art.ru%2Fsearch.php%3Fpublic_search%3Dghost%2520in%2520the%26global_sector%3Danimation" target="_blank" rel="nofollow">http://www.world-art.ru/search.php?public_search=ghost%20in%20the&amp;global_sector=animation</a> 
В полнометражке тачиком не было, да.

тааак, всё, пиздую пересматривать эту прелесть.

Я-б не отказалБГЛАХ!! БРЫГ БЛЭЭЭЭЭЭЭГХ кхе кхе... ладно, отказался-бы...

Числовое значение в зависимости от реализации может быть одним, но назначение разное. 
А то, что оно тайпкастится к числу - кодеропроблемы :-)

Ghost in the Shell: Stand Alone Complex, 1 сезон, серию не назову

любой символ отрицает отсутствие значения. необязательно  0

то есть, получается с этой позиции с учётом самого поста, что и у роботов будет куча богов)))

Их Майор бэкапнула в Solid State Society.

Они там почти во всех сериях

Скажи это Богу при встречи!

Полнометражку и смотрел.

Больше бесконечность подойдёт, потому что бесконечность  - это всё-о-о-о!

Мозгов, верящих в этот велосипед

Нет, 0 - числовое значение, false - логическое, и только NULL/nil/null связаны с отсутствующим объектом. 
Ну, если не вдаваться в то, как реализованы false и NULL

И снова в мейнстриме реактора дилеммы о существовании Бога, хотя и дилеммами это не назовешь. 
Большинству нравится мысль что Бога нет. 
Конечно, в комиксе суть немного глубже, если относиться к вопросу существования Бога как объекта. 
Но если рассматривать существование Бога как объекта - это не ноль, или, не обязательно ноль, в таком случае объекту существования Бога можно придать любое значение, отрицающее отсутствие значения. 
Это может быть X или Y или любое другое значение, утверждающее о существовании обсуждаемого объекта. 
Но это никак не связывается с философией самого существования Бога, а также с отношением к представлению Бога как объекта, имеющего собственные особенности, или же к представлению Бога как высшего разума с собственным сознанием. 
Выглядит примерно так: 
- Бог, я думал о твоем существовании, и понял что ты лишь отрицание отсутствия значения. 
Ну и? Что дальше? 
Рассматривает ли математика существование Бога без фактов и значений? 
Или биология? 
А что такое вера? Что такое вера в Бога? 
Почему в математике, чтобы опровергнуть теорию, ее нужно сначала изучить, и доказать. 
В случае с существованием Бога нельзя брать чьи-то готовые доводы и доказательства, доказательства нужно найти самому, потому что в это теорию вовлечены не числа, а твои собственные чувства и переживания. 
Поэтому крик с дивана "Бога нет" не лучше чем выхлоп из автомобиля. 
А чтобы судить о существовании Бога, нужно сначал его поискать. 
1 Коринфянам, 2 глава стих 14: 
"Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием, и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно."

То чувство, когда комментарии под постом цитаты в Джое, напоминают комментарии в Башорге, которых там нет. 
-- 
Но диспут выше весьма хорош.

Наличие трёх яблок(видимое значение) на столе не требует подверждения "3 яблока". Однако при наличии подтверждения "0 яблок", мы понимаем, что на столе отсутствуют именно яблоки(отсутствующее описанное значение).

"Большинству нравится мысль что Бога нет." 
Пока это большинство не способно дать определение отсутствующего, это мысль бессмысленна. Отрицать неопределенное даже математики еще не додумались.

Бог - идеалистический феномен. Поэтому, как ни странно, материалисты правы, считая что его не существует. Для материализма идеализма не существует вовсе. Заковырка, однако, в том, что научный метод использует дуализм, а это уже позволяет описывать и бога.

В современных системах параллельного порта уж и не найти...

:) 
То есть христианство - не показатель. :)))) 
Кстати - там прямым текстом указано, что дух. Еще скажи что у нас дух патриотизма совсем отсутствует. :))))

Автор, выразивший свою мысль через изречения искуственного интеллекта, не ограниченного общественными устоями, хоть и выразился немного косноязычно, но смысл указал именно тот же: бог - идеологический феномен ("символ" - нематериален).

Бог - идея власти. Настолько прочно внедренная в культуру, что воспринимается как само собой разумеющееся. Анархисты, однако, имеют свои представления на это счет, и нам некоторые эти представления даже хорошо известны: "невидимая рука рынка" - как раз из анархических идей.

Пересмотри, там Бато сокрушался, что Утикомы (кажется) очень тупые, и масло не помогает. А потом выясняется, что Майор своей магией восстановила Татиком, насколько я понял именно из бэкапа.

Ты свое определение "высшего разума" то дашь, или продолжишь дурачка валять а-ля "я обиделсо, меня никто не понимает, высший разум и Б-га в одну кучу валят, школьники, вот ведь дураки один я красивый"?

Да ты шо, их же еще в сериале бекапнули, разве нет?

Сначала три Татикомы раздолбали в конце первого сезона. Майор собрала их ХДшки и залила на спутник. Во втором сезоне спутник взорвали, но в SSS они снова появляются и похоже, что Майор хранила резервную копию, и втихаря восстановила Татиком (благо корпуса целые были). 
Почему я тут вообще спойлерю сюжет? Марш пересматривать!

ну как бы да... татикома шарит.

Про числовые, логические  и сущностные значения и символы отсутствия,  а также  про то, как не кошерно их путать, уважаемые философы и кодеры отбомбились сразу под длиннопостом.  Прошу тебя, не ковыряй эту тему снова ;)

Комикс - хуйня. Всем известно, что "ноль" это цифровая величина "ничто". Кто-нить может себе хоть на миг представить себе это самое ничто? Ничего, ни малекул, ни атомов, ни фотонов, ни вакуума, энергии и прочей хуятни. Грубо говоря, это небытие. Наши предки понимали под этим ад. Было такое выражение "тьма кромешная", то есть тьма без ничего. Таким образом, ноль - это скорее цифровая величина небытия или ада. Бог скорее, памятуя об амбициозности, некая функция стремящаяся к бесконечности тогда уж.

Да так и есть. Их даже апнули технически, но сделали даунскилл по AI, потому как они слишком быстро приобретали личностные черты и их было жалко как человеков.

неплохое объяснение не столько концепции бога сколько его нахождения во вселенной.

дружище ты коменты выше читал? там прекрасно описано что именно там имеется ввиду

часть смотрела метраж. да и по монологу понятно, что речь идет скорее о концепции бога нежели о христианстве.

Странно, что это еще не прозвучало, но речь в комиксе идет не о боге в общеславянском христианизированном понимании, а о ками - о, мягко скажем, серьезно отличающейся по определению сущности.

дураки не переведутся.

К сожалению, судя по комментариям, понятно не всем.

Аушит, точно. У меня этот слезоточивый эпизод второго сезона вообще из головы вылетел, видимо  предохранители какие-то стояли. Сижу теперь рыдаю.

То есть сам ты для этого слишком туп? Высший разум это допущение, часть одной из гипотез о том, что возникновение Вселенной не случайно, как и возникновение жизни на Земле. Очередной бомбящий дурачок вылез, как же жжется у него от того, что кто-то пытается казатсья умнее других) Я просто не люблю объяснять банальности, которые и так должны быть понятны любому образованному человеку.

Скажи, будешь ли ты разочарован, если высшим окажется разум зародившийся, к примеру, в пылевой среде. Чье тело состоит из кристаллов льда(?) со специальным образом нанесенными на них частицами и выполняющих роль нервной системы, энергетических потоков-артерий, ну и собственно пыли в кол-ве достаточном, как минимум для заполнения пространства между орбитой Марса? Эдакий зверь из глубин космоса, которому совершенно безразлична судьба еще одного планетоида, в который может попасть струя раскаленных газов, выпущенных им при торможении во время приближения к очередной звезде с целью пополнить энергию. 
Ведь собственно какая вообще вероятность появления высших форм интеллекта в силу ограничения по весу и целому ряду других особенностей связанных с характерным строением тела живущих в подобной среде существ? Не говоря уж о исчезающе малой доле вероятности дотянуть до рассвета цивилизации и формирования культуры, способных породить достаточно многогранный и свободный разум, при столь плотно наполненной крупными блуждающими телами системе. Наверняка не больше, чем в очередной коровьей лепешке под колесами машины. 
Соответственно какой шанс контакта носителей двух столь разных в своей природе, масштабе и опыте умов? Будет ли такое общение приравнено к б-му откровению? Да и вообще, подойдут ли критерии определение разумности одной из сторон для признание наличия таковой у противоположной? И что, если туманность из которой сформировалась наша система, в свое время тоже была плотью одной или нескольких таких вот сущностей? Или это тоже будет слишком эгоцентричная попытка объяснения, как и любая другая идея или гипотеза пытающаяся охватить недоступное?

Товарищи, пошто минусите аметиста? Это же отсылка к Ваенге. 
Прям https://lurkmore.co/Закон_По в действии.

1. god = 0; 
2. go to 1; 
3. you here.

Думаю, логично настроить AI так, чтобы он по возможности юзал смысловое. Мало ли - вдруг в его трудах придётся разбираться людям.

Типа роботы вникают в смысловое значение, а не в фактическое.

Ну, лучше так, чем соображать что именно оно тут подразумевало - арифметику обычную, или указателей :-)

И будут люди разбирать смысловую фразу как иностранцы русскую фразу "недоперепил"...

Кроме того, научные теории (если мы о них говорим) должны в первую очередь предоставлять возможность опровержения. Теории, вернее предположения, о высшем сознании, проявляющемся только по собственному желанию, научными не являются. В ученых кругах уже сто лет как разработан способ отделить жизнеспособные предположения от протухших, тем не менее необразованные мудаки продолжают мычать о 100% уверенности.

Рыцарь опустился на пол перед малым алтарем. Вокруг темно и тихо. Здесь прохладно и пахнет сыростью. Каменные глаза святых смотрят на него со стен. Лицо Христа запрокинуто, рот раскрыт, будто в мучительном вопле. Намалеванный на парусном своде мерзкий бес жадно охотится за жалкой душой. Рыцарь слышит шорох в исповедальне и приближается к ней. На секунду за решеткой, не видное Рыцарю, мелькнуло лицо Смерти. 
Рыцарь:Я хотел бы открыть всё без утайки, но у меня так пусто на душе. 
Смерть не отвечает. 
Рыцарь:Эта пустота зеркалом стоит перед моим лицом. В нём я вижу себя, и сердце во мне переворачивается от омерзенья и страха. 
Смерть не отвечает. 
Рыцарь:Безразличие моё к людям отделило меня от их среды. Я живу в мире призраков. Я в плену своих фантазий и снов. 
Смерть:Умирать, однако, не хочешь. 
Рыцарь:Нет, хочу. 
Смерть:Чего же ты ждешь? 
Рыцарь:Я хочу знания. 
Смерть:Гарантий захотел? 
Рыцарь:Назови как угодно. Отчего бог так жестоко непостижим нашим чувствам? Отчего надо ему скрываться за дымкой невнятных посулов и невидимых чудес? 
Смерть не отвечает. 
Рыцарь:Как поверить верующим, когда и себе-то не веришь? Что будет с нами, с теми, кто хочет верить, но не может? И что будет с теми, кто и не хочет и не умеет веровать? 
Рыцарь умолкает и ждет ответа, но никто не говорит, никто не отвечает. Совершенное молчание. 
Рыцарь:Отчего я не в силах убить в себе бога? Отчего он больно, унизительно продолжает жить во мне, хоть я его кляну, хочу вырвать его из своего сердца? Отчего вопреки всем вероятиям он издевательски существует и я не могу от него избавиться? Ты меня 
слышишь? 
Смерть:Да, я слышу тебя. 
Рыцарь:Я хочу знания, — не веры, не допущения, но знания. Я хочу, чтобы бог протянул мне свою руку, открыл мне своё лицо, заговорил со мною. 
Смерть:Но он молчит. 
Рыцарь:Я взываю к нему во тьме, но часто мне кажется, будто там и нет никого. 
Смерть:Возможно, там никого и нет. 
Рыцарь:Но тогда вся наша жизнь — один бессмысленный ужас. Нельзя жить перед лицом смерти, сознавая, что всё на свете — ничто. 
Смерть:Большинство живет, не задумываясь ни о смерти, ни о бренности существования. 
Рыцарь:Но в один прекрасный день им придется дойти до края и заглянуть во тьму. 
Смерть:О, в тот день… 
Рыцарь:Мы создаем образ собственного страха, и кумир этот мы нарекаем богом. 
Смерть:Ты, однако, мучишься… 
Рыцарь:Нынче утром я видел Смерть. Мы начали шахматную партию. Она отложена. Отсрочка мне нужна для одного дела. 
Смерть:Какого же? 
Рыцарь:Вся моя жизнь до сих пор была погоней за тщетой, слепым блужданьем, пустозвонством. Я признаюсь в этом без горечи. Точно такою жизнью живут многие. Но отсрочку свою я хочу употребить на осмысленный и важный поступок. 
Смерть:И для этого ты играешь в шахматы со Смертью? 
Рыцарь:Мой противник — испытанный игрок, но я не потерял пока ни одной пешки. 
Смерть:И как же ты надеешься его обыграть? 
Рыцарь:У меня готова одна комбинация коня и слона, которой он пока не распознал. Следующим ходом я разбиваю его фланг. 
Смерть:Запомним. 
На миг лицо Смерти показывается за решеткой исповедальни и тотчас исчезает. 
Рыцарь:Обман, предательство! Но мы ещё повстречаемся, я найду новый выход! 
Голос Смерти:Мы повстречаемся на постоялом дворе. Там мы продолжим игру. 
Рыцарь поднимает руку и разглядывает в солнечном луче, льющемся сквозь крошечное оконце. 
Рыцарь:Вот моя рука. Вот я ею двигаю, слышу, как в ней бьется кровь. Солнце стоит в вышине, а я, Антоний Блок, играю со Смертью в шахматы. 
Смерть:Когда тебе надоест задавать вопросы? 
Рыцарь:Никогда не надоест. 
Смерть:Но ответа ты не получишь. 
отрывки из 7 печати)

Я  скажу одно моя мать ходила в туалет с выключенным светом до 35лет думая что бог может за ней наблюдать так что вера в то что он есть имеет свои плюсы и минусы

У меня на столе много чего ноль может ли быть бог у меня на столе?

Ну тут есть некая логика,: бог совершенен-&gt;нет предела совершенству=абсолютная бесконечность

Я полностью не прочитал, но какой то больно унылый рыцарь,депресуха у него прост)

Теореммой Гёделя о неполноте пахнуло.

Я, блядь, просто не телепат, ибо речь идет о твоем определении "высшего разума" — хер его знает что ты там себе надумал. 
Ты, кстати, забавно выкрутился — вроде определение, а нихуя не объясняет. 
"Очередной бомбящий дурачок вылез, как же жжется у него от того, что кто-то пытается казатсья умнее других)" Ключевое слово тут — пытается.

У тебя там как, всё нормально с головой? А то со стороны смотрится, будто ты просто тупой.

Это пишет мне дурачок. написавший "когда ты вместо ответа на "вопрос" просто уходить в сторону?" Сорь, на фоне с тобой казаться тупым невозможно в принципе)

Да я и не пытался, просто я знаю, что у таких как ты сразу пригорает, если вы видите как кто-то "умничает".

Очень надеюсь, что ты все-же тролль.

Ты умственные способности измеряешь в ошибках и опечатках? Мой вопрос снимается, ввиду чистосердечного признания.

Способность грамотно выразить свои мысли - первый показатель образованности. Прибавляем сюда детский ник, сильнейший баттхерт и получаем малолетку с комплексом неполноценности, которая из шкуры вон лезет, пытаясь что-то доказать, это так мило ^_^

В таком случае, твой первый показатель образованности также зафейлен. Прибавим сюда, что ты обращаешь внимание в разговоре не на то, что нужно, а на то, что может кого-то оскорбить лишь, твой баттхерт от минусов, уход от прямых ответов с кучей воды, попытки сделать хорошую мину при плохой игре и получим малолетку с комплексом неполноценности, которая из шкуры вон лезет, пытаясь что-то доказать, это так глупо и нелепо.

Ути, малолеточка прмиенила свой любимый детсадовский прием - касарезинг) Ждем реплик про мамку, а то картина пока что неполная. Хотя если ты примешь таблеточку, то у тебя все пройдет. На, узнай только рецепт нужен или нет

Какой-какой приём? Зачем ты слова на ходу придумываешь? Ты ведь был таким образованным и должен быть в курсе, что собеседники должны понимать друг друга. Впрочем, скорее всего ты никогда не был образованным, просто делал вид и то плохо. 
Зачем нужны реплики про мамку, когда у тебя уже бомбит пару дней? Чтобы совсем добить что ли?

Эх, малолетка меня не послушала, явно просто мамка денег на таблеточки не дала. Ну ладно, я тебе скорую помощь вызову, они тебе бесплатную мазь привезут. Можешь не благодарить

В том, что ты ниже, я и не сомневался, но что с того?

Воот, чтобы не смел никуда уходить, я твой хозяин отныне!

И какой же повод есть, чтобы считать тебя хозяином? Ты тут самоудовлетворяешься фантазиями на глазах у всех, в каком месте у тебя мог выскочить авторитет?

Ты сперму-то хоть вытер со рта? Фу, плохой хуесос, фу!

Как вообразишь, так и будет, наверное. Почему ты меня спрашиваешь?

Ладно, давай я тебе на него поссу и смою с него все.

Всё, кончил фантазировать?

Давай, подставляй губки, терпилка моя)

Ты такой идиот, просто ужас.

О, опять послушался) *ссыт в рот баттхертящему хуесосу*

Блять, мужик, тебе НАСТОЛЬКО одиноко что ты тут уже неделю с этим троллем общаешься? 
Не мое дело, конечно, но кажется с твоей жизнью что-то не так.

Тсс, спугнешь еду, падла.

И как ты выполняешь этот самоовн? Акробат что ли?

Ага, НАСТОЛЬКО одиноко, что я трачу на него целую минуту. Как же мне теперь жить, если я её потратил на него?

*вытер мочу хуесосу об рот* Все, теперь ты чистый, моя терпилка)

Как долго ты можешь заниматься этим самообманом? Насколько ж нужно быть без головы, чтобы это работало так долго? D:

Ты опять за добавкой пришел? Не, сорь, у меня еще не перезарядилось. Давай я тебя подрессирую пока. Я тебе буду приказывать - ты делать. Давай начнем с простого. Голос, Алукард-хуесос!

Но у тебя нет оснований считать меня малолеткой. Балабол что ли, помимо всех остальных проблем с головой? 
Скорой, кстати, тоже не наблюдаю, точно пустозвон D:

Я понял, даже медицина тут бессильна. Ничего не поделать, буду наслаждаться полыханием. Не останавливайся только, я попкорн достал)

Какой-то ты зацикленный на мифическом полыхании. Думаешь, если много раз повторить, что у кого-то полыхает, что-то поменяется? Твоя наивная глупость не имеет пределов!

Ну ты хоть отвечай почаще, ты там дрочишь что ли? Или тебя партнер отвлекает?

А что, есть какой-то повод отвечать чаще? С чего тебя так заводит такая чепуха?

Ну ты в конец скатился, всего по одной строчке пишешь. Давай не халтурь, я хочу больше. И напиши уже про мамку, я настаиваю.

Так я же тебе отвечаю, соответственно и количество моих строчек примерно равно твоим, неужто ты такой глупый и не понимаешь?

*жует попорн и не может ответить, лишь машет рукой и требует еще баттхерта*

Ты из тех идиотов, что любую реакцию считают баттхертом? Какой смысл быть теми идиотами, не просветишь? D:

Куда ты постоянно от меня сбегаешь? Тебе попка на месте не позволяет сидеть? Поговори со мной. мне очень интересно как живут малолетние пидорасы.

Ну ведь есть куча более интересных дел, чем непрерывное общение с глупыми людьми. А почему ты просто не устроишь наблюдение за собой, чтобы утолить свой интерес?

Вот меня например интересует, 666 это столько раз ты в рот брал или в жопу давал?

А первый раз в рот во сколько лет ты взял?

Из всех возможных интересов, у тебя именно такие. Фрейд по тебе плачет. И забавно, что ты до сих пор пытаешься сохранить лицо. Неужто не можешь смириться с былинным отказом?

Почему ты думаешь, что твой опыт обязаны были повторять любые другие люди?

А когда в попку даешь тебе все еще больно или ты уже привык?

Хоть бы читал, что тебе пишут, а то ведь все подумают, что ты тупой.

А сколько у тебя партнеров было?

Может ты сам с собой поговоришь, а то я себя уже лишним считаю?

А геем ты стал потому что ты тупая жирная малолетка, которой ни одна девушка не давала?

Но я не становился геем, твоё сообщение не имеет смысла. Есть ли предел твоей тупости?

Тебя вообще в школе сильно опускают?

Или потому что тебя в школе в туалете одноклассники поимели и тебе понравилось?

И этот человек заикался об обладании умственными способностями? Nuff sad.

А почему ты ставишь вопрос, будто иначе быть не может?

Так ты пойми, так и будут опускать, пока ты не перестанешь быть таким долбаебом.

Просто тебе от этого никуда не скрыться, лошить тебя будут что по жизни, что в интернете, ты везде будешь чмом.

Даже если представить, что ты говоришь правду, то кто опускать-то будет? Если кто-то твоего уровня, то пережить это будет крайне легко, глупые и слабые люди не способны делать плохо.

Давай я тебе наконец-то дам соснуть, а то ты от меня не отстанешь.

Но мне даже не от чего скрываться, в том числе и сейчас, "лошишь" ты, чмо, пока что только сам себя вот уже второй день D:

Всю дорогу сосал, а теперь решил резко поменять свою жизнь? А ты рисковый!

*вожу хуем по губам малолетки* Давай, открой ротик.

Но как ты умудрился сам себе провести по губам?!

О, открыл) *Ввожу хуесосу свой большой и толстый член в рот* Давай, соси, я знаю, что ты в этом спец)

Зачем ты себя уговариваешь? Неужели с головой всё ещё хуже, чем казалось изначально?

О даа, ты хорош, ты просто классный хуесос, не останавливайся, прошу.

Мне не понятно, откуда у тебя эта крайняя стадия спермотоксикоза? Может тебе стоит ко врачу обратиться?

*обильно кончаю малолетке в рот* О дааа, это было круто. Давай, сглотни мою любовь.

Ты такой странный, грезить наяву может печально закончиться.

Эээ, неужели ты от отсоса настолько отпупел, что уже на коммент верно ответить не можешь?

Чтобы ответить на коммент, надо быть умным? Теперь понятно, откуда у тебя всё это самомнение. Но ответ на вопрос - нет,  просто не мог ответить в ветку. Почему тебя всегда волнует всякий бред?

Признайся, хуесосик, тебе же понравилось, у тебя же слюнки потекли)

*вытер остаки спермы с хуя об рот хуесосу* Ты еще тут, терпилка?

Интересно, твоё самовнушение когда-нибудь работало?

Эээ, хуесос, я ниже с тобой разговариваю, сука, отвечай где сказано!

Avatar.reactor.cc

wakfu.reactor.cc

vp.reactor.cc

SCP.reactor.cc

Pokemon.reactor.cc

Witcher.reactor.cc

&attribute_insert_1&
&attribute_insert_2&
&attribute_insert_3&
&attribute_insert_4&
&attribute_insert_5&
&attribute_insert_6&
&attribute_insert_7&
&attribute_insert_8&

﻿Теперь я начал;в этом разбираться / клуб аметистов :: разное :: ноль :: длиннопост :: призрак в доспехах :: Anime :: Синдром одиночки :: Tachikoma :: Batou

Теперь я начал;в этом разбираться / клуб аметистов :: разное :: ноль :: длиннопост :: призрак в доспехах :: Anime :: Синдром одиночки :: Tachikoma :: Batou