Забавно, что с 2015 года у Зубкова разными методами пытались отжать данный парк львов, и тут такой случай нарисовался с мамой и ребенком... печально когда люди занимающиеся своим делом попадают под каток идиотизма. Я бы понял если бы Олегу дали условный срок, потому как его прямого или даже косвенного участие в инциденте нет.

Нужно взорвать Путина. 
 
Все кто это прочитал и не настучал виновны

&gt; Вопрос возникает, каким образом следователи, прокуроры и судьи, их руководители должны ответить за такой вопиющий случай беззакония, за поломанную жизнь и здоровье ребенка 
 
Уволят секретаря суда, которая 248 раз подряд опечаталась, и вместо "14" внесла в протоколы заседаний "24".

Ну кто так посты пишет то. Хоть бы написали, кто такие, за что и т.п.

Просто вспомню пару цитат из «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина»: 
"У читателей из далеких галактик, которым не знакомы наши земные порядки, может возникнуть законный вопрос: что значит Куда Надо или Где Надо? Кому надо и для чего? По этому поводу автор дает следующее разъяснение. В давние, описываемые автором времена повсеместно существовало некое Учреждение, которое было не столько военным, сколько воинственным. На протяжении ряда лет оно вело истребительную войну против собственных сограждан, и вело с непременным успехом. Противник был многочислен, но безоружен – эти два постоянно действующих фактора делали победу внушительной и неизбежной. Карающий меч Учреждения висел постоянно над каждым, готовый обрушиться в случае надобности или просто ни с того ни с сего." 
 
"А ниже добавим еще и то, что Учреждение это работало по принципу: бей своих, чтоб чужие боялись. Насчет чужих не скажу, а свои побаивались. И действительно, как только у чужих обозначится обострение противоречий, или кризис всей их системы, или всеобщее загнивание, так своих тут же отлавливают и тащут Куда Надо. И другой раз столько их натаскивают, что там, Где Надо, и мест для всех не хватает."

ds.reactor.cc

vatnik.reactor.cc

gf.reactor.cc

SCP.reactor.cc

marvel.reactor.cc

wh.reactor.cc

<h3>Честно сказать я не знаю как это комменировать.</h3>&attribute_insert_1&<div> приговор: &attribute_insert_2& предыстория: &attribute_insert_3& Вкратце - безмозглая яжемать перелезла через отжимное ограждение и ткнула годовалым ребенком в вальер с тиграми, тигр поранил ребенка.</div>

<h3>Ивана Сарфонова приговорили к 22 годам колонии строгого режима</h3><a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.sibreal.org%2Fa%2Fivana-sarfonova-prigovorili-k-22-godam-kolonii%2F32019272.html" target="_blank" rel="nofollow">Сурс</a>Московский городской признал виновным журналиста Ивана Сафронова по обвинению в госизмене. Его приговорили к 22 годам колонии строгого режима. Ранее гособвинение запросило для Сафронова 24 года колонии. Защита обжалует приговор, заявил адвокат Даниил Никифоров. "Более того, мы иллюзий не питаем, в этой связи жалоба у нас уже на руках, мы готовы отнести ее прямо сейчас", - добавил он.Максимальное наказание по статье о госизмене - 20 лет лишения свободы. Сафронова обвиняют в двух эпизодах этого преступления, что позволяет из-за частичного сложения сроков увеличить запрашиваемый срок. Перед прениями прокуратура в обмен на признание Сафроновым вины предлагала снизить запрашиваемый срок в 2 раза - до 12 лет лишения свободы. Подсудимый отказался, написал адвокат Евгений Смирнов.Сафронова обвиняют в передаче сведений, относящихся к гостайне, сотрудникам разведки стран НАТО. Вину бывший корреспондент "Коммерсанта" и "Ведомостей", перед арестом работавший советником главы Роскосмоса, не признаёт. Он был задержан в июле 2020 года и более двух лет находится в СИЗО "Лефортово".По существу Мосгорсуд начал рассматривать дело Сафронова в закрытом режиме в апреле этого года. В ходе судебных заседаний было допрошено несколько свидетелей обвинения и защиты. По мнению адвокатов, ничего подтверждающего вину их доверителя те не предоставили.На прошлой неделе издание "Проект" обнародовало обвинительное заключение по его делу. Из него следует, что секретные сведения он якобы передавал чешскому журналисту Мартину Ларишу и германскому политологу Дмитрию Воронину, которых ФСБ считает сотрудниками разведок зарубежных стран. Они это отрицают. Как пишет "Проект", даже если Лариш и Воронин действительно работали на иностранные спецслужбы, доказательств того, что журналист Сафронов об этом знал, в обвинительном заключении нет. Следователи не нашли ни одного чиновника, который передавал бы Сафронову секретные данные.Всю информацию, которая в обвинительном заключении названа секретной, журналистам удалось найти в открытых источниках. Сам Сафронов также настаивает на этом.Иван Сафронов был автором ряда резонансных публикаций в СМИ о российской армии, космической и военной промышленности.Русская служба Би-би-си <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Frussian%2Fnews-62715197" target="_blank" rel="nofollow">сообщила</a> о том, что спецслужбы установили слежку Сафроновым ещё в 2019 году — после его публикации о поставках самолётов Су-35 Египту. После этого египетские чиновники, как утверждается, написали два письма в российскую Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству, в одном из которых, в частности, говорилось, что "генеральное командование вооружённых сил Египта оказалось в неловком положении" из-за статьи Сафронова. Официально о поставках российских истребителей Каиру с тех пор не сообщалось.Кремль и лично Владимир Путин категорически отрицали, что обвинения в адрес Сафронова связаны с его публикациями.

<h3>Сергея Фургала отправили в тюрьму на 22 года</h3><a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.sibreal.org%2Fa%2Fsergeya-furgala-otpravili-v-tyurmu-na-22-goda%2F32257428.html" target="_blank" rel="nofollow">Статья полностью</a>Экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала приговорили к 22 годам лишения свободы. Подмосковный суд признал его виновным в организации двух заказных убийств и одного покушения на предпринимателей в середине 2000-х. Свою вину бывший губернатор не признал. Защита и его сын считают, что в деле нет доказательств, а уголовное преследование Фургала – "политическая месть" после неожиданной победы на выборах 2018 года, когда он занял место единоросса Вячеслава Шпорта, набрав в 2,5 раза больше голосов.Год <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fluberetzy--mo.sudrf.ru%2Fmodules.php%3Fname%3Dsud_delo%26srv_num%3D1%26name_op%3Dcase%26case_id%3D455223109%26case_uid%3D786e37d7-9835-46a7-ba34-c562f60f2543%26result%3D0%26delo_id%3D1540006%26new%3D" target="_blank" rel="nofollow">потребовался</a> Люберецкому городскому суду, чтобы вынести приговор Сергею Фургалу. 10 февраля 2023 года шесть присяжных признали бывшего хабаровского главу виновным в организации двух заказных убийств предпринимателя Евгения Зори и бывшего сотрудника МВД Олега Булатова, а также покушении на жизнь предпринимателя Евгения Смольского.Вместе с Фургалом осуждены его бывший помощник Андрей Карепов – онполучил 21 год лишения свободы и двое обвиняемых "исполнителей", Андрей Палей (два убийства) – 17 лет лишения свободы и Марат Кадыров (покушение) – 9 лет и 6 месяцев. Свою вину они также не признали."Вы только приговора не пугайтесь. Это ничего общего не имеет с жизнью. Это так называемое кино – ну, закон жанра, – говорил Фургал в своем последнем слове на заседании 8 февраля. – Та система, которая заказала это дело, она говорит: "Мы боимся, мы сделаем так, чтобы такие люди исчезли из памяти". Но имя вы все равно не смогли убить. Вы будете орать: "Преступники!", "Виновны!", – но моё имя вам уже не стереть и не убить".– Честно сказать, я уже нормально не сплю два года, а последнюю неделю – это вообще нечто, – признается в разговоре с Сибирь.Реалии сын Фургала Антон. Мы поговорили с ним после того, как его отца признали виновным, но до вынесения приговора. Сегодня он от комментариев отказывается.Антон верит в невиновность отца и намерен "идти до конца", чтобы доказать ее. Преследование Фургала-старшего сын объясняет "политическим и экономическим заказом".– Как вы восприняли обвинительное решение присяжных?– Отрицательно. Есть основная группа присяжных, а есть те, кто находится в резерве, на всякий случай, если кто-то, например, заболел или что-то случилось. Когда несколько присяжных из резервной группы заплакали [в начале оглашения приговора], это же о чем-то говорит? Это явно говорит, что дело имеет заказной характер, и Сергей Иванович не виновен.Все же не маленькие дети, все понимают, что происходит. Я понимаю присяжных в чем-то, всякое могло случиться: кому-то сказали, что с работы выгонят, другому – еще что-нибудь страшное. Им надо было вынести этот вердикт – только так.

<h3>Суд отказался пересматривать иск Пригожина к Венедиктову, несмотря на то что основатель ЧВК сам признал свою неправоту</h3>Российские суды - это вообще не про правосудие и законность.<a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Ftheins.ru%2Fnews%2F259158" target="_blank" rel="nofollow">Сурс</a>Пресненский суд Москвы <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Ft.me%2Fbbcrussian%2F41416" target="_blank" rel="nofollow">не стал пересматривать решение</a> о недостоверности распространенной Алексеем Венедиктовым информации о том, что бизнесмен Евгений Пригожин является владельцем ЧВК Вагнера. Такое решение было принято, несмотря на то что сам Пригожин ранее <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Ftheins.ru%2Fnews%2F258704" target="_blank" rel="nofollow">отказался</a> от претензий к Венедиктову и признал, что его иск был основан на ложных фактах и что он действительно является создателем ЧВК Вагнера.Пригожин подал в суд на Венедиктова в 2021 году из-за того, что тот назвал его «хозяином ЧВК Вагнера». В августе 2022 года суд признал информацию об отношении Пригожина к ЧВК Вагнера недостоверной. Однако всего через месяц после этого Пригожин <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Ftheins.ru%2Fnews%2F255419" target="_blank" rel="nofollow">признался,</a> что действительно создал ЧВК в 2014 году. 19 января его пресс-служба опубликовала ответ, в котором говорится о причинах конспиративности.Пригожин заявлял, что с удовольствием подарит победу в суде Венедиктову, а тот факт, что он отстаивал ложную позицию о непричастности к ЧВК, бизнесмен объяснял «конспиративной необходимостью»:«Было время, когда я должен был идти и судиться с Венедиктовым и другими, потому что была конспиративная необходимость говорить о том, что ЧВК Вагнера не существует. Первое, потому что та работа, которую выполняла ЧВК Вагнера, не всегда могла быть публичной. Второе, потому что у ЧВК Вагнера как в России, так и за рубежом всегда было много врагов и завистников. &lt;…&gt; Сегодня, когда режим молчания о ЧВК Вагнера свою задачу выполнил, я с удовольствием дарю победу в этом суде товарищу Венедиктову. А если есть желание, то и всем тем, у кого я их выигрывал».

<h3>Во Владивостоке студентке назначили штраф из-за того, что она не сообщила полиции о комментарии ее знакомой с «призывами к терроризму»</h3><a href="https://zona.media/news/2023/05/18/kommentariy" target="_blank" rel="nofollow">Сурс</a>Фрунзенский районный суд Владивостока оштрафовал на 45 тысяч рублей студентку первого курса местного учебного заведения Анну Вахрамееву из-за того, что она не сообщила в полицию о том, что ее подруга написала в мессенджере комментарий «с призывами к терроризму». Об этом <a href="http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&amp;op=1&amp;did=893" target="_blank" rel="nofollow">говорится</a> на сайте судов Приморского края. Судья Наталья Деревягина <a href="https://frunzensky--prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;srv_num=1&amp;name_op=case&amp;case_id=171421608&amp;case_uid=0415c1ed-16d8-418f-9c79-39b51e5e66b1&amp;delo_id=1540006" target="_blank" rel="nofollow">признала</a> Вахрамееву виновной по уголовному делу о несообщении о преступлении еще 20 февраля (статья 205.6 УК).Cогласно материалам суда, в сентябре-октябре 2022 года студентка, «достоверно зная о факте размещения своей знакомой в группе интернет-мессенджера комментария», который «содержал признаки побуждения в форме призыва к насильственным, разрушительным действиям, осуществляемым в целях оказания воздействия на принятие решений органами государственной власти», не сообщила о нем в полицию.Суд пришел к выводу, что Вахрамеема была осведомлена, что «террористическая деятельность в Российской Федерации запрещена, а призывы к ее осуществлению являются преступлением», но в итоге, «действуя умышленно», не обратилась в правоохранительные органы. В суде добавили, что на допросе в СК в качестве свидетельницы Вахрамеева, «имела реальную возможность сообщить о преступлении и о лице, которое совершило преступление». Судя по сообщению пресс-службы, знакомая студентки проходит по делу о публичных призывах к терроризму (часть 2 статьи 205.2 УК). На заседании Вахрамеева признала вину и раскаялась в содеянном. Позже защита обжаловала приговор и попросила отменить его, однако сегодня судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда оставила решение в силе.

<h3>В Беларуси разрешили заводить дела на покойников и проводить над ними суды</h3>Теперь о прекрасном<a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Ftheins.ru%2Fnews%2F262590" target="_blank" rel="nofollow">Сурс</a>В Беларуси разрешили заводить уголовные дела на умерших людей и судить их, такой законопроект приняла Палата представителей — Нижняя палата парламента страны. На это <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fnews.zerkalo.io%2Feconomics%2F41440.html" target="_blank" rel="nofollow">обратило</a> внимание «Зеркало». Законопроект <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Ft.me%2Fhousegovby%2F11261" target="_blank" rel="nofollow">вносит</a> изменения в статью Уголовного кодекса об обстоятельствах, которые исключают возможность возбуждения уголовного дела.Дела будут заводить по статьям о преступлениях, которые не имеют срока давности. Это могут быть:подготовка либо ведение агрессивной войны;<div>терроризм;</div><div>геноцид;</div><div>экоцид;</div><div>нарушение законов и обычаев войны.Как сообщается в Telegram-канале белорусских законодателей, это дополнительные меры «по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств геноцида белорусского народа в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период, установлению лиц, причастных к его совершению, и их уголовному преследованию».В судах умерших будут представлять их родственники «вне зависимости от согласия».</div>

<h3>Школьника 2 года незаконно держали в уфимском СИЗО. Привлекать к уголовной ответственности его не имели права</h3><a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Ftheins.ru%2Fnews%2F270655" target="_blank" rel="nofollow">Сурс</a>В Уфе 15-летнего школьника незаконно отправили в СИЗО, в котором он провел больше двух лет. Как <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fmkset.ru%2Fnews%2F2024-04-09%2Fv-bashkirii-shkolnika-pochti-dva-goda-nezakonno-derzhali-v-sizo-chto-govoryat-advokaty-5050165" target="_blank" rel="nofollow">пишет</a> издание Mkset, подростка задержали по подозрению в хранении и распространении наркотиков. При этом в соответствии с российским <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fdocument%2Fcons_doc_LAW_10699%2Ffd969cc22a68d513db2c83a94d6ad355a95dbec7%2F" target="_blank" rel="nofollow">законодательством</a> к уголовной ответственности по ст. 228.1 ч. 4 гражданина можно привлекать только с 16 лет.На дело обратил внимание адвокат Виталий Буркин, <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Ft.me%2Fvitalii_burkin%2F2418" target="_blank" rel="nofollow">опубликовавший</a> материалы дела:«15-летнему Носыреву Косте вменяли состав статьи 228.1 УК. А в период деяния ему было 14 лет. В уголовном законе четко сказано, что уголовная ответственность наступает с 16 лет. Причем судьям на это указывала защита. Плевать. Что возмутительно, так это то, что после отмены приговора кассацией Демский суд Уфы повторно вынес обвинительный приговор. Друзья, это уже все за гранью. Если еще недавно мы говорили о низкой квалификации отдельных представителей судейского корпуса, то сейчас впору уже считать, что судебная система страны — вне закона».Адвокат подростка Айгуль Лесина <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fmkset.ru%2Fnews%2F2024-04-09%2Fv-sude-isterika-v-ufe-nezakonno-osuzhdennogo-shkolnika-hoteli-po-tihomu-opravdat-5050301" target="_blank" rel="nofollow">заявила</a>, что на ее памяти подобное в российской судебной практике происходит впервые. Следователи и несколько судебных инстанций попросту не обращали внимания на факт того, что ребенок не мог нести уголовную ответственность:«После изучения дела несовершеннолетнего мальчика у руководства суда произошла настоящая истерика. Школьника срочно выпустили из-под ареста, так как было очевидно, что в течение двух лет никто просто не замечал эту чудовищную ошибку. На школьника оказывается самое серьезное психологическое давление. Вопрос возникает, каким образом следователи, прокуроры и судьи, их руководители должны ответить за такой вопиющий случай беззакония, за поломанную жизнь и здоровье ребенка». <div><a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fmkset.ru%2Fnews%2F2024-04-09%2Fmat-vtyanula-v-narkobiznes-chto-izvestno-o-nezakonno-arestovannom-shkolnike-iz-ufy-5050294" target="_blank" rel="nofollow">Здесь</a> нехилая предыстория</div>

<h3>Женю Беркович и Светлану Петрийчук приговорили к шести годам колонии по делу об «оправдании терроризма»</h3><a href="https://meduza.io/news/2024/07/08/zhenyu-berkovich-i-svetlanu-petriychuk-prigovorili-k-shesti-godam-kolonii-po-delu-ob-opravdanii-terrorizma" target="_blank" rel="nofollow">Сурс</a>Судья 2-го Западного окружного военного суда Юрий Массин приговорил режиссерку Женю Беркович и драматурга Светлану Петрийчук к шести годам лишения свободы по делу об «оправдании терроризма» (часть 2 статьи 205.2 УК). Об этом «Медузе» сообщил слушатель в зале суда.Отбывать наказание обвиняемые будут в колонии общего режима. Судья также постановил зачесть время содержания Беркович и Петрийчук под стражей из расчета «1 к 1».Гособвинение <a href="https://meduza.io/news/2024/07/05/advokaty-podtverdili-chto-obvinenie-zaprosilo-dlya-zheni-berkovich-i-svetlany-petriychuk-po-shest-let-kolonii" target="_blank" rel="nofollow">запрашивало</a> по шесть лет колонии для Беркович и Петрийчук.8 июля Беркович и Петрийчук выступили с последним словом. С 13 июня все заседания суда по их делу проходят в закрытом режиме, поэтому журналисты и слушатели при выступлении обвиняемых не присутствовали.Поддержать обвиняемых к зданию суда пришли бывший гендиректор «Седьмой студии» Алексей Малобродский и лауреат Нобелевской премии мира Дмитрий Муратов, рассказал «Медузе» один из присутствующих у суда. По его словам, рядом с судом собрались около 80 человек.

<h3>Педиатру Буяновой, обвиняемой в «фейках» против ВС РФ по доносу пациентки, дали 5,5 лет колонии. Доказательств ее вины не существует</h3><a href="https://theins.ru/news/276082" target="_blank" rel="nofollow">Сурс</a>Тушинский суд города Москвы приговорил 68-летнего педиатра Надежду Буянову к 5,5 года колонии общего режима за «распространение фейков» против российской армии, <a href="https://zona.media/online/2024/11/12/buyanova-10" target="_blank" rel="nofollow">передает</a> «Медиазона» из зала суда. Прокурор запрашивал шесть лет колонии.Донос на педиатра написала пациентка. Свою вину Буянова <a href="https://theins.ru/news/275296" target="_blank" rel="nofollow">не признала</a>. Никаких доказательств ее вины не существует, единственный свидетель — ребенок — отсутствовал в помещении, когда врач якобы сказала слова, порочащие российскую армию.Доносчица Анастасия Акиньшина, которая пришла на прием к педиатру с сыном, утверждала, что медик назвала ее мужа, погибшего на войне в Украине, «законной целью» ВСУ и якобы утверждала, что «Россия сама во всём виновата». Изначально Акиньшина утверждала, что сын вышел во время разговора из кабинета, но потом поменяла свои показания, сказав, что он находился в это время с ней.Согласно словам доносчицы, выложившей в начале 2024 года сторис с жалобой на Буянову, конфликт возник из-за того, что мальчик начал «капризничать» и педиатр спросила, в чем дело. На это мать якобы ответила, что такое поведение связано со смертью отца, после чего врач сказала слова, указанные выше. После приема Акиньшина написала заявление в полицию. Никаких доказательств того, что Буянова сказала вменяемые ей слова, нет до сих пор.В начале февраля в квартиру Буяновой нагрянули с обыском сотрудники СК. Они содрали ковры и фрагменты обоев со стен, а также сломали и перевернули мебель. Изначально суд не стал арестовывать педиатра и назначил ей запрет определенных действий. Но в апреле ее <a href="https://theins.ru/news/275296#:~:text=26%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%20%D0%B5%D0%B9-,%D1%83%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8,-%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%83%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B2" target="_blank" rel="nofollow">отправили</a> в СИЗО, ужесточив меру пресечения, так как она якобы уехала в другой регион без уведомления.По словам Буяновой, она «даже близко» не произносила приписываемых ей слов. Как отмечал ее адвокат Оскар Черджиев, врач просто указала Акиньшиной на «расстройство поведения» сына, слова врача мать интерпретировала по-своему — из мальчика «делают больного». Буянова просила поднять записи разговора, поскольку в кабинетах московских медицинских учреждений стоят аудиозаписывающие средства для контроля качества приема, но неизвестно, велась ли запись в тот день. Никаких доказательств того, что педиатр говорила приписываемое ей, кроме свидетельств Акиньшиной, нет.Из <a href="https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=8591730750914023&amp;id=100002315501987&amp;mibextid=WC7FNe&amp;rdid=g2abCzOh4SZWZ7a4" target="_blank" rel="nofollow">последних слов</a> Надежды Буяновой на суде:«Акиньшина постоянно меняла показания. Мне не 80 лет, чтобы всё забывать и путаться. На очной ставке она сказала, что ребенка не было, он вышел. Это в моем присутствии было записано. Потом, когда закончилась очная ставка, [Акиньшина] спросила: ”Я могу быть свободна?” — ”Да, вы можете быть свободна”. Вскоре уехал адвокат Черджиев Оскар Астемирович. Какой-то разговор у него был со [следователем] Бочаровым насчет копии очной ставки. Ушли. И вдруг через какое-то время она заходит опять в кабинет. Заходит и садится на место секретаря. И так, как будто у себя дома, вальяжно, спокойно, как будто, знаете, она свой человек, то есть человек без комплексов, без какого-то стеснения, правил поведения, а эта секретарь садится за стол Бочарова и начинает что-то печатать.Я сразу поняла, что они какой-то подлог делают, но я ничего не стала говорить. И тут Бочаров подходит к ним и говорит тихонечко, диктует, подсказывает: ”Дверь была открыта, и другие тоже слышали”. Вот были его слова. Я заволновалась. Когда меня уже отвели в следственный изолятор, и в памяти всё прокручивала, я заволновалась, а взял ли Оскар Астемирович копию очной ставки.На другой день меня перед тем, как идти в зал судебных заседаний, в какую-то комнату заводят, там мужчина сидит — ни документов, ни фамилии, ничего не сказал, только: ”Меня звать Евгений. Я по борьбе с экстремизмом. Есть ли у вас какие-то пожелания?” Я рассказала эту историю, и про дверь — всё рассказала. [Он сказал]: ”Хорошо”. Начинается судебное заседание, вижу Оскар Астемирович уже на месте, ему рассказываю. Он говорит: ”Нет, я копию взял”. И говорит: ”Вы же понимаете, для чего они это сделали?” А потом говорит мне: ”Они изменили последнюю страницу очной ставки. Они перепечатали это всё”.Я вела три года ребенка и видела, что это за ребенок. Не каждый взрослый так свою речь построит, [как мальчик в ”своих” показаниях]. А это семилетний ребенок к тому же с плохой успеваемостью в первом классе.Можно ли говорить о нормальном физическом состоянии Акиньшиной после этого, если даже в суде она не смогла указать дату посещения поликлиники? И меняет постоянно показания. Обижена на весь мир из-за того, что сын лишился отца. Да, это больно, обидно. Но в семилетнем возрасте памяти об отце мало останется.Следствие не хочет признать, что доказательств дать не может. Их просто нет, этих доказательств. Вот и придумали так называемый ”допрос” ребенка на дому. Замечательно. Домашняя обстановка, мать в соседней комнате, психолог, которого случайно нашли в Москве.В заключение хочу сказать, что вины за собой не признаю и считаю себя невиновной. Прошу суд меня оправдать».