Любопытно бы взглянуть...)
Результаты поиска по запросу
Дополнительные фильтры
Теги:
новый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 189
Сортировка:
Буквально "вишенка на тортике" сегодняшнего дня. Дело в том что Крым, еще будучи в составе Украины, выпустил кредитных обязательств на 133 миллиарда гривен (11,21 миллиарда $ или 8,24 миллиарда евро). Например вот http://cbonds.ru/emissions/issue/17715 .
Долги надо отдавать. Минфин РФ принял эти обязательства на себя. Но в каком положении Киев? Дело в том что если Киев считает Крым Украиной, то по долгам (и в том числе перед иностранными кредиторами) отвечает он. Собственно государство всегда отвечает за свои регионы. Т.е. Киев должен выплатить не только текущий платеж ($11,2 млн) за Крым, но и позже выплатить все 11,21 миллиарда $.... А денег у Киева нет от слова совсем... Или Киев может взять деньги у Москвы... Но тогда придется признать Крым уже российским, т.к. иначе нет оснований для платежа из Москвы.
Есть и третий вариант. Не платить по долгам Крыма и денег у Москвы не брать... Но гарантам по Крымским обязательствам выступает именно Киев. И это дефолт по всем долгам Киева... В тот самый момент когда Киеву очень нужны кредиты придется признать себя банкротом. А банкротам кредитов не дают, у них забирают имущество за долги. Банкротство по бондам это вообще очень страшно для заемщика.
Собственно Москва сегодня заявила:
- Мы готовы платить по обязательствам Крыма, но Киев редиска денег не берет. Все иностранные (и украинские) кредиторы могут пойти в Раду и спросить "Где деньги, господа?"
Теперь ждем ответ Киева. И надо понимать что спрашивать придут джентльмены из Драгон Капитал (Компания основана в 2000 году в Киеве. Контроль над Dragon Capital принадлежит ее менеджменту, миноритарным пакетом компании с 2007 года владеет Goldman Sachs, один из крупнейших мировых банков), см http://ua.cbonds.info/pages/Dragon-Capital
Киеву сегодня было не сладко. Европе тоже. И самое интересное, что и там и там гораздо лучше, чем мы с вами, понимают, как их развели. По сути дела, Путин сегодня поставил Киев на грань банкротства уже не перед Россией, а перед ЕС и США.
взято с http://vvv-ig.livejournal.com/740352.html
P.S. Фистинг однако.
Долги надо отдавать. Минфин РФ принял эти обязательства на себя. Но в каком положении Киев? Дело в том что если Киев считает Крым Украиной, то по долгам (и в том числе перед иностранными кредиторами) отвечает он. Собственно государство всегда отвечает за свои регионы. Т.е. Киев должен выплатить не только текущий платеж ($11,2 млн) за Крым, но и позже выплатить все 11,21 миллиарда $.... А денег у Киева нет от слова совсем... Или Киев может взять деньги у Москвы... Но тогда придется признать Крым уже российским, т.к. иначе нет оснований для платежа из Москвы.
Есть и третий вариант. Не платить по долгам Крыма и денег у Москвы не брать... Но гарантам по Крымским обязательствам выступает именно Киев. И это дефолт по всем долгам Киева... В тот самый момент когда Киеву очень нужны кредиты придется признать себя банкротом. А банкротам кредитов не дают, у них забирают имущество за долги. Банкротство по бондам это вообще очень страшно для заемщика.
Собственно Москва сегодня заявила:
- Мы готовы платить по обязательствам Крыма, но Киев редиска денег не берет. Все иностранные (и украинские) кредиторы могут пойти в Раду и спросить "Где деньги, господа?"
Теперь ждем ответ Киева. И надо понимать что спрашивать придут джентльмены из Драгон Капитал (Компания основана в 2000 году в Киеве. Контроль над Dragon Capital принадлежит ее менеджменту, миноритарным пакетом компании с 2007 года владеет Goldman Sachs, один из крупнейших мировых банков), см http://ua.cbonds.info/pages/Dragon-Capital
Киеву сегодня было не сладко. Европе тоже. И самое интересное, что и там и там гораздо лучше, чем мы с вами, понимают, как их развели. По сути дела, Путин сегодня поставил Киев на грань банкротства уже не перед Россией, а перед ЕС и США.
взято с http://vvv-ig.livejournal.com/740352.html
P.S. Фистинг однако.
В те минуты, когда нападает отчаяние, когда кажется что весь мир против тебя, что ничего не вышло, все плохо, и вряд ли исправиться -- в эти минуты просто представляй себе и.о. президента Украины -- Пастора Романиста, автора многих романов, в которых описывается коррупция, черная экономика и засилье силовиков.
Как он сидит в своем кабинете и смотрит ролики про дрифт на БМД под Славянском, опускает лицо в ладони, и шепчет, шепчет на чистом русском: "еб твою мать, еб твою мать, еб твою мать!" И тут на столе начинает звонить телефон, и он знает кто это, и что подойти надо -- и мечтает вот сейчас, вот здесь, лечь на пол, заснуть -- и проснуться кем-то другим.
Так вот, представив себе все это, признай -- ты ничего не знаешь об отчаянии.
//Его роман 2005 года "Иллюзия страха" - психологический триллер с многочисленным цитатами из Библии и иллюстрациями из Иеронима Босха, - послужил основой для одноименного фильма, весьма популярного. В 2008 году его даже был номинированн на получение премии американской Академии киноискусства за лучший иностранный фильм.. //
Как он сидит в своем кабинете и смотрит ролики про дрифт на БМД под Славянском, опускает лицо в ладони, и шепчет, шепчет на чистом русском: "еб твою мать, еб твою мать, еб твою мать!" И тут на столе начинает звонить телефон, и он знает кто это, и что подойти надо -- и мечтает вот сейчас, вот здесь, лечь на пол, заснуть -- и проснуться кем-то другим.
Так вот, представив себе все это, признай -- ты ничего не знаешь об отчаянии.
//Его роман 2005 года "Иллюзия страха" - психологический триллер с многочисленным цитатами из Библии и иллюстрациями из Иеронима Босха, - послужил основой для одноименного фильма, весьма популярного. В 2008 году его даже был номинированн на получение премии американской Академии киноискусства за лучший иностранный фильм.. //
Интересно девки пляшут по четыре штуки в ряд... Версия от Иосифа Дискина
Для всех забывших и скачущих, инфа к невеликому размышлению.
Украинизация на Украине продолжалась вплоть до 1938 г. — только в этом году русский язык стал обязательным для изучения в украинских школах.
Та-дам. Ха-ха. В общем смешно.
Украинофил Нечуй–Левицкий
Иван Семёнович Нечуй–Левицкий ( 25 ноября 1838, с. Стеблёв — 15 апреля 1918, Киев) — украинский писатель, публицист, соавтор первого украинского перевода Библии (с П. Кулишом и И. Пулюем). Украинофил.
Классик украинской литературы настаивал на том, что украинский литературный язык нельзя основать на «переходном к польскому» галицком говоре, к которому добавляют еще «тьму чисто польских слов: передплата, помешкання, остаточно, рух (да–да, это тоже не украинское слово – Авт.), рахунок, співчуття, співробітник». Указав на множество таких заимствований «аркуш», «бридкий», «брудний», «вабити», «вибух», «виконання», «віч–на–віч», «влада», «гасло», «єдність», «здолати», «злочинність», «зненацька», «крок», «лишився», «мешкає», «мусить», «недосконалість», «оточення», «отримати», «переконання», «перешкоджати», «поступ», «потвора», «прагнути», «розмаїтий», «розпач», «свідоцтво», «скарга», «старанно», «улюблений», «уникати», «цілком», «шалений» и много–много других, не хватит газетной полосы, чтобы привести все) Иван Семенович констатировал: это не украинский, а псевдоукраинский язык, «чертовщина под якобы украинским соусом».
Следует еще раз подчеркнуть: Иван Нечуй–Левицкий был убежденным украинофилом. Не меньше Грушевского и его компаньонов хотел он вытеснения из Малороссии русского языка. Но, стиснув зубы и скрепя сердце, вынужден был признать: этот язык все же ближе и понятнее народу, чем навязываемая из австрийской Галиции «тарабарщина».
Разоблачения Нечуя–Левицкого вызвали шок в "национально сознательных" кругах. На него нельзя было навесить ярлык "великорусского шовиниста" или замолчать его выступление. Грушевский попытался оправдываться. Он признал, что пропагандируемый им язык действительно многим непонятен, "много в нем такого, что было применено или составлено на скорую руку и ждет, чтобы заменили его оборотом лучшим", но игнорировать этот "созданный тяжкими трудами" язык, "отбросить его, спуститься вновь на дно и пробовать, независимо от этого "галицкого" языка, создавать новый культурный язык из народных украинских говоров приднепровских или левобережных, как некоторые хотят теперь, — это был бы поступок страшно вредный, ошибочный, опасный для всего нашего национального развития".
Грушевского поддержали соратники. Ярый украинофил Иван Стешенко даже написал специальную брошюру по этому поводу. В том, что украинский литературный язык создан на галицкой основе, по его мнению, были виноваты сами российские украинцы. Их, "даже сознательных патриотов", вполне устраивал русский язык, и создавать рядом с ним еще один они не желали. "И вот галицкие литераторы берутся за это важное дело. Создается язык для институций, школы, наук, журналов. Берется материал и с немецкого, и с польского, и с латинского языка, куются и по народному образцу слова, и все вместе дает желаемое — язык высшего порядка. И, негде правды деть, много в этом языке нежелательного, но что было делать?". Впрочем, уверял Стешенко, язык получился "не такой уж плохой". То, что он непривычен для большинства украинцев, — несущественно. "Не привычка может перейти в привычку, когда какая–то вещь часто попадает на глаза или вводится принудительно. Так происходит и с языком. Его неологизмы, вначале "страшные", постепенно прививаются и через несколько поколений становятся совершенно родными и даже приятными", — уговаривал Стешенко.
Однако такие пояснения никого не убедили. "Языковой поход" провалился. Грушевский и его окружение винили во всем Нечуя–Левицкого, якобы нанесшего своим выступлением вред делу "распространения украинского языка". "Приверженцы профессора Грушевского и введения галицкого языка у нас очень враждебны ко мне, — писал Иван Семенович. — Хотя их становится все меньше, потому что публика совсем не покупает галицких книжек, и Грушевский лишь теперь убедился, что его план подогнать язык даже у наших классиков под страшный язык своей "Истории Украины–Руси" потерпел полный крах. Его истории почти никто не читает".
Справедливости ради надо сказать, что "Историю Украины–Руси" не читали не только из–за языка. Это сегодня Михаила Грушевского объявили "великим историком". Современники его таковым не считали. Некоторые ученые в частных разговорах называли этого деятеля "научным ничтожеством". Но признаться в собственном ничтожестве Грушевский не мог даже самому себе. Проще было винить во всем Нечуя–Левицкого. И профессор затаил злобу».
Когда к власти пришла Центральная Рада, друзья Нечуй–Левицкого, который находился в бедственном положении и голодал, обратились к правительству Михаила Грушевского и, в частности, к министру просвещения Ивану Стешенко с просьбой о правительственной пенсии для бедствующего классика. Но не тут–то было. Великий историк не умел прощать обид. Не на высоте положения оказался и министр просвещения, которого Нечуй не раз упоминал среди тех, кто в угоду моде «калечил свой язык». Никакой пенсии от Украинской Народной Республики (УНР) Нечуй–Левицкий так и не дождался. В результате он умер "без присмотра" (читай — с голоду) в Дегтярёвской богадельне.
Украинизация на Украине продолжалась вплоть до 1938 г. — только в этом году русский язык стал обязательным для изучения в украинских школах.
Та-дам. Ха-ха. В общем смешно.
Украинофил Нечуй–Левицкий
Иван Семёнович Нечуй–Левицкий ( 25 ноября 1838, с. Стеблёв — 15 апреля 1918, Киев) — украинский писатель, публицист, соавтор первого украинского перевода Библии (с П. Кулишом и И. Пулюем). Украинофил.
Классик украинской литературы настаивал на том, что украинский литературный язык нельзя основать на «переходном к польскому» галицком говоре, к которому добавляют еще «тьму чисто польских слов: передплата, помешкання, остаточно, рух (да–да, это тоже не украинское слово – Авт.), рахунок, співчуття, співробітник». Указав на множество таких заимствований «аркуш», «бридкий», «брудний», «вабити», «вибух», «виконання», «віч–на–віч», «влада», «гасло», «єдність», «здолати», «злочинність», «зненацька», «крок», «лишився», «мешкає», «мусить», «недосконалість», «оточення», «отримати», «переконання», «перешкоджати», «поступ», «потвора», «прагнути», «розмаїтий», «розпач», «свідоцтво», «скарга», «старанно», «улюблений», «уникати», «цілком», «шалений» и много–много других, не хватит газетной полосы, чтобы привести все) Иван Семенович констатировал: это не украинский, а псевдоукраинский язык, «чертовщина под якобы украинским соусом».
Следует еще раз подчеркнуть: Иван Нечуй–Левицкий был убежденным украинофилом. Не меньше Грушевского и его компаньонов хотел он вытеснения из Малороссии русского языка. Но, стиснув зубы и скрепя сердце, вынужден был признать: этот язык все же ближе и понятнее народу, чем навязываемая из австрийской Галиции «тарабарщина».
Разоблачения Нечуя–Левицкого вызвали шок в "национально сознательных" кругах. На него нельзя было навесить ярлык "великорусского шовиниста" или замолчать его выступление. Грушевский попытался оправдываться. Он признал, что пропагандируемый им язык действительно многим непонятен, "много в нем такого, что было применено или составлено на скорую руку и ждет, чтобы заменили его оборотом лучшим", но игнорировать этот "созданный тяжкими трудами" язык, "отбросить его, спуститься вновь на дно и пробовать, независимо от этого "галицкого" языка, создавать новый культурный язык из народных украинских говоров приднепровских или левобережных, как некоторые хотят теперь, — это был бы поступок страшно вредный, ошибочный, опасный для всего нашего национального развития".
Грушевского поддержали соратники. Ярый украинофил Иван Стешенко даже написал специальную брошюру по этому поводу. В том, что украинский литературный язык создан на галицкой основе, по его мнению, были виноваты сами российские украинцы. Их, "даже сознательных патриотов", вполне устраивал русский язык, и создавать рядом с ним еще один они не желали. "И вот галицкие литераторы берутся за это важное дело. Создается язык для институций, школы, наук, журналов. Берется материал и с немецкого, и с польского, и с латинского языка, куются и по народному образцу слова, и все вместе дает желаемое — язык высшего порядка. И, негде правды деть, много в этом языке нежелательного, но что было делать?". Впрочем, уверял Стешенко, язык получился "не такой уж плохой". То, что он непривычен для большинства украинцев, — несущественно. "Не привычка может перейти в привычку, когда какая–то вещь часто попадает на глаза или вводится принудительно. Так происходит и с языком. Его неологизмы, вначале "страшные", постепенно прививаются и через несколько поколений становятся совершенно родными и даже приятными", — уговаривал Стешенко.
Однако такие пояснения никого не убедили. "Языковой поход" провалился. Грушевский и его окружение винили во всем Нечуя–Левицкого, якобы нанесшего своим выступлением вред делу "распространения украинского языка". "Приверженцы профессора Грушевского и введения галицкого языка у нас очень враждебны ко мне, — писал Иван Семенович. — Хотя их становится все меньше, потому что публика совсем не покупает галицких книжек, и Грушевский лишь теперь убедился, что его план подогнать язык даже у наших классиков под страшный язык своей "Истории Украины–Руси" потерпел полный крах. Его истории почти никто не читает".
Справедливости ради надо сказать, что "Историю Украины–Руси" не читали не только из–за языка. Это сегодня Михаила Грушевского объявили "великим историком". Современники его таковым не считали. Некоторые ученые в частных разговорах называли этого деятеля "научным ничтожеством". Но признаться в собственном ничтожестве Грушевский не мог даже самому себе. Проще было винить во всем Нечуя–Левицкого. И профессор затаил злобу».
Когда к власти пришла Центральная Рада, друзья Нечуй–Левицкого, который находился в бедственном положении и голодал, обратились к правительству Михаила Грушевского и, в частности, к министру просвещения Ивану Стешенко с просьбой о правительственной пенсии для бедствующего классика. Но не тут–то было. Великий историк не умел прощать обид. Не на высоте положения оказался и министр просвещения, которого Нечуй не раз упоминал среди тех, кто в угоду моде «калечил свой язык». Никакой пенсии от Украинской Народной Республики (УНР) Нечуй–Левицкий так и не дождался. В результате он умер "без присмотра" (читай — с голоду) в Дегтярёвской богадельне.
Запилил аналогичный пост на пикабу и забыл на сутки, сегодня вечером зашел и увидел что пост удален (с пометкой "так получилось" т.е. формальных причин для удаления не нашлось), прочел комменты, задумался ...
ЭТОЖ СКОЛЬКО НА ПИКАБУ ОБИЖЕННЫХ УКРАИНСКИХ ПИДОРАСОВ!!!!???
НО доставил коммент к посту)))
ЭТОЖ СКОЛЬКО НА ПИКАБУ ОБИЖЕННЫХ УКРАИНСКИХ ПИДОРАСОВ!!!!???
НО доставил коммент к посту)))
![^ В Киеве отменен парад на 9 мая, но на день города запланирован гей-парад. От
@ души поздравляю киевлян! [s4.pikabu.ru] ^ ред.
| Ш - | 200 Комментариев; пришло от germanic 22 часа назад киев 9 мая гей-парад Украина День победы О Б □ *
комментарии (200) по рейтингу - ^ 225 плюсов V 556 минусов](https://img2.safereactor.cc/pics/post/full/Украина-гей-парад-9-Мая-1179283.png "Украина,гей-парад,9 Мая,идиоты,песочница,Я Ватник,# я ватник,,разное,ватные баяны,разная политота")
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+189 постов - )
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!