Сравнение рубящего урона разных типов алебард.
Почитав немного о алебардах, узнал, что это оружие постепенно эволюционировало из варианта 1 в вариант 4-5, а затем в вариант 9.
Эволюция была связана с необходимостью нанесения большего урона по различным целям(в т.ч. и бронированным) и если наконечник-пика остался неозменным, то топор претерпел изменения. Итак, перейдем к сути моего вопроса:
Почему алебарда с топором в виде обратного полумесяца более "дамажная", чем алебарда с выгнутым наружу топором? Площадь контакта оружия и доспеха во втором случае же меньше, что наоборот должно увеличивать "дамаг" и пробивную способность. Считаю, что уместно сравнение молота и клевца, где молот - алебарда с обратным(вогнутым) полумесяцем, а клевец - алебарда с выгнутым наружу топором.
Эволюция была связана с необходимостью нанесения большего урона по различным целям(в т.ч. и бронированным) и если наконечник-пика остался неозменным, то топор претерпел изменения. Итак, перейдем к сути моего вопроса:
Почему алебарда с топором в виде обратного полумесяца более "дамажная", чем алебарда с выгнутым наружу топором? Площадь контакта оружия и доспеха во втором случае же меньше, что наоборот должно увеличивать "дамаг" и пробивную способность. Считаю, что уместно сравнение молота и клевца, где молот - алебарда с обратным(вогнутым) полумесяцем, а клевец - алебарда с выгнутым наружу топором.
