HELIOFANT - I, pet goat II. Теория Заговора.
.
.
Результаты поиска по запросу
Дополнительные фильтры
Теги:
новый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 48
Сортировка:
«22 июня – день начала наступления вооруженных сил одного государства против вооруженных сил другого государства уже в ходе войны, в которой оба государства давно участвуют».
«У Гитлера красный флаг, у Сталина красный флаг, у Гитлера 4-летние планы, у Сталина 5-летние планы, у Гитлера концлагеря, у Сталина концлагеря, у Гитлера одна партия у власти, остальные в тюрьме, у Сталина одна партия, остальные в тюрьме. И вот они вдвоем разгромили Польшу. После этого Советский Союз воюет с Финляндией, Гитлер чуть позже воюет в соседней Норвегии. Гитлер захватывает Бельгию, Голландию, Люксембург, а Советский Союз – Эстонию, Литву, Латвию. И так далее. Обе страны участвуют в этой войне. А потом одна из них вдруг нападает на другую. И как интересно обстоят у нас дела! Когда на нас напали, мы говорим: «Вот с этого момента началась война». А вот когда мы на кого-то нападали – это не война, это освободительные походы».
На всех уровнях велись разговоры, что, мол, капиталисты друг с другом передерутся, а мы придем на помощь трудовому народу и т.д. У советского руководства был лишь один пункт в повестке дня: как раздуть мировой пожар и мировую революцию, чтобы создать «мировую (или планетарную) республику советов». Центром этой «мировой пролетарской республики» должен был стать Берлин, даже не Москва, и главной мишенью для всех марксистов с начала ХХ века была Германия.
«Вскоре после заключения германо-русских договоров [пакт Молотова-Риббентропа] возобновил свою подрывную деятельность против Германии Коминтерн с участием официальных советских представителей, оказывающих ему поддержку. В крупных масштабах проводился открытый саботаж, террор и связанный с подготовкой войны шпионаж политического и экономического характера… Ведущим принципом (СССР) оставалось проникновение в небольшевистские страны с целью их деморализовать, а в подходящее время и сокрушить». (Из тайного сообщения Риббентроппа послу Шуленбергу. Телеграмма. Берлин, 21 июня 1941 г.)
«У Гитлера красный флаг, у Сталина красный флаг, у Гитлера 4-летние планы, у Сталина 5-летние планы, у Гитлера концлагеря, у Сталина концлагеря, у Гитлера одна партия у власти, остальные в тюрьме, у Сталина одна партия, остальные в тюрьме. И вот они вдвоем разгромили Польшу. После этого Советский Союз воюет с Финляндией, Гитлер чуть позже воюет в соседней Норвегии. Гитлер захватывает Бельгию, Голландию, Люксембург, а Советский Союз – Эстонию, Литву, Латвию. И так далее. Обе страны участвуют в этой войне. А потом одна из них вдруг нападает на другую. И как интересно обстоят у нас дела! Когда на нас напали, мы говорим: «Вот с этого момента началась война». А вот когда мы на кого-то нападали – это не война, это освободительные походы».
На всех уровнях велись разговоры, что, мол, капиталисты друг с другом передерутся, а мы придем на помощь трудовому народу и т.д. У советского руководства был лишь один пункт в повестке дня: как раздуть мировой пожар и мировую революцию, чтобы создать «мировую (или планетарную) республику советов». Центром этой «мировой пролетарской республики» должен был стать Берлин, даже не Москва, и главной мишенью для всех марксистов с начала ХХ века была Германия.
«Вскоре после заключения германо-русских договоров [пакт Молотова-Риббентропа] возобновил свою подрывную деятельность против Германии Коминтерн с участием официальных советских представителей, оказывающих ему поддержку. В крупных масштабах проводился открытый саботаж, террор и связанный с подготовкой войны шпионаж политического и экономического характера… Ведущим принципом (СССР) оставалось проникновение в небольшевистские страны с целью их деморализовать, а в подходящее время и сокрушить». (Из тайного сообщения Риббентроппа послу Шуленбергу. Телеграмма. Берлин, 21 июня 1941 г.)
Расстрел в Кентском университете. !970. Kent State shootings.
Основы манипулятивных технологий
Часть 2. Манипулятивные технологии в средствах массовой коммуникации.
http://becmology.ru/blog/psychology/manip_tech02.htm
Информационно-психологическое воздействие в массовых информационных процессах
Подходы анализа психологических манипуляций в массовых информационных процессах
Возможны различные подходы к описанию манипулятивных технологий, используемых в средствах массовой коммуникации. При выборе определенного подхода к рассмотрению исследуемого явления необходимо учитывать следующие два основных фактора.
Во-первых, найти для их описания ту «золотую середину», которая, с одной стороны, позволит с достаточной степенью полноты и детальности представлять процесс психологических манипуляций в массовых информационных процессах, а с другой, – показать этот процесс в относительно простой и удобной форме, которая позволяет сформулировать определенные выводы и рекомендации для человека как гражданина современного общества, являющегося объектом манипулятивного воздействия средств массовой коммуникации.
Во-вторых, рассматривая возможные ориентиры выявления психологических манипуляций, используемых в масс-медиа, прежде всего, исходить из такого описания позиции объекта или адресата информационно-психологического воздействия, которая позволяет сформировать у него определенные защитные механизмы от манипулирования личностью.
Прежде всего необходимо отметить, что специфика каналов распространения информации для массовой аудитории, целей, которые при этом преследуют СМИ и особенностей их воздействия, требуют несколько иного подхода к рассмотрению манипулирования в средствах массовой коммуникации по сравнению с анализом манипуляций в межличностном взаимодействии, имеющих свои характерные особенности.
Рассмотрение психологических манипуляций в межличностном взаимодействии можно и даже целесообразно осуществлять с позиции исследователя-аналитика. Данная позиция позволяет провести анализ этого процесса, вскрывая его содержание как бы с двух полюсов одновременно: со стороны инициатора – актора манипулятивного воздействия и объекта – адресата манипуляции. Это вызывается тем, что личность при защите может использовать манипулятивное воздействие, в частности, в форме контрманипуляции в межличностном взаимодействии. Таким образом, необходимо знать подход со стороны инициатора манипуляции при организации защитных процедур, так как при защите адресат воздействия может становиться на позицию субъекта, актора манипулятивного воздействия.
Совершенно иная ситуация возникает, когда человек является объектом информационно-психологического воздействия масс-медиа. Каким бы опытом выявления психологических манипуляций человек не обладал, он не в состоянии организовывать и осуществлять в полном объеме встречное контрманипулятивное воздействие. Это происходит прежде всего потому, что каналы средств массовой коммуникации являются односторонним инструментом информационно-психологического воздействия их владельцев на потребителей информации. Причем, зачастую это воздействие осуществляется помимо воли адресата, например, когда информирование выступает в роли некоего фона в местах, где человек в то или иное время вынужден находится. Чтобы по этим каналам не распространялось, человек не может повлиять на источник информационно-психологического воздействия и, таким образом, вынужден воспринимать информацию, в которую хитроумно вплетена специалистами паутина психологических манипуляций. Наиболее простой способ – это отключение от канала, но при этом происходит отключение и от информационных потоков, без которых в современном мире зачастую невозможно обходиться и удовлетворять собственные информационные потребности.
Для того, чтобы у аудитории не возникало ощущения одностороннего воздействия и комплекса «безучастности адресата», современными СМИ широко практикуются психологические «привязки» к информационному каналу, то есть способы так называемой «обратной связи» в различных формах: звонки в студию во время прямого эфира, выбор по телефону варианта ответа на поставленный вопрос и др. Однако, как мы попытаемся показать ниже, подобный внешний «макияж» зачастую является лишь способом формирования общественного мнения, а не его реальным отражением, то есть разновидностью все той же манипуляции, построенной на возникновении у адресата воздействия иллюзии участия в информационном процессе.
Безусловно, в определенной мере мы постараемся рассмотреть психологические манипуляции в массовых информационных процессах также с двух сторон: субъекта манипулирования и адресата манипулятивного воздействия. Но, принимая во внимание изложенное выше, акцент при рассмотрении манипулятивных технологий будет делаться на те характеристики, структурные элементы и функциональные (технологические) блоки, которые, в первую очередь, необходимы для выработки защиты личности как адресата манипулятивного воздействия.
Часть 2. Манипулятивные технологии в средствах массовой коммуникации.
http://becmology.ru/blog/psychology/manip_tech02.htm
Информационно-психологическое воздействие в массовых информационных процессах
Подходы анализа психологических манипуляций в массовых информационных процессах
Возможны различные подходы к описанию манипулятивных технологий, используемых в средствах массовой коммуникации. При выборе определенного подхода к рассмотрению исследуемого явления необходимо учитывать следующие два основных фактора.
Во-первых, найти для их описания ту «золотую середину», которая, с одной стороны, позволит с достаточной степенью полноты и детальности представлять процесс психологических манипуляций в массовых информационных процессах, а с другой, – показать этот процесс в относительно простой и удобной форме, которая позволяет сформулировать определенные выводы и рекомендации для человека как гражданина современного общества, являющегося объектом манипулятивного воздействия средств массовой коммуникации.
Во-вторых, рассматривая возможные ориентиры выявления психологических манипуляций, используемых в масс-медиа, прежде всего, исходить из такого описания позиции объекта или адресата информационно-психологического воздействия, которая позволяет сформировать у него определенные защитные механизмы от манипулирования личностью.
Прежде всего необходимо отметить, что специфика каналов распространения информации для массовой аудитории, целей, которые при этом преследуют СМИ и особенностей их воздействия, требуют несколько иного подхода к рассмотрению манипулирования в средствах массовой коммуникации по сравнению с анализом манипуляций в межличностном взаимодействии, имеющих свои характерные особенности.
Рассмотрение психологических манипуляций в межличностном взаимодействии можно и даже целесообразно осуществлять с позиции исследователя-аналитика. Данная позиция позволяет провести анализ этого процесса, вскрывая его содержание как бы с двух полюсов одновременно: со стороны инициатора – актора манипулятивного воздействия и объекта – адресата манипуляции. Это вызывается тем, что личность при защите может использовать манипулятивное воздействие, в частности, в форме контрманипуляции в межличностном взаимодействии. Таким образом, необходимо знать подход со стороны инициатора манипуляции при организации защитных процедур, так как при защите адресат воздействия может становиться на позицию субъекта, актора манипулятивного воздействия.
Совершенно иная ситуация возникает, когда человек является объектом информационно-психологического воздействия масс-медиа. Каким бы опытом выявления психологических манипуляций человек не обладал, он не в состоянии организовывать и осуществлять в полном объеме встречное контрманипулятивное воздействие. Это происходит прежде всего потому, что каналы средств массовой коммуникации являются односторонним инструментом информационно-психологического воздействия их владельцев на потребителей информации. Причем, зачастую это воздействие осуществляется помимо воли адресата, например, когда информирование выступает в роли некоего фона в местах, где человек в то или иное время вынужден находится. Чтобы по этим каналам не распространялось, человек не может повлиять на источник информационно-психологического воздействия и, таким образом, вынужден воспринимать информацию, в которую хитроумно вплетена специалистами паутина психологических манипуляций. Наиболее простой способ – это отключение от канала, но при этом происходит отключение и от информационных потоков, без которых в современном мире зачастую невозможно обходиться и удовлетворять собственные информационные потребности.
Для того, чтобы у аудитории не возникало ощущения одностороннего воздействия и комплекса «безучастности адресата», современными СМИ широко практикуются психологические «привязки» к информационному каналу, то есть способы так называемой «обратной связи» в различных формах: звонки в студию во время прямого эфира, выбор по телефону варианта ответа на поставленный вопрос и др. Однако, как мы попытаемся показать ниже, подобный внешний «макияж» зачастую является лишь способом формирования общественного мнения, а не его реальным отражением, то есть разновидностью все той же манипуляции, построенной на возникновении у адресата воздействия иллюзии участия в информационном процессе.
Безусловно, в определенной мере мы постараемся рассмотреть психологические манипуляции в массовых информационных процессах также с двух сторон: субъекта манипулирования и адресата манипулятивного воздействия. Но, принимая во внимание изложенное выше, акцент при рассмотрении манипулятивных технологий будет делаться на те характеристики, структурные элементы и функциональные (технологические) блоки, которые, в первую очередь, необходимы для выработки защиты личности как адресата манипулятивного воздействия.
Забрали прохожую, ребенок остался на улице. У нее истерика в автозаке, — сообщает Грани.ру в своем микроблоге в Twitter.
У памятника Окуджаве начались задержания. Задержано около 20 человек. Из автозака кричат: "Идите ловить бандитов".
МОСКВА, 26 июня. Сотрудники полиции задерживают в Москве участников акции в поддержку опального олигарха Михаила Ходорковского, которому исполнилось сегодня 50 лет.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/06/26/1145729.html
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/06/26/1145729.html
У памятника Окуджаве начались задержания. Задержано около 20 человек. Из автозака кричат: "Идите ловить бандитов".
МОСКВА, 26 июня. Сотрудники полиции задерживают в Москве участников акции в поддержку опального олигарха Михаила Ходорковского, которому исполнилось сегодня 50 лет.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/06/26/1145729.html
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/06/26/1145729.html
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+48 постов - )
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!