Результаты поиска по запросу

Дополнительные фильтры

Теги:

новый тег

Автор поста

Рейтинг поста:

-∞050100150200300400+

Найдено: 252

Сортировка:

рейтингдата

Дозер

Я ВатникфэндомыВатные вбросыразная политота

"Журналист телеканала СЛ/Л/ Ник Патон Уолш, освещающий деятельность юбилейной 70-й сессии Гзнассамблеи ООН стал свидетелем короткой встречи Барака Обамы с Президентом Украины Петром Порошенко.передает СШ.
"В преддверии открытия 70-й сессии Гзнассамблеи ООН Президент США Барак Обама посетил

Дозер

Я ВатникфэндомыВатные вбросыразная политота

,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота

Дозер

Я Ватникфэндомыразная политота

Дозер

Я Ватникполитикапесочница политотыразная политота

Трибунал мудозвонов

Сегодня с утреца решил провести трибунал. Судить на этом трибунале буду пару блогеров, к которым испытаваю "Ах, какую личную неприязнь!" Я им даже приглашение выслал с требованием признаться и покаяться. А заодно - своё обвинение, которое изложил в трех экземплярах 56м шрифтом - лаконично и выразительно - "бе-бе-бе!"

Один из них уже даже прислал мне ответное письмо, где выразил своё несогласие и наложил техническое "вето". Так и написал: "Кладу я на твой трибунал с прибором..." Теперь я лично очень возмущён... Я тут сижу весь такой трибунальный в мантии, а мне какой-то крендель своим немытым вето в морду лица тычет.

И только кум, работавший в 90е бригадиром в одном подмосковном "трибунале", подсказывает мне, что трибунал начинается не тогда, когда я решил кого-то оттрибуналить, а когда предмет моего правосудия помещается связанным в багажник автомобиля, и транспортируется в ближайший трибунальный лес. А пока этого не произошло, он еще не является подсудимым, зато я уже являюсь мудозвоном, ибо с какого-то перепуга объявил себя судьёй, а его - преступником.

К чему это я? Да вот к тому самому международному трибуналу, коим собираются судить Россию. Прецедент такого трибунала был. Касался нацистской Германии. И прецедент этот имел строгую последовательность - сначала красное знамя над Рейхстагом, а потом трибунал. И ни к коем случае не наоборот. Потому что наоборот законно избранный рейхсканцлер был категорически не согласен. И переубедить его не получилось. Сначала не получилось у Чехии, потом у Польши. Категорически не срослось с трибуналом у Франции и даже у демократического экспедиционного британского корпуса. А вот как раз сразу после того, как над рейхстагом появилось красное знамя, так после этого сразу все и согласились и с трибуналом и даже с приговором. Трудно было не согласиться, уж очень серьезные аргументы были предъявлены. И первый, и второй, и даже третий Украинский... ну и остальные - по списку...

Прочитал прибалтийские газеты - возмущаются прибалты несогласием России с трибуналом. Просмотрел московские web-камеры - не обнаружил над Кремлем ни латвийскоого, ни литовского, ни даже эстонского боевого знамени. И еврофлага не обнаружил, и даже полосатый матрас со звездами отсутствует... И встаёт, рожденный кумом, законный вопрос: "А с чего тогда тут такой переполох и такие возмущения?" С какого-такого перепугу группа товарищей решила, что они - трибунал? Кого и когда победила эта группа лиц? Где и над чем подняла свои знамёна? Судя по скорости распространения чёрных игиловских штандартов, они сами молиться сегодня должны, чтобы не стать завтра объектом судебного разбирательства по законам шариата.

И только кум подсказывает с высоты своего бригадирского опыта: "Да мудозвоны они, понимаешь, му-до-зво-ны!"...

Дозер

Я Ватникфэндомыразная политота

Дозер

Я Ватникполитикапесочница политотыче там у хохловразная политота

Вот как всё было, лично видел.

,Я Ватник,# я ватник,,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,че там у хохлов,разная политота

Дозер

Я ВатникфэндомыВатные вбросыразная политота

Оперативно-тактический "Гопак"

Свирепое детище «Укроборонпрома» — винтовка «Гопак»

«Укроборонпром» разродился «оперативно-портативной» винтовкой.
Ждем новых премьер — ППС, переделанные под ленточное питание, ППШ с ночными прицелами и винтовку Мосина с магазином на 45 патронов
Вооружение украинской армии вскоре может пополниться «Гопаком». Нет, это не то, о чем вы подумали — не танец с балетными прыжками, вздрыгиванием ногами и прочими зрелищными акробатическими элементами, которые делают «боевой гопак» самым вычурным (и, что греха таить, самым бесполезным) «национальным боевым искусством» на планете. Украинские военные получат от фирмы «Укроборонпром» «оперативно-портативную» винтовку» с одноименным танцу названием — такую же смешную, вычурную и, скорее всего, бесполезную.

Вот какие заявлены характеристики: «Калибр винтовки — 7,62×39, вес — менее 5 кг, скорострельность — 30 выстрелов в минуту. При необходимости ее можно оснастить специальным глушителем».
Любой человек, мало—мальски знакомый с оружием, придет в ступор и от вида «новейшего оружия», и от его характеристик, и, самое главное, от его непонятного предназначения.

Итак, поехали смеяться.

Начнем с того, что совершенно загадочное название («оперативно-тактическая») заставляет теряться в догадках по поводу тактической ниши этого «Гопака». Почему «оперативно»? Не приходилось сталкиваться ни с одним образцом оружия, который бы имел подобный «подзаголовок», кроме ракетного вооружения. Почему-то первое, что приходит в голову — нечто полицейское, но это очевидно не так, оружие армейское. Почему «тактическая»? Видимо, сыграла злую шутку повальная маркетинговая мода на это слово — «тактические перчатки», «тактические ножи», «тактические фонарики», «тактические рюкзаки». Но в совокупности — название глупое и ничего не объясняющее.

Как совершенно очевидно, перед нами автомат или ручной пулемет Калашникова в калибре 7,62*39. У него убрали режим автоматического огня, дали пулеметный приклад от ПК, сошки от РПК и оптический прицел неизвестного производителя, но, кажется, неплохой кратности. Если напрячь фантазию, то можно заставить себя поверить, что перед нами — бесшумная снайперская винтовка для малых дистанций. Но холодный рассудок тут же находит кучу несуразностей.

Первое и главное: 7,62*39 — не снайперский патрон. Вообще. Ни разу. Никак. Именно поэтому он даже в автоматах был заменен впоследствии на 5,45*39, который обеспечивал хоть какую-то приемлемую кучность. Почему не взяли для своих извращенных экспериментов АК-74 — загадка. Единственный ответ: «Гопак» делали на базе не пошедшего в действующую армию старья, которое залежалось на складах. А вообще, конечно, хоть что-то эдакое повышенной точности можно было бы «сколхозить» на базе АК, только изменив калибр на винтовочный — 7,62*54. Именно этим путем в свое время пошли югославы, создавая свою «Заставу» под «маузеровский» патрон, но тут же столкнулись с необходимостью менять частично конструкцию из-за более мощной отдачи. Украинцы же, судя по всему, решили «не париться» и сказали: и так сойдет.

Второе — непонятно, как сочетается патрон с обычной, достаточно высокой скоростью пули, и глушитель на стволе. Нет, безусловно, для АК существовал ПБС, который несколько снижал звук выстрела, но юмор в том, что на большие дистанции из «Гопака» один фиг не попадешь, а на малых — звук от сверхзвукового патрона будет прекрасно слышен, невзирая на любые глушители.

Опять-таки, у производителя упоминается, что глушителем «Гопак» оснащается «при необходимости». То есть, рекламная картинка нас не должна вводить заблуждение — глушак не интегрированный, как «Винторезе» и другом бесшумном оружии, а съемный. Соответственно, его эффективность вряд ли лучше, чем у того же ПБС. И, опять же, при отсутствующем глушителе перед нами — несчастный охотничий калека, из которого даже очередями не постреляешь, а единственный его сомнительный плюс в виде «бесшумности» еще надо выбить у начальства.

Но, может быть, в «Гопаке» изменили что-то внутри — добавили новый спусковой механизм, «вывесили» свободно ствол, сделали удобную «щеку» на прикладе? «Щеки» на прикладе нет, а его «ортопедическая» форма отнюдь не делает его сравнимым по удобству с прикладом СВД. Насчет устройства УСМ и качества ствола — данных нет, но что-то подсказывает — ничего там не меняли.

Еще момент — прицел. Большой и красивый. Но просто пролистайте фотографии любого оружия с оптикой, и поймете его неудобство — слишком далеко от глаз. Наглазника тоже нет. Рассчитан на страусов или жирафов?

И, если уж на то пошло — где короткий снайперский магазин? Почему в штатной модификации идет обычный «рожок» на 30 патронов? Чтобы можно было устраивать снайперский огонь «на подавление»? А ничего, что «весло» и так стало весить на полтора кг больше обычного АК?

Как итог — вопрос большими буквами: чем этот уродец в лучшую сторону отличается от любого обычного автомата Калашникова с установленной оптикой и ПБС? Сошками? Так их можно было установить на обычный автомат, при автоматическом огне они тоже вполне полезны.

Одним словом, перед нами печальный пример «сборной солянки», на который поскупились поцепить хотя бы одну новомодную «рельсу Пиккатини», без которых, как известно, никакое оружие не может гордо именоваться «тактическим». Ждем новых премьер — ППС, переделанные под ленточное питание, ППШ с ночными прицелами и винтовку Мосина с магазином на 45 патронов.

Дозер

Я ВатникфэндомыВатные вбросыразная политота

I Александр Кошелев ■ КРЫМЧАНКА ПИШЕТ
Ребят . ну смешно !!! Насрали себе сами в суп. ф Во-первых, сами у себя урвали большой куш у бюджета (так как Крым неплохо приносил денег за электроэнергию).
Во- вторых, сами против себя создают мощную армию (так как через 9 месяцев в Крыму будет "бебибум" Лй

Дозер

Я ВатникфэндомыВатные вбросыразная политота

Надсада Савченко - единственный депутат Рады, который находится па "своём" месте.,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота

Дозер

Я ВатникфэндомыВатная АНАЛитикаразная политота

Кто вы, украинцы?

Меня давно уже мучает один парадокс:

Украинцы сплошь и рядом утверждают, что история Украины восходит к Киевской Руси, а значит их государство древнее Российского, потому что Киев построили раньше Москвы.

И само название - Киевская Русь - как бы намекает, что именно в Киеве зародилась русская государственность.

Но если украинское государство берет свое начало с Киевской Руси, тогда получается, что украинцы произошли от русских.

Кто жил в Киевской Руси? Русские. Или русы. От слова Русь. Правильно я понимаю?

Получается, если Украина произошла от Киевской Руси, то и население Украины произошло от населения Киевской Руси, то есть от русских или русов.

Логично?

В таком случае, почему украинцы (не все, но те, которые считают себя особенно правильными украинцами) утверждают, что они русским не братья?

И вообще, почему они называют себя украинцами, а не русскими?

Впрочем, с названием более-менее понятно - государство называется Украина, соответственно граждане Украины - украинцы. Это логично.

Но только почему считается, что украинцы - это национальность?

Если Украина произошла от Киевской Руси, тогда национальность жителей - русские, а украинец - это топоним, такой же как "сибиряк" или "киевлянин" - название по месту проживания.

Получается, что украинцы - это русские (потомки жителей Киевской Руси, то есть русских), живущие в государстве, которое сегодня называется Украина.

Кстати, а почему оно называется Украина?

Назвали бы тогда Русью - чтобы подчеркнуть, что государство происходит от Киевской Руси и является более древним и более русским государством, чем Россия.

Могу предложить другой вариант - Западная Россия.

Или Киевская Народная Республика - КНР.
Или Киевская Народная Демократическая Республика - КНДР.

В общем, вариантов может быть масса.

Но почему Украина?

Почему Киевская Русь, впоследствии Малороссия (Малая Россия) стала называться Украиной?

Что-то здесь не так...

Если Украина - это прямая наследница Киевской Руси, то вызывает вопросы как название Украина, так и попытки жителей объявить, что украинцы - это отдельная национальность.

По логике, государство, которое берет начало от Киевской Руси, должно содержать к названии или слово Русь или слово Россия или хотя бы Киев. А жители должны считать себя русскими по национальности и киевлянами, дончанами, запорожцами, волынцами и так далее по району проживания.

А если украинцы - это какая-то отдельная от русских национальность, которая даже братской себя не считает - значит и Украина никакого отношения к Киевской Руси не имеет. Потому что в Киевской Руси украинцев не было, в летописях ничего о них не говорится.

Получается, что пришли какие-то украинцы, непонятно, откуда - то ли сто лет назад, то ли двести... может быть с другой планеты прилетели, может быть из Польши пришли - непонятно... и какие права на землю вокруг Киева имеют украинцы, если они пришли откуда-то со стороны?

В общем, не понимаю я чего-то...

Была Киевская Русь, была Малороссия - соответственно были русы, русские, малороссы.

Откуда украинцы взялись?

Если украинцы - это русские по национальности, которые называют себя украинцами просто по месту проживания в стране с названием Украина - тогда понятно. Но в этом случае мы не просто братья, а вообще один народ и украинцы - просто часть народа, такая же, как сибиряки. И украинский язык в этом случае не отдельный язык, а просто диалект русского.

Если же украинцы - это какая-то отдельная национальность, тогда откуда и в какой момент она появилась и какие права имеет связывать историю своего государства с Киевской Русью, в которой жили русские (русы)?

Короче говоря, либо украинцы происходят от русских, проживавших в Киевской Руси, а затем в Малороссии, либо одно из двух.

Потому что не было никакой Киевской Украины - была Киевская Русь. И не было в Киевской Руси украинцев - были киевляне.

Выходит, что украинцы либо русские, которые решили сделать вид, что они не русские, то есть сами себя сочинили. Либо кто-то их сочинил и убедил, что они не русские. Либо украинцы вообще пришли откуда-то со стороны...

Так кто вы, украинцы?

И от кого произошли?

Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+252 постов - )