А какие интересные данные восстанавливали вы?
- Позже директриса призналась, что попросту забыла о наличии тех фотографий на электронном носителе, - рассказал корреспонденту «ВК» помощник прокурора Советского района Казани Айдар Шараев. - Ремонт ее диска прошел успешно, важные данные ей вернули на CD, а через пару месяцев на электронную почту женщине пришло письмо со ссылкой на некий аккаунт в соцсети. Пройдя по ссылке, директриса обнаружила там всю коллекцию своих интимных фотографий. А позже ей на почту пришло требование перевести на определенный счет сумму в 25 тысяч евро, дескать, при таком условии снимки будут удалены с портала.
Однако шантажист ошибся в своих расчетах. Возмущенная его непомерными аппетитами жертва обратилась в полицию. Специалисты отдела «К» МВД по РТ смогли установить автора послания, он же оказался и владельцем аккаунта, на котором были выложены фото.
- Задержанный мужчина оказался знаком директрисе, - отметил Шараев. - Он был приходящим мастером, который чинил школьные компьютеры. Педагоги обращались к нему за помощью и в случае неисправности своих гаджетов. Одновременно мужчина подрабатывал и в той фирме, куда сдала свой жесткий диск директор. Свою вину он сначала отказывался признавать, но во время обыска компрометирующие снимки были обнаружены на его планшете и других принадлежавших ему электронных носителях.
Как выяснило следствие, несмотря на знакомство с директором школы, компрометирующими фото компьютерный мастер обзавелся случайно. Вечером он зашел в офис фирмы по ремонту компьютеров выпить с приятелем. Пока другой сотрудник извлекал данные с диска, второй увидел на экране обнаженную женщину со знакомым лицом... Дальше - дело техники.
Интересно, что судить шантажиста должны были еще в декабре 2014 года, но он, находясь под подпиской о невыезде, перед самым судом сбежал на Украину. А недавно решил вернуться в Казань, где практически сразу был задержан полицейскими. На сей раз его отправили под арест, так что на первое заседание суда по его делу в конце сентября обвиняемый наверняка попадет. Мужчине предъявлено обвинение по двум статьям УК РФ: ст. 163 ч. 3 п. «б» (вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное в особо крупном размере) и ст. 137 ч. 1 (нарушение неприкосновенности частной жизни).
Кстати, по той же самой причине – неприкосновенность частной жизни – следствие не разглашает фамилию потерпевшей директрисы и номер школы, которую она возглавляет. Правда, в этом случае тень падает на всех казанских директоров соответствующего пола и возраста…
Отличный комментарий!