Полуправда и манипуляции на вооружении российской пропаганды.
Здравствуйте, уважаемые пидоры! Наткнулся я вчера на статью ленты.ру которая посвящена годовщине сбития боинга MH-17. Сама статья не особо интересна, интересны методы которые в ней использует российская пропаганда, а именно - мнения "иностранных аналитических центров" и "независимых политологов" ближе к концу статьи. Само по себе использование полуправды и манипуляций российской пропагандой - это давно не новость, данная статья покажет лишь один из этих примеров в контексте современных технологий.
Извините, почему-то проблемы с гиперссылками - буду кидать их целиком.
https://lenta.ru/articles/2021/07/17/mh17_7years/ - ссылка на статью Ленты.
Когда хочется написать пропагандистскую статью нужно учитывать что неназванные эксперты уже никому не внушают доверия и чтобы сделать её более весомой в глазах читателя, нужно показать что это совсем и не пропаганда - мол вон, смотрите, есть "западые эксперты" которые поддерживают нашу точку зрения. В этом случае на помощь приходят современные технологии, деньги и фрики. В вышеупомянутой статье ближе к концу упоминаются два героя нашей сегодняшней передачи - итальянский политолог, председатель аналитического центра Vision & Global Trends Тиберио Грациани и голландский политолог Кейс ван дер Пейл которые дружно рассказывают в интервью Ленте что Россия в кругу врагов, её демонизируют, пытаются повесить сбития боинга, а Путина запад хочет сменить марионеточным правителем в стиле Ельцина и т.д.
Что ж, давайте глянем сайт этого "аналитического центра" Vision & Global Trends (https://www.vision-gt.eu/). На первый взгляд сайт как сайт - какие-то плашки о партнёрстве, фото авторов, ничего особенного. Однако в разделе News первая же статья о злобных украинских радикалах угрожающих католикам, а в разделе публикации есть статья где встречаются уже знакомые нам пропагандитские клише о "якобы отравлении Навального" и при упоминании аннексии Крыма используется слово "незаконная" в кавычках, что намекает. Далее интереснее - смотрим статистику по данному сайту от Телеграм-бота Metrica (https://pro.metrica.guru/id/709471524908). Интересные дела предстают перед нашим взором - на сайт зашли 366 человек за май этого года, в том время как на сайт московского аналитического центра Карнеги около 350 тыс. раз за тот же период, 97% пользователей провели на сайте менее 15 секунд (при среднем времени визита около 1 секунды) и посмотрели только главную страницу, 97% пользователей перешли на сайт с помощью ПК, тогда как в других новостных сайтах этот показатель +- 50 на 50, или даже телефоны преобладают. К сожалению, у меня нет про-аккаунта который может даже показать уникальных посетителей (подозреваю что их можно сосчитать на пальцах двух рук, половина из которых - сами авторы, а также пара авторов-пропагандистов). Если у кого-то вдруг есть про-аккаунт - пожалуйста дополните инфу в комментариях. Т.е. этот сайт - чисто подставная утка чтобы можно было набирать классы в прокремлёвских ресурсах придавая веса своим статьям.
Извините, почему-то проблемы с гиперссылками - буду кидать их целиком.
https://lenta.ru/articles/2021/07/17/mh17_7years/ - ссылка на статью Ленты.
Когда хочется написать пропагандистскую статью нужно учитывать что неназванные эксперты уже никому не внушают доверия и чтобы сделать её более весомой в глазах читателя, нужно показать что это совсем и не пропаганда - мол вон, смотрите, есть "западые эксперты" которые поддерживают нашу точку зрения. В этом случае на помощь приходят современные технологии, деньги и фрики. В вышеупомянутой статье ближе к концу упоминаются два героя нашей сегодняшней передачи - итальянский политолог, председатель аналитического центра Vision & Global Trends Тиберио Грациани и голландский политолог Кейс ван дер Пейл которые дружно рассказывают в интервью Ленте что Россия в кругу врагов, её демонизируют, пытаются повесить сбития боинга, а Путина запад хочет сменить марионеточным правителем в стиле Ельцина и т.д.
Что ж, давайте глянем сайт этого "аналитического центра" Vision & Global Trends (https://www.vision-gt.eu/). На первый взгляд сайт как сайт - какие-то плашки о партнёрстве, фото авторов, ничего особенного. Однако в разделе News первая же статья о злобных украинских радикалах угрожающих католикам, а в разделе публикации есть статья где встречаются уже знакомые нам пропагандитские клише о "якобы отравлении Навального" и при упоминании аннексии Крыма используется слово "незаконная" в кавычках, что намекает. Далее интереснее - смотрим статистику по данному сайту от Телеграм-бота Metrica (https://pro.metrica.guru/id/709471524908). Интересные дела предстают перед нашим взором - на сайт зашли 366 человек за май этого года, в том время как на сайт московского аналитического центра Карнеги около 350 тыс. раз за тот же период, 97% пользователей провели на сайте менее 15 секунд (при среднем времени визита около 1 секунды) и посмотрели только главную страницу, 97% пользователей перешли на сайт с помощью ПК, тогда как в других новостных сайтах этот показатель +- 50 на 50, или даже телефоны преобладают. К сожалению, у меня нет про-аккаунта который может даже показать уникальных посетителей (подозреваю что их можно сосчитать на пальцах двух рук, половина из которых - сами авторы, а также пара авторов-пропагандистов). Если у кого-то вдруг есть про-аккаунт - пожалуйста дополните инфу в комментариях. Т.е. этот сайт - чисто подставная утка чтобы можно было набирать классы в прокремлёвских ресурсах придавая веса своим статьям.
Второй голландский политолог на которого они ссылаются - Кейс ван дер Пейл, бывший профессор из университета Сассекса, 73 года. Известен тем что среди прочего, заявляет что башни близнецы взорвали евреи с помощью зионистов из правительства США, лол. За что его исключили из того самого университета, такие дела. Ну дедушке 73 года, оно и немудрено. Почти на каждой кафедре такой найдётся.
Что имеем в итоге? Данный "аналитический центр" это лишь один из примеров сети подставных структур, финансируемых Кремлём по всей Европе. Я уже не раз встречал подобные ссылки в стиле никому неизвестной "Трудовой газеты нижней Саксоннии-Анхальт" (название выдуманное), которую ведёт один-два автора фрика с аудиторией в три с половиной калеки, где публикации выходят раз в несколько месяцев и в основном являются пророссийскими. Видимо, они существуют только для того чтобы ресурсы в стиле Ria.ru, Spuntik, Лента и другие могли на них ссылаться в своём изысканном творчестве создавая иллюзию поддержки кремлёвской внешней политики.
Интересно, как новые веб-технологии не раз помогали вскрывать пропаганду, например при странной накрутке просмотров или лайков\дизлайков, так и тут мы получили бесплатный (на момент публикации) и довольно удобный сервис вскрытия таких сайтов-пустышек.
Очевидно, что данные пропагандисткие публикации делаются с упором на то что кто ж там это будет проверять (и главное как?), и на то что большинство читателей вышеупомянутых новостных клозетов не знает английский (что успешно фиксится гугл переводчиком страниц). В публикациях они вроде бы и не соврали что заграничный ресурс сделал такую статью или что какой-то заграничный профессор с ними согласился но, как говорится, есть нюансы.
Что имеем в итоге? Данный "аналитический центр" это лишь один из примеров сети подставных структур, финансируемых Кремлём по всей Европе. Я уже не раз встречал подобные ссылки в стиле никому неизвестной "Трудовой газеты нижней Саксоннии-Анхальт" (название выдуманное), которую ведёт один-два автора фрика с аудиторией в три с половиной калеки, где публикации выходят раз в несколько месяцев и в основном являются пророссийскими. Видимо, они существуют только для того чтобы ресурсы в стиле Ria.ru, Spuntik, Лента и другие могли на них ссылаться в своём изысканном творчестве создавая иллюзию поддержки кремлёвской внешней политики.
Интересно, как новые веб-технологии не раз помогали вскрывать пропаганду, например при странной накрутке просмотров или лайков\дизлайков, так и тут мы получили бесплатный (на момент публикации) и довольно удобный сервис вскрытия таких сайтов-пустышек.
Очевидно, что данные пропагандисткие публикации делаются с упором на то что кто ж там это будет проверять (и главное как?), и на то что большинство читателей вышеупомянутых новостных клозетов не знает английский (что успешно фиксится гугл переводчиком страниц). В публикациях они вроде бы и не соврали что заграничный ресурс сделал такую статью или что какой-то заграничный профессор с ними согласился но, как говорится, есть нюансы.
