Дмитрий Песков американской газете заявил:
«Наши президентские выборы — это не совсем демократия, это дорогостоящая бюрократия. Путин будет переизбран в следующем году, набрав более 90 процентов голосов»
Значит ли это, что от КПРФ и прочих партий не будет даже технических кандидатов? На выборах 2018 Путин набрал 76,69 % голосов. Это, на минуточку, до пандемии и санкций за начало СВО.
Сам Песков уже успел попытаться оправдаться, сказав, что выразил своё личное мнение.
Результаты поиска потегувыборы Путина
Дополнительные фильтры
Теги:
выборы Путинановый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 57
Сортировка:
Это просто праздник какой-то
Администрация президента разработала «идеологические установки», с которыми Путин пойдет на выборы 2024 года
Сотрудники политического блока администрации президента (АП) сформулировали предварительные «идеологические установки» президентской кампании 2024 года. О том, какие идеи планирует продвигать Кремль перед выборами, подчиненные замглавы АП Сергея Кириенко рассказали в начале марта на «закрытом семинаре» для работников других кремлевских подразделений, а также региональных чиновников и политтехнологов. Встреча прошла в так называемой мастерской управления "Сенеж", Образовательный центр подконтрольной Кремлю некоммерческой организации «Россия — страна возможностей». Среди прочего она проводит конкурсы «Лидеры России», победители которых становятся чиновниками и депутатами. В «Сенеже» также проводятся семинары и совещания политического блока АП для федеральных и региональных чиновников.
Помимо самого Кириенко там выступили его ближайшие соратники — глава кремлевского управления по обеспечению Госсовета Александр Харичев (он много лет отвечает за проведение выборных кампаний разного уровня) и руководитель регионального департамента «Росатома» Андрей Полосин, сотрудничающий с Кремлем. Они рассказали собравшимся, что кампания 2024 года будет построена вокруг «идеологии консерватизма».
По замыслу АП, на очередных выборах Владимир Путин будет позиционироваться в первую очередь как «хранитель традиционных ценностей». Кроме того, кремлевские идеологи намерены сделать ставку на риторику о «моральном превосходстве» России над другими странами (Путин уже не раз в публичных заявлениях обвинял «коллективный Запад» в развязывании войны в Украине и «колониальной политике» по отношению к другим государствам).
Близкий к Кремлю собеседник «Медузы» отметил, что «консервативную изоляционистскую идеологию» для новой президентской кампании «начали прорабатывать» еще до начала войны, в конце 2021 года. Тогда в АП размышляли о том, что тема «антизападного консерватизма» должна постепенно вытеснить продвижение идей «русского мира» в риторике чиновников и пропагандистов. Избирателям планировалось продавать образ России как «государства в себе», хранящего традиции и относительно мало взаимодействующего с внешним миром. Сейчас эти наработки скорректировали: тема «русского мира», к которому якобы принадлежат многие страны бывшего СССР, должна стать частью концепции «государства в себе».
По информации источников «Медузы», одной из идеологических основ кампании станут наработки проекта «ДНК России». Этим проектом, призванным изучать «российское мировоззрение», политический блок Кремля занимается вместе с просветительским обществом «Знание» (его наблюдательный совет также возглавляет Кириенко). Курирует проект все тот же Андрей Полосин, участвует в его разработке и Александр Харичев.
Что такое «российское мировоззрение», организаторы проекта четко не объясняют. Однако судя по статье, подписанной Полосиным и Харичевым, в которой они рассказывают о «ДНК России», это некие «ценностные константы», «свойственные» России на протяжении всей ее истории. Среди этих «констант» — «общинность, чувство долга и сверхцели, экзистенциальная устойчивость и приоритет нематериального над меркантильным».
Кроме того, в статье утверждается, что для России «актуальны такие значения, как созидание — для человека, любовь — для семьи, единство — для общества, порядок — для государства и миссия — для страны». Авторы уверены, что сейчас «под угрозой оказалось не наше потребление и наша промышленность; под угрозой находилась сама идентичность россиян, само российское мировоззрение».
На «закрытом семинаре» собравшихся заверили, что с результатами президентских выборов проблем не будет — ведь в России якобы «растет запрос» на консерватизм. Сотрудники политического блока не объяснили участникам, на каких данных основано это утверждение: открытых и достоверных социологических данных, хоть как-то подтверждающих этот тезис, нет.
Как сообщал РБК, также на «семинаре» обозначили KPI по результатам выборов. Путин должен превзойти свои же результаты 2018 года — тогда он получил 76,69% голосов при явке 67,54% (на выборах 2012-го эти показатели были 63,6% голосов при явке 65,34%). О том, что перед чиновниками поставлена такая задача, «Медуза» писала еще осенью 2022 года — на тот момент они уже были сообщены ключевым сотрудникам АП.
Помимо выборов-2024 на встрече обсуждалось «развитие» аннексированных украинских территорий — например, то, как там должны работать госкомпании и российский бизнес. Также, по информации двух источников «Медузы», присутствовавших на «семинаре», мероприятие посетили представители частично признанных Абхазии и Южной Осетии. Еще в мае 2022-го глава Южной Осетии Анатолий Бибилов объявил о проведении «референдума» о «присоединении» к России, однако потом сам же отложил его на неопределенный срок «из-за рисков». По словам двух источников «Медузы», близких к Кремлю, российские власти не отказались от идеи аннексировать и грузинские территории.
2007
Перед просмотром рекомендую ознакомиться с этим постом
Если вы особо чувствительны к качеству съёмки и звука, то смотрите на свой страх и риск.
Если вы особо чувствительны к качеству съёмки и звука, то смотрите на свой страх и риск.
Привет, Реактор. 13 сентября будут выборы, и я бы хотел поделиться своим опытом когда был наблюдателем на 180 УИК города Хабаровска во время выборов пенька в 2018 году.
У меня есть много видео- и аудиоматериала, который я не реализовал вовремя по причине долбоёб (лень было по большей части). И могу загрузить, хотя сейчас это мало кого удивит и будет ли интересно. И, товарищи офицеры, ни к чему не призываю, никого не хочу оскорбить, это просто моё мнение основанное на воспоминаниях. Не пытайтесь пожалуйста за счёт моей жизни шить себе погоны. И мне никто не платил, если вы способны думать то и так это знаете.
Началось всё с того что я решил в тот ответственный день поспать всего 4 часика. Но не суть, т.к. бодрости у меня было предостаточно и так, и вы сейчас узнаете почему. Природа наделила меня небольшой паранойей касательно режима пенька, и потому шёл я на избирательный участок нервный, боялся что по дороге меня ёбнут мвдшники. Разумеется всё не настолько мрачно, и просто один мужик решил спросить сколько сейчас времени. Теперь предисловие заканчивается и мы переходим к делу.
Избирательная комиссия не стала воспринимать меня как врага с самого начала, видимо не знали что я был оппозиционно настроен. Документы были от партии Яблоко. Всё по сделал по правилам: сфотографировал копию протокола и предупредил что буду снимать всё на видео. На что глава комиссии дала согласие. Но как только я начал задавать вопросы, они начали что-то подозревать. Самая большая проблема была в том что я был единственным наблюдателем, и не мог караулить выход или отойти. Что очень важно, потому что есть такая штука как "карусель", и "избирателей" могут подвозить целыми автобусами.
Буквально перед началом работы комиссии одна из теток оповестила всю комиссию что "там уже большая очередь". Тогда я всё еще был признанный наблюдатель. Выборы начались. В зал повалила куча стариков и мужиков лет сорока на вид. Я лично не верю что люди могли по собственной воле в такую рань (в выходной!) столпиться у участка. Но подсчитать сколько именно их было я не успел. Ко мне подошла левая тётка из комиссии, вместо главной тётки, и попросила уйти, потому что мой документ оказался "поддельным" и что "у нас нет такого яблочника, он уволился две недели назад" (на самом деле по-другому, я приукрасил, но смысл тот же). Тогда я дал слабину и ушёл домой. Парапарапам.
А вот и эта тётка, которая на протяжении всего дня пыталась меня дурачить всякой несуразицей.
Мне тогда было ровно 18 лет и я не был подготовлен к подобной хуйне. Прошёл максимально простой гайд, без всяких разъяснений казусов. Дело это координировал Ворсин, главный в штабе Навального в Хабаровске. Я написал ему что ушёл, на что он недоумевающе спокойно сказал "возвращайся". Постарайтесь сдержать смех но мелкий пиздюк спокойно оделся и снова пошёл на участок.
У меня не очень хорошая память на лица, но я помню что туда по несколько раз приходил один и тот же инвалид и пара стариков. Явку они считали по срабатыванию детекторов у входа, поэтому на участок многие тащили детей и кого только не лень. Школьникам у входа раздавали билеты за которые они могли получить всякие плюшки. В общем сразу спойлер: человеков им для массовости хватило.
Новые документы которые мы с Ворсиным заполнили буквально на коленках приняли, но не приняли. Вызвали мвдшника и тот пригрозил мне большими проблемами если я к следующему его приходу не покину участок. В этот раз я не испугался и продолжил сидеть на входе в участок и считать явку. Через какое-то время они снова его вызвали, но приехал уже другой, увидел что я всё еще здесь и сказал что теперь я должен ждать приезда оперативной группы.
А вот и этот дядя. Я плохо снимал, простите за плохие ракурсы.
На участке помимо полиции были ещё и военные, без оружия. Молодые парни моего возраста. Меня посадили вдали от входа, так чтобы нельзя было видеть что происходит на участке. Но я продолжал считать явку, прислушиваясь к звуку детектора на входе. Нам еще в штабе выдали механические счётчики. Я с непривычки иногда забывал его нажимать или наоборот нажимал ложно.
Разумеется спокойно сидеть мне не дали, слишком много нервов потрепал всей комиссии. Посадили двух-трёх ментов, которые меня кошмарили что мне пизда, что мне заплатили и что я сяду в тюрягу, в общем всячески глумились (и время от времени говорили выключить телефон, чтобы я не записывал их голоса).
Затем менты ушли и пришли военные. Начали рассказывать мне как они хорошо устроились, где они учились. В общем втирались в доверие и просили дать показания что мне заплатили. К сожалению для них во мне откуда-то взялись силы всему этому противостоять.
После около часа-двух времени всей этой ебанины приехала таки оперативная группа. Ушли с моими документами в кабинет к главной бабке избиркома, а следователь принялся со мной беседовать. Вёл себя мягко говоря странно. Сказал что я выгляжу как преступник. Что я больной раз не хочу с ним разговаривать. И что за подделку документов мне грозят годы тюрьмы. А я на всё отвечал что не буду разговаривать по 51 статье конституции, из за чего он нервно шутил. В его присутствии я не решался доставать телефон и к тому времени уже не вёл запись.
После где то получаса беседы он сказал что я сейчас поеду с ним и буду мыть его машину. В итоге мы вышли с участка, прошли до его машины и он добродушно сказал мне идти домой. Я ушёл подальше от него, от участка, и написал Ворсину о произошедшем. Тот сказал мне что если они не подтвердили что документы поддельные, то не имели права меня выгонять. И попросил напоследок зайти к ним "на огонёк" и потребовать письменного объяснения почему я не могу остаться на участке.
А вот и эти радостные лица. Мент вроде один из тех которые "обрабатывали" меня до приезда следака, точно не помню.
Я зашёл с включенной камерой и запечатлел как они с заёбанными лицами всей комиссией меня встречали. Это было нечто :D. Но никакого объяснения не дали и я последние часа два сидел с другой стороны дороги и продолжал считать явку до завершения выборов. Официальная статистика по явке на том участке почти не отличалась от итогового значения на моём счётчике.
А это главная тётка избиркома и военный который пытался показаться другом.
Тот день был гораздо длиннее чем эта стена текста, и куда красочнее, но я не поэт и к сожалению не могу хорошо расписать то что всё еще помню. Если вы решитесь быть наблюдателем на выборах 13 сентября 2020 года, то вам будет еще менее страшно чем мне тогда, потому что теперь вы готовы к тому о чем я написал, а не будете думать "что же делать" и "что со мной будет".
А вот еще одно лицо радуется моему прибытию под конец дня. Слева была куртка мента, который спиной меня зажал к стенке.
Не надо бояться того что сейчас - бойтесь того что будет потом, если вы ничего не сделаете.
Видео я потом залью на ютуб и сделаю с ними пост, там есть что посмотреть и послушать (и над чем посмеяться)(если конечно меня не успеют скрутить "охранники правопорядка", ведь для них в этом посте предостаточно информации обо мне.
Видео я потом залью на ютуб и сделаю с ними пост, там есть что посмотреть и послушать (и над чем посмеяться)(если конечно меня не успеют скрутить "охранники правопорядка", ведь для них в этом посте предостаточно информации обо мне.
«Голос» обнаружил более 80 тысяч несуществующих избирателей (спойлер: и это всего лишь только начало расследования)
Волонтеры «Голоса» выявили расхождения в явке на 81731 избирателя на президентских выборах 18 марта. Они проанализировали записи видеокамер с 233 участковых избирательных комиссий (УИК). При подсчете сравнивались официальные результаты, то есть количество бюллетеней, обнаруженных в стационарных урнах (8-я строка итогового протокола) и число избирателей, которые подошли к урнам и опустили бюллетени.
«Голос» рассчитывает, что ЦИК России совместно с экспертами разберется в причинах такого расхождения.
Выбор исследуемых по видеозаписям УИК был обусловлен предварительным анализом электоральной статистики. В первую партию УИК, которые мы изучали, попали в основном комиссии из Дагестана, Кабардино-Балкарской и Чеченской республик, а также из Кемеровской области. Всего мы проанализировали 233 записи из 17 регионов: республик Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Мордовия, Северная Осетия — Алания, Татарстан, Чечня, Краснодарский и Камчатский края, Кемеровской, Псковской, Ростовской и Тюменской областей, городов Санкт-Петербург и Севастополь. Больше всего УИКов было просмотрено из Кемеровской области — 149 и общее расхождение по явке составило 42148 избирателей или в среднем 282 на один УИК.
На 28 УИКах результаты подсчета практически полностью совпали с официальными или были незначительные расхождения: плюс-минус 10 в каждую сторону. Самое большое расхождение было зафиксировано на УИКе № 1058 в Дагестане: по подсчетам видеонаблюдателей, реальное число избирателей, которые проголосовали в помещении для голосования — 548, а по официальным данным — 2710, то есть число избирателей было завышено в 5 раз.
Также в 5 раз накрутили явку на участке №167 в Нальчике. По официальным данным, на этом участке проголосовали 1924 избирателя, но камеры зафиксировали лишь 425 человек.
На девяти УИКах разница между подсчетом по данным видеокамер и официальными результатами составила более 1000 человек: пять таких УИКов — в Дагестане; два УИКа — в Кабардино-Балкарии, и по одному УИК в Кемеровской области и Ингушетии. На 53 УИКах разница составила от 500 до 1000 человек и на 108 УИКах — от 100 до 500.
Значительные различия в явке свидетельствуют, вероятно, о массовых фальсификациях, допущенных в Дагестане, Кабардино-Балкарской и Чеченской республиках, а также в Кемеровской области, поскольку исследованные УИК незначительно отличаются по этому показателю от большинства участков на той же территории. Так как из Ингушетии были просмотрены записи только с одного УИКа, то делать предварительные выводы по этому региону пока рано.
На рисунке приведены данные подсчета явки по камерам видеонаблюдения в Нальчике Кабардино-Балкарии в сравнении с официальными данными.
Результаты анализа видеозаписей наглядно показывают, что рассуждения о наличии в указанных регионах «особой электоральной культуры», по крайней мере применительно к активности участия граждан в выборах, не имеют под собой оснований. Показатели реальной, а не «нарисованной» системой избирательных комиссий явки в подавляющем большинстве случаев незначительно отличались от среднероссийских показателей, а иногда были даже ниже.
Поскольку выборка участков для анализа носила случайный характер, а их официальные показатели явки почти не отличаются от той картины, которую мы видим в каждом из регионов на других УИК, то можно говорить о наличии системных приписок в указанных регионах.
Учет явки велся по избирателям, которые опустили бюллетени в стационарные урны. Подсчет производился отдельно по каждому 15-минутному интервалу. Полученные результаты заносились в лист исследования видеозаписи. То есть видеонаблюдатель фиксировал результаты подсчета каждого 15-и минутного интервала, чтобы потом можно было выборочно его проверить. Эти результаты сравнивались с официальными данными, то есть с количеством бюллетеней, обнаруженных в стационарных ящиках для голосования. Они зафиксированы в строке № 8 итогового протокола.
Мы рекомендовали использовать механические счетчики, чтобы не сбиться при подсчете числа избирателей. Также мы предлагали использовать возможность ускоренной перемотки в случае, если избирателей нет на участке, и замедления, если их слишком много и кого-то можно пропустить.
Благодаря поддержке «Новой газеты» и «Медузы», распространивших наш призыв, нам удалось собрать команду волонтеров, которые отсмотрели записи с 233 участков. Однако есть еще тысячи видео, которые ждут своих зрителей. Призываем вас подключиться к нашей работе. Если вы хотите участвовать, заполните анкету.
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+57 постов - )
Наши любимые теги
Wapaper
artist
Подземелье Мраморных Врат
Комиксы
kurokimoko
Anime Artist
EGS халява
Epic Games Store
BasedBinkie
artist
Arcane (LoL)
League of Legends
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
Отличный комментарий!