Коммунистам чрезвычайно важно давать верную, марксистскую оценку СВО, исходя, прежде всего, из представлений о характере современного российского империализма. Однако, авторитеты из числа нынешних социал-шовинистов уводят внимание аудитории от такого понимания современности. В их числе – историк Евгений Спицын.
В очередном выпуске «Красного поворота» разбираются два видео, записанные Спицыным при участии блогера Павла Иванова. Здесь Спицын, прикрываясь заявлениями о верности марксизму, извращает революционный метод. Он заявляет об отсутствии аналогий между СВО и ПМВ, не видит угрозы масштабного кризиса и вызревания революционной ситуации, навязывает представления о «системности» большевистской партии в царской России, заявляет об отсутствии в России условий для фашизма.
Кому выгодна такая позиция популярного историка? В чем причина его политической «слепоты»? Об этом говорят в эфире «Красного поворота» Олег Мецлер и Сергей Крупенько
В очередном выпуске «Красного поворота» разбираются два видео, записанные Спицыным при участии блогера Павла Иванова. Здесь Спицын, прикрываясь заявлениями о верности марксизму, извращает революционный метод. Он заявляет об отсутствии аналогий между СВО и ПМВ, не видит угрозы масштабного кризиса и вызревания революционной ситуации, навязывает представления о «системности» большевистской партии в царской России, заявляет об отсутствии в России условий для фашизма.
Кому выгодна такая позиция популярного историка? В чем причина его политической «слепоты»? Об этом говорят в эфире «Красного поворота» Олег Мецлер и Сергей Крупенько
___________________________________________________________________
Замечание по видео. В ролике, в качестве иллюстрации к теме революционной ситуации использован слайд не с точным цитированием ленинской работы "Крах II Интернационала", а с вольным изложением. Спешка в таких случаях - плохой помощник. Приносим извинения зрителям за введение в заблуждение. Готовы принять в этой части разгромную критику со стороны и Е. Спицына. Однако, уверены, что эта досадная неточность не умаляет принципиальных оценок.
