Здесь нет правильного ответа. Потому что нет красного квадрата.

Есть лиловый, есть розовый. Какой брать будем, мужчина?

Внезапно Светов никакой не лидер партии. Просто ее звездочка. 
Чего Светов "лидер" -движения Гражданское общество

Да, сорян, не очень слежу за ним.

А кто в красном квадрате?

Справа снизу Михаил Светов, лидер либертарианской партии в России.

Слева сверху Райан Гослинг, актер.

его уже забрали, но есть зеленый, будете брать?

Вот настоящий социал-гомосексуализм

Союз не рушимых, геев свободных 
на веки сплотила наш three hundred bucks

А еще он не в красном квадрате, но ты же обязан был спиздануть, да?

Войны Фиванской фаланги собираются с духом перед сражением со спартанцами у города Левктра.

&gt;наш three hundred bucks 
Звучит уёбищно, лучше так: навеки сплотила великая Gym

А можно в эстетический национал педофилизм

А ещё на картинке нет красного квадрата, поэтому я на всякий случай сказал про розовый и фиолетовый, потому что не знал, какой именно имел ввиду человек выше. 
 
Но тебе ведь обязательно надо было выебнуться, не правда ли?

Это у товарища майора будешь спрашивать

Я просто сказал то, что считал правдой, но я ошибся. Ни больше, ни меньше. Ну, возможно слегка хотел выебнуться своей эрудицией. Я не хотел оскорбить Светова, или его взгляды, хоть и не разделяю их. Но уважаю то, что он делает. 
 
Советую больше пользоваться бритвой Хэнлона.

Я какое-то время следил за его тусовкой и тусовкой Навального. Но теперь перешел на тусовку Маргинала и Ежи Сармата, за Световым больше не слежу, хоть и до сих пор подписан на него в Ютубе.

Нет, ты как раз таки хотел спиздануть про Светова, по глазам твоим пидорским вижу. 
Технически - розовый квадрат наполнен обилием красного и очевидно, что человек имел ввиду именно его, потому что именно этот человек и не указан в тегах в отличие от других. 
Так что ты либо тупой, либо знаком с деятельностью Светова исключительно от откровенно лживых и подлых людей, распространяющих карикатурный образ Светова. Так получилось, что он защищает правду и объективность в наше непростое время и не стремается указывать людям на их ложь, из за чего его реально демонизируют не просто кремлеботы, а всякие либеральные сми, вроде Медузы, вроде как оппозиционные блогеры типо Каца, Наки и прочих, как и например Милов. Мне не выебнуться нужно, мне за Светова обидно, он действительно хорошие дела делает.

Интересная деградация взглядов. Ежи Сармата я не знаю, но Маргинал он и есть маргинал, он ничего из себя не представляет и никого представлять не может, потому что не готов ни к каким действиям. Быть Или и то пытался что-то сделать, и думаю, будет пытаться. Изобрести символику, вести какие-то кибер-действия, проявлять активность. Навальный - это уже по праву назывное имя, в обществе уже никто не видит другого президента кроме Навального и после путина, кто бы не пришел, если это будет не Навальный, это никому не понравится. Он этого добился, Светов сделал люстрации - одним из главных слов протеста, его аниме-тусовочка непонятно каким чудом вообще влияет на общество, не имея никаких ресурсов. Самое сильное либертарианское движение в мире с нуля, только усилиями Светова, остальные в его партии просто безликое нечто, кроме его ближайших соратников. Маргинал же сам по себе деграднул, раньше он был значимей, чем сейчас. Бухлишко и его стримы - это жалкое зрелище.

Ну, у Маргинала с Ежи Сарматом есть довольно аргументированная критика либертарианства. И стримы со Световым же были, и я не только про последний раз, когда Светов подключал Бухого Маргинала, когда они следили за выборами в США. 
 
Я не спорю, что Светов и Навальный сделали очень многое для российского общественного сознания, и я ни коем образом не преуменьшаю их заслуг. Но меня больше всего интересует интеллектуальная составляющая, и Маргинал является гораздо большим интеллектуалом, чем Светов и Навальный вместе взятые. Ну а политическая борьба в России меня перестала интересовать после того, как у Навального не получилось чего-либо добиться. Боюсь, что и не получится. К тому же, я в Украине живу :)

Как отличить долбоеба от человека, который хоть в чем-то может разобраться. 
Если человек основывает свою логику на том, что либертарианство или анархо-капитализм - это беззаконие. Вообще, если человек говорит, что анархизм - это про закон джунглей или как-то так, то это сразу обмундок, который не понимает о чем говорит. 
Анархо-капитализм - это не про беззаконие, а про законы, принмаемые снизу вверх. Сейчас, при сильном государстве или при левых диктатурах всё наоборот, вроде как должны быть представители народа, должны действовать в угоду народа, но они быстро становятся элитой и действуют себе во благо и часто против народа, а если быть точнее, то всегда. Эта пандемия нас этому научила, я думаю. 
В итоге для друзей всё, для врагов - закон. Люди, мы - в данном случае враги. Поэтому прямо сейчас у нас анархия, где кто элита, тот может насиловать детей, убивать, уничтожать целые регионы разливами нефти и нести ущерба моей стране на сотни триллионов рублей, а заплатить 1 мульт штрафа в рублях, что копейки. Это прямо сейчас. В анархо-коммунизме, даже не в либертариантве, закон принимается снизу вверх, наибольшая власть у местных властей, у муниципалитетов или объединений жильцов. Они создают правила для себя, а не дядя где-то там для них. Если человек этого не понимает, что анархо-капитализм не беззаконие, а главенство закона, но он идет снизу вверх и касается всех, а не только пролов - то этот человек ничего полезного и не скажет.

Нет, Маргинал - псевдоинтеллектуал, как великий и неподражаемый Панасенков или Майкл Наки. 
Я не думаю, что Маргинал может аргументированно критиковать либертариантсво, кроме банальных примеров типо границы не могут быть частными или суды. Как бы не было странно слышать это тебе, если ты считаешь его интеллектуалом, у него не хватит знаний, потому что он не развивается и не читал нихрена со времени своего обучения, где он там учился, на сколько у меня сложилось впечатление. Кроме того, даже если он сам понимает необоснованность своей критики, он всё равно продолжит нападки. 
Я бы был рад, если бы ты привел примеры, мне самому интересно что он там накритиковал. ЛПР и Светов - это не про частные суды, а про личные свободы и экономические, про владение землей и создание продуктов независимо от государства, потому что это сделать легко и просто - нужна только политическая воля, а вот остальные излишества анархо-капитализма они где-то за горизонтом и никогда не были даже близко в планах или манифестах или еще в какой литературе ЛПР. Да, как идеал - это путь, который даст больше свобод и к этому нужно стремиться, но это не значит, что этого нужно достигать или что это даст больше плюсов, чем минусов. Кроме того, большая часть критики либертариантсва основаны на том, что а как же корпорации, а если они захватят население? отравят землю? и так далее, что уже постоянно делает государство. Вообще без шансов на сопротивление. Все эти примеры сугубо теоретические имеют мизерный шанс приключиться даже при существования анархо-капитализма, при этом, большая часть из них уже есть в нашем мире, просто мы к ним привыкли. У нас дети по факту собственность государства и это норм всем, да? 
Как я уже сказал, это псевдоинтеллектуал, который спорит с тезисами, которые сам себе и придумал, на сколько я представляю этого человека.

Слушай, я не гуманитарий, я программист, поэтому не могу красиво и кратко аргументировать позицию Маргинала. Я их всех слушаю для общего развития, сильно не погружаюсь. Но если тебе интересно ознакомится, у них было предостаточно совместных разговоров, откуда ты сможешь почерпнуть интересующую для тебя информацию. 
 
&attribute_insert_1& 
&attribute_insert_2& 
&attribute_insert_3& 
 
Кстати, последний я, похоже, сам не видел полностью, надо будет заценить.

На сколько я могу судить, Маргинал не считает, что либертарианство - это беззаконие. Там скорее другое убеждение, что наиболее лучшая модель государства и экономики - это авторитарное государство и либаральный рынок (точнее, это аргумент Ежи Сармата). В пример часто приводятся Сингапур и Китай, в которых очень сильно влияние государства, но рынок абсолютно свободный, и считается, что именно за счет этого сочетания их экономика сильно выросла. 
 
Ну, это в постсовке "элите" всё сходит с рук, при развитом капитализме западного типа такое не происходит. Там действует не анархия, а скорее меритократия, когда к власти приходят наиболее компетентные люди.

Тогда получается, что твой Ежи Сормат - людоед. 
Может Экономика китая или сингапура и быстро выросла, но вопрос хотел ли бы ты жить в стране, где деревни закрыты для выезда граждан, есть трудовые лагеря и прочие прелести. Где граждане используются как рабы - хочешь выйхать из деревни - 10 лет рабского труда на вредном производстве. Воздух застрат, детей нельзя, ходить нельзя куда не следует, религию исповедовать нельзя. СССР тоже много чего построил и сделал, можно ли оплатить это хоть одной жертвой или системой, которая поставляла рабов в лагеря, где люди умирали миллионами? Если ты предполагаешь быть в номенклатуре - тебе по кайфу. В китае, дичайшая коррупция, конченная власть, элитке всё дозволено. Нет политической конкуренции, потому что там бы на хуй не парились с тродно определимым ядом, чтобы хуй знает от чего в самолете помер, там бы закопали и никто бы не вякнул или публично бы казнили, что скорее всего. Хочешь быть рабом и гордиться достижениями великого лидера? ну тогда ок, но мне такая система не подходит. Не просто так там смертные казни в обеих странах. 
А еще, Китай, дохуя может в производстве, но под тотальным гнетом и цензурой никогда не будет своего Голливуда. Видел фильмы китайские? корейская култура, японска захватывает мир, а китайская сосет именно по этой причине. Ежи Сармат твой хочет попасть во власть и поработить народ, чтобы на жертве миллионов сделать свое имя великим? надеюсь такого никогда больше не будет в стране, где я живу и с народом к которому я себя отношу.

Что парадоксально, Китай он не любит. И считает, что он должен распасться на несколько независимых государств. Там сложная позиция. Просто я в силу своей не компетентности не могу её передать. Людоедом его точно назвать нельзя, он категорически против коммунистических режимов, и любых человеческих жертв.

ds.reactor.cc

dw.reactor.cc

arda.reactor.cc

zootopia.reactor.cc

SCP.reactor.cc

Witcher.reactor.cc

mimundoalex

Понасенков

политический компас

#S.T.A.L.K.E.R

PersonalAmi

flick

фэндомы

Steam

Евгений Понасенков

League of Legends

CuteSexyRobutts

Steam халява

Alison Friend

miside

Mita (MiSide)

Комиксы

gachimuchi

The Witcher

Подземелье Мраморных Врат

IskanderednaksI

Doctor Who

Альфия Шайхулова

Arcane (LoL)

Халява

политика

texic

Warhammer 40000

светов

Yegor Podivilov

artist

kuromimio. cosplay

XXQ_002

Wapaper

Пособие по убийству героев

Drama Queen (Manga)

feetplap

insellnull

kensyouen_Y

Сглазовековье для полуграмотных

Dark Souls

Manga

The SCP Foundation

Zootopia

Krakenkatz

праздник

Новый Год

Van Darkholme

Арда

Kittew

the other end

SwainArt

политический компас :: gachimuchi :: светов :: Евгений Понасенков :: Van Darkholme

﻿Ортодоксальный социал-гомосексуализм
А
Эстети ческий национал -гомосексуализм

Эзотерический гей лакшери анархизм
Нтопический анарха-педофилизм / политический компас :: gachimuchi :: светов :: Понасенков :: Van Darkholme