Здесь нет правильного ответа. Потому что нет красного квадрата.

Есть лиловый, есть розовый. Какой брать будем, мужчина?

Внезапно Светов никакой не лидер партии. Просто ее звездочка. 
Чего Светов "лидер" -движения Гражданское общество

Да, сорян, не очень слежу за ним.

А кто в красном квадрате?

Справа снизу Михаил Светов, лидер либертарианской партии в России.

Слева сверху Райан Гослинг, актер.

его уже забрали, но есть зеленый, будете брать?

Вот настоящий социал-гомосексуализм

Союз не рушимых, геев свободных 
на веки сплотила наш three hundred bucks

А еще он не в красном квадрате, но ты же обязан был спиздануть, да?

Войны Фиванской фаланги собираются с духом перед сражением со спартанцами у города Левктра.

&gt;наш three hundred bucks 
Звучит уёбищно, лучше так: навеки сплотила великая Gym

А можно в эстетический национал педофилизм

А ещё на картинке нет красного квадрата, поэтому я на всякий случай сказал про розовый и фиолетовый, потому что не знал, какой именно имел ввиду человек выше. 
 
Но тебе ведь обязательно надо было выебнуться, не правда ли?

Это у товарища майора будешь спрашивать

Я просто сказал то, что считал правдой, но я ошибся. Ни больше, ни меньше. Ну, возможно слегка хотел выебнуться своей эрудицией. Я не хотел оскорбить Светова, или его взгляды, хоть и не разделяю их. Но уважаю то, что он делает. 
 
Советую больше пользоваться бритвой Хэнлона.

Я какое-то время следил за его тусовкой и тусовкой Навального. Но теперь перешел на тусовку Маргинала и Ежи Сармата, за Световым больше не слежу, хоть и до сих пор подписан на него в Ютубе.

Нет, ты как раз таки хотел спиздануть про Светова, по глазам твоим пидорским вижу. 
Технически - розовый квадрат наполнен обилием красного и очевидно, что человек имел ввиду именно его, потому что именно этот человек и не указан в тегах в отличие от других. 
Так что ты либо тупой, либо знаком с деятельностью Светова исключительно от откровенно лживых и подлых людей, распространяющих карикатурный образ Светова. Так получилось, что он защищает правду и объективность в наше непростое время и не стремается указывать людям на их ложь, из за чего его реально демонизируют не просто кремлеботы, а всякие либеральные сми, вроде Медузы, вроде как оппозиционные блогеры типо Каца, Наки и прочих, как и например Милов. Мне не выебнуться нужно, мне за Светова обидно, он действительно хорошие дела делает.

Интересная деградация взглядов. Ежи Сармата я не знаю, но Маргинал он и есть маргинал, он ничего из себя не представляет и никого представлять не может, потому что не готов ни к каким действиям. Быть Или и то пытался что-то сделать, и думаю, будет пытаться. Изобрести символику, вести какие-то кибер-действия, проявлять активность. Навальный - это уже по праву назывное имя, в обществе уже никто не видит другого президента кроме Навального и после путина, кто бы не пришел, если это будет не Навальный, это никому не понравится. Он этого добился, Светов сделал люстрации - одним из главных слов протеста, его аниме-тусовочка непонятно каким чудом вообще влияет на общество, не имея никаких ресурсов. Самое сильное либертарианское движение в мире с нуля, только усилиями Светова, остальные в его партии просто безликое нечто, кроме его ближайших соратников. Маргинал же сам по себе деграднул, раньше он был значимей, чем сейчас. Бухлишко и его стримы - это жалкое зрелище.

Ну, у Маргинала с Ежи Сарматом есть довольно аргументированная критика либертарианства. И стримы со Световым же были, и я не только про последний раз, когда Светов подключал Бухого Маргинала, когда они следили за выборами в США. 
 
Я не спорю, что Светов и Навальный сделали очень многое для российского общественного сознания, и я ни коем образом не преуменьшаю их заслуг. Но меня больше всего интересует интеллектуальная составляющая, и Маргинал является гораздо большим интеллектуалом, чем Светов и Навальный вместе взятые. Ну а политическая борьба в России меня перестала интересовать после того, как у Навального не получилось чего-либо добиться. Боюсь, что и не получится. К тому же, я в Украине живу :)

Как отличить долбоеба от человека, который хоть в чем-то может разобраться. 
Если человек основывает свою логику на том, что либертарианство или анархо-капитализм - это беззаконие. Вообще, если человек говорит, что анархизм - это про закон джунглей или как-то так, то это сразу обмундок, который не понимает о чем говорит. 
Анархо-капитализм - это не про беззаконие, а про законы, принмаемые снизу вверх. Сейчас, при сильном государстве или при левых диктатурах всё наоборот, вроде как должны быть представители народа, должны действовать в угоду народа, но они быстро становятся элитой и действуют себе во благо и часто против народа, а если быть точнее, то всегда. Эта пандемия нас этому научила, я думаю. 
В итоге для друзей всё, для врагов - закон. Люди, мы - в данном случае враги. Поэтому прямо сейчас у нас анархия, где кто элита, тот может насиловать детей, убивать, уничтожать целые регионы разливами нефти и нести ущерба моей стране на сотни триллионов рублей, а заплатить 1 мульт штрафа в рублях, что копейки. Это прямо сейчас. В анархо-коммунизме, даже не в либертариантве, закон принимается снизу вверх, наибольшая власть у местных властей, у муниципалитетов или объединений жильцов. Они создают правила для себя, а не дядя где-то там для них. Если человек этого не понимает, что анархо-капитализм не беззаконие, а главенство закона, но он идет снизу вверх и касается всех, а не только пролов - то этот человек ничего полезного и не скажет.

Нет, Маргинал - псевдоинтеллектуал, как великий и неподражаемый Панасенков или Майкл Наки. 
Я не думаю, что Маргинал может аргументированно критиковать либертариантсво, кроме банальных примеров типо границы не могут быть частными или суды. Как бы не было странно слышать это тебе, если ты считаешь его интеллектуалом, у него не хватит знаний, потому что он не развивается и не читал нихрена со времени своего обучения, где он там учился, на сколько у меня сложилось впечатление. Кроме того, даже если он сам понимает необоснованность своей критики, он всё равно продолжит нападки. 
Я бы был рад, если бы ты привел примеры, мне самому интересно что он там накритиковал. ЛПР и Светов - это не про частные суды, а про личные свободы и экономические, про владение землей и создание продуктов независимо от государства, потому что это сделать легко и просто - нужна только политическая воля, а вот остальные излишества анархо-капитализма они где-то за горизонтом и никогда не были даже близко в планах или манифестах или еще в какой литературе ЛПР. Да, как идеал - это путь, который даст больше свобод и к этому нужно стремиться, но это не значит, что этого нужно достигать или что это даст больше плюсов, чем минусов. Кроме того, большая часть критики либертариантсва основаны на том, что а как же корпорации, а если они захватят население? отравят землю? и так далее, что уже постоянно делает государство. Вообще без шансов на сопротивление. Все эти примеры сугубо теоретические имеют мизерный шанс приключиться даже при существования анархо-капитализма, при этом, большая часть из них уже есть в нашем мире, просто мы к ним привыкли. У нас дети по факту собственность государства и это норм всем, да? 
Как я уже сказал, это псевдоинтеллектуал, который спорит с тезисами, которые сам себе и придумал, на сколько я представляю этого человека.

Слушай, я не гуманитарий, я программист, поэтому не могу красиво и кратко аргументировать позицию Маргинала. Я их всех слушаю для общего развития, сильно не погружаюсь. Но если тебе интересно ознакомится, у них было предостаточно совместных разговоров, откуда ты сможешь почерпнуть интересующую для тебя информацию. 
 
&attribute_insert_1& 
&attribute_insert_2& 
&attribute_insert_3& 
 
Кстати, последний я, похоже, сам не видел полностью, надо будет заценить.

На сколько я могу судить, Маргинал не считает, что либертарианство - это беззаконие. Там скорее другое убеждение, что наиболее лучшая модель государства и экономики - это авторитарное государство и либаральный рынок (точнее, это аргумент Ежи Сармата). В пример часто приводятся Сингапур и Китай, в которых очень сильно влияние государства, но рынок абсолютно свободный, и считается, что именно за счет этого сочетания их экономика сильно выросла. 
 
Ну, это в постсовке "элите" всё сходит с рук, при развитом капитализме западного типа такое не происходит. Там действует не анархия, а скорее меритократия, когда к власти приходят наиболее компетентные люди.

Тогда получается, что твой Ежи Сормат - людоед. 
Может Экономика китая или сингапура и быстро выросла, но вопрос хотел ли бы ты жить в стране, где деревни закрыты для выезда граждан, есть трудовые лагеря и прочие прелести. Где граждане используются как рабы - хочешь выйхать из деревни - 10 лет рабского труда на вредном производстве. Воздух застрат, детей нельзя, ходить нельзя куда не следует, религию исповедовать нельзя. СССР тоже много чего построил и сделал, можно ли оплатить это хоть одной жертвой или системой, которая поставляла рабов в лагеря, где люди умирали миллионами? Если ты предполагаешь быть в номенклатуре - тебе по кайфу. В китае, дичайшая коррупция, конченная власть, элитке всё дозволено. Нет политической конкуренции, потому что там бы на хуй не парились с тродно определимым ядом, чтобы хуй знает от чего в самолете помер, там бы закопали и никто бы не вякнул или публично бы казнили, что скорее всего. Хочешь быть рабом и гордиться достижениями великого лидера? ну тогда ок, но мне такая система не подходит. Не просто так там смертные казни в обеих странах. 
А еще, Китай, дохуя может в производстве, но под тотальным гнетом и цензурой никогда не будет своего Голливуда. Видел фильмы китайские? корейская култура, японска захватывает мир, а китайская сосет именно по этой причине. Ежи Сармат твой хочет попасть во власть и поработить народ, чтобы на жертве миллионов сделать свое имя великим? надеюсь такого никогда больше не будет в стране, где я живу и с народом к которому я себя отношу.

Что парадоксально, Китай он не любит. И считает, что он должен распасться на несколько независимых государств. Там сложная позиция. Просто я в силу своей не компетентности не могу её передать. Людоедом его точно назвать нельзя, он категорически против коммунистических режимов, и любых человеческих жертв.

lol.reactor.cc

furry.reactor.cc

wakfu.reactor.cc

gf.reactor.cc

ma.reactor.cc

sw.reactor.cc

Понасенков

политический компас

Kuroyuu

jonboy2312

PersonalAmi

furry

okamura3220

It is Wednesday My Dudes

OKAMURA

flick

фэндомы

Steam

#Music&Atmosphere

Евгений Понасенков

League of Legends

реактор

CuteSexyRobutts

Steam халява

Dungeons & Doodles

новый движок

BasedBinkie

navigazer

Metaphor: ReFantazio

made in ohio

gachimuchi

Звездные Войны

Wakfu

IskanderednaksI

aiu404l

Альфия Шайхулова

JoyReactor Visitor

политика

texic

Luce

Warhammer 40000

светов

artist

Мемы

Vegeta in the rain

Огненная муха

Hulkenberg (Metaphor: ReFantazio)

Пособие по убийству героев

tah noey

cake506

Gravity Falls

Anime Artist

Krakenkatz

Выборы в США

Van Darkholme

Kittew

SwainArt

MOSSA

политический компас :: gachimuchi :: светов :: Евгений Понасенков :: Van Darkholme

﻿Ортодоксальный социал-гомосексуализм
А
Эстети ческий национал -гомосексуализм

Эзотерический гей лакшери анархизм
Нтопический анарха-педофилизм / политический компас :: gachimuchi :: светов :: Понасенков :: Van Darkholme