Точно у нас альфача отпизиди, знач он невиновен.

Хитлер по масти ЛОХ, ахахахахахахахаха!

Судя по ситуации в стране, то отвечает в этом треде судья ВС РФ

Бери выше, сам председатель конституционного суда.

это ты как эксперт аналитик о  ситуации в стране судишь? или просто  насмотрелся навального, начитался говнопабликов

Бомбит, петушок? Будет бомбить ещё больше, когда доведётся встретиться с нашей исполнительной или судебной властью на деле, а не  при просмотре кисель-тв.

где ты бомбеж увидел? цитируй.

это был справедливый вопрос, кто ты что бы рассуждать в таких масштабах. и тут малолетний дебил почувствовал себя Шариковым и начал кукарекать про бомбеж и вату, дабы защититься

не надо быть аналитиком чтобы писать хуйню в интернетах, чем ты и занят. а для остального нужно быть специалистом.

А ты туповат, да? 
"это ты как эксперт аналитик о ситуации в стране судишь? или просто насмотрелся навального, начитался говнопабликов" 
Бомбёж тупой ватки чистой воды целиком и полностью. А, ну и 
"где ты бомбеж увидел? цитируй."

Не надо быть аналитиком, чтобы понять уровень долбоебизма. Достаточно прочитать или посмотреть любую речь или интервью этих людей. Они конечные дегенераты, при том, что они готовились к интервью и имели заранее заготовленную речь. Это значит, что в реальности они ещё тупее

ты можешь про только про себя говорить плохо тебе или нет в какойто ситуации. а когда начинаешь рассуждать глобально выглядит смешно. или ты такой умный что можешь в операционную зайти к хирургам или в цех к токарям или к инженерам космической промышленности на работу, зайти начать советы раздавать как резать, или точить или считать?

"кто ты что бы рассуждать в таких масштабах" 
Вся суть ваты. Рабское мышление, когда человек лишает себя права даже элементарно оценить действия власти, потому что "он человек маленький". И бросается на тех, кто судит, пытаясь им тоже запретить. 
Никто не может оскорбить ватана так, как он оскорбит себя сам.

Переход на личности при критике аргументации и проведение заведомо неверных аналогий лишь доказывают ещё раз, что для таких, как ты, не зря загон сделали. Особенно с учётом того, что это всё ты делаешь для оправдания своей рабскости. 
А теперь марш в загон, не то барин выпороть прикажет.

А может быть я пидор, специалист по хуйне в интернетах, что? Выкусил, пидор?

А почему аналогии неверные, это же тип политическое или юридическое или экономическое образование должно быть, чтобы судить обо всем этом

"политика не наука." 
Политология- наука, как и социология и юриспруденция. Люди задрачивают что почему и как в универах, либо хотя бы самообразованием и т.д. И эта хуйня кстати задрачивается тысячелетиями, правители вырабатывали паттерны, законы и т.д. как управлять, как эффективно управлять, ораторское искусство, что к чему и т.д. 
"политика это здравый смысл и проталкивание своих интересов." 
Здравый смысл понятие растяжимое, я могу также про математику сказать мол, это про здравый смысл, но не зная теорем я все равно буду хуем с горы в математике. 
Поэтому будучи не шарящим в этой области, а именно с 0 знаний кроме как из СМИ не думаю что человек рли может что-то сказать о политике и т.д.

поинтересоваться на сколько ты специалист, как глубоко разбираешься в вопросе это переход на личности? наверное потому что ты просто обыватель итранслируешь свое никчемное обывательское мнение, которое не имеет никакой ценности

не ты просто планктон с кнопочками

политика не наука. 
юриспруденция не политика 
как и экономика 
политика это здравый смысл и проталкивание своих 
интересов.

Ахтунг,  ватку прорвало настолько, что она сама себя в аноне нахваливать начала. Жаль только, Семён семёныч сам себя плюсовать не может, чтоб комменты не палились так легко. Вот теперь тебя барин точно выпороть прикажет, за тупость. Ты, главное, в процессе не забывай сам себя убеждать, что это не твоего ума дело, раз сказали пороть, значит, специалисты и правильно всё делают.

Квалифицированный экономист в треде. 
Ты - пидор, из-за таких как вы страну десятилетиями грабят, без каких либо попыток построить нормальное государство.

Правильно, а не имея знания о политике нужно сидеть и смотреть как на тебя срут и сажают на бутылки. Ведь ты же не разбираешься, может так и должно быть. 
А еще посмотри что наши политики изучали в вузах (Путин, вон, "юрист"), им тем более нельзя о политике заикаться. 
П.С. Политика - не наука. Политология - научное изучение политики. Птицы - не наука. Орнитология - научное изучение птиц. Мне без диплома по орнитологии нельзя говорить о том что мне голубь на куртку насрал?

ну ты то страну в обиду не дашь, поднимиешь с колен на мировой уровень своими постами и оскорблениями

см выше. ты можешь рассуждать только про личный опыт. а в масштабах страны и мира не можешь. лично тебе лично голубь насрал это норма, но без диплома ты не знаешь где голубям какой породы селиться как жить и кому на юг когда лететь. чтобы свои 5 копеек вставлять смотри сначало всю ветку под спойлеры тоже

Еще можно вот так &attribute_insert_1&

"Правильно, а не имея знания о политике нужно сидеть и смотреть как на тебя срут и сажают на бутылки." 
Не нужно, нужно взять учебник, разобраться и что-то делать. Хотя подозреваю такие как ты все равно бы смотрели как на тебя срут, просто еще иногда возмущаясь в интернетиках, но так ты бы хоть понимал, что ты заслуживаешь того чтоб на тебя срали ибо ни на что ты не способен. 
"Мне без диплома по орнитологии нельзя говорить о том что мне голубь на куртку насрал?" 
Тебе нельзя без диплома по орнитологии говорить о том, что это неправильно и несправедливо что на тебя насрал голубь, такто

Если он правда квалифицированный экономист, то скорее всего он же и обворовывает :)

Может ему не нужно быть поваром чтобы оценить вкус супа в ресторане?

Если пациентов хирурга через раз в морг везут, втулки из токарного цеха без кувалды не садятся, а ракетам кривизна земли мешает -- то да, экспертом быть не обязательно.

Это разговор для другого треда

нужно быть поваром что бы поварам под руку пиздеть как им готовить

все равно ты ничего не знаешь и ничего не значишь потому что ты никто

Присоединюсь. К остальным. Ты - пидор. Да еще тупой.

Если в результате готовки выходят помои, то долгом каждого посетителя сообщить об этом.

А он тоже никто. И не стесняется этого. Ты никто, он никто, все никто. Все стадо, серая масса, которой пристало покорно слушаться охуевших ментов и чинуш и не пытаться что-то изменить в этой жизни. И даже оправдание есть, впрочем, его ты уже раз пять из его комментов прочитать наверняка успел: "не учился на прокурора - смиренно принимай бутылку в жопу и не возмущайся, ты же не специалист, чтобы судить". Короч типичный ватник с привитым рабским менталитетом, такой даже на колени не встанет, чтобы побузотёрить. Он сознательно вытравил из своего сознания всякую независимость и самоуважение, потому что так депутатский хуец легче входит. А все несогласные у него вызывают личную персональную ненависть, поскольку напоминают, что смиренно надевать рабские колодки - нихуя не норма, и на самом деле это он долбоёб по жизни, раз отказался от попыток изменить к лучшему если не жизнь страны, то хотя бы свою собственную. Стыдно ведь, если ты один такой оказываешься. А когда все вокруг на коленках ползают так же, как и он, и под ударами барских сапог скулят так же, как и он, на душе у него намного легче. И намного проще убедить себя, что именно такой образ жизни нормален и правилен.

нехуй за всю пищевую промышленность страны говорить когда ты дальше тарелки не видишь

ты нераб чего до добился для свободы своей страны? на митинги навального ходил и в интернете строчишь тексты? хотя ты просто промолчишь как и все петушки рассуждающие про рабов

мамки твоей добился, она любит про рабов послушать

Привлекут не за самооборону, а только за то что обосрался.

Второй совет явно противоречит первому. Чтоб не привлекли за превышение - надо обосраться, но так как обсираются только лохи и петухи, то привлекут именно потому, что обосрался.

приведи пример диплома в котором будет указана специальность "политик" 
приведи пример дисциплины в вузе которая бы называлась "политика" 
математика есть 
химия физика юриспруденция, медицина, логика и даже психология - науки. 
ты путаешь теплое с мягким 
ознакомься с определением науки, как системы. 
политика - это сиюминутная "игра"... в ней нет закономерностей и не может быть 
потому что в ней нет объективности 
вследствие того, что основной объект - узкий круг постоянно сменяющих друг друга человеков. 
и из за этого ошибочного посыла в твоей картине мира все остальные выводы не верны. 
увы

Собственно, сам доказал на 100% правоту моих слов. Ты не пытаешься отрицать свою описанную выше сущность, ты пытаешься утопить остальных до твоего уровня. Жалкое зрелище. 
Чего добился? Первое и самое главное - отказался считать себя никем. Это - самое важное достижение для любого сознательного гражданина своей страны, краеугольный камень, фундамент, на котором строится в принципе правовое общество, которого сейчас в России нет в том числе из-за таких безвольных рабов, как ты. Даже если человек больше не успел сделать ничего, ни постоять на митингах, ни походить по судм с желанием добиться справедливости от государства, уже этого более чем достаточно, чтобы провести жирную черту между гражданином и тобой. 
Но, конечно, это не всё. На митингах столь любимого тобой и поминаемого где можно и где нельзя Навального я не стоял, хотя, конечно, даже у тех людей, что на него ходят, больше прав называться людьми, чем у тебя. Однако я не раз добивался, например, исполнения норм хранения и размещения продуктов в магазинах через Роспотребнадзор. Был случай, когда один охуевший мент пытался вымогать у меня деньги, и мне удалось добиться его увольнения через УСБ и прокуратуру. Казалось бы, просто использовал уже существующие меры саморегуляции государства. Но суть в том, что бОльшая доля безнаказанности и охуевшести власть имущих зиждится как раз не неспособности граждан защитить свои права существующими инструментами. У простого сержантика мвд нет круговой поруки с прокурором области, у рядового администратора филиала пятёрочки нет дружбы с главой регионального отделения роспотребнадзора.

"приведи пример дисциплины в вузе которая бы называлась "политика"" 
Политология, не? 
А еще под управление государством подходят всякие экономически и социальные дисциплины 
Ну и необразованный бандюк долго не удержиться у власти, если не изучит хитрости, приемы и стратегии ее удержания

молодец я прям почувствовал как последнее время стало легче дышать, свободнее чтоли. и продукты в магазинах стали свежее, менты вежливее и профессиональнее. оказывается это твоя работа спасибо тебе. страна получила новую надежду когда ты обрел гражданское самосознание. 
только как это связано с моим утверждением, что нужно обладать знаниями больше обывательских , чтобы рассуждать а ситуации в стране в целом?

оскорбил твой рот своим хуем, твои оправдания:

Это напрямую связано с фразой 
"все равно ты ничего не знаешь и ничего не значишь потому что ты никто" 
которую ты высрал на пару ответов выше. Даже перевести тему не смог нормально, демагог недоделанный. Ну а на вопрос 
"нужно обладать знаниями больше обывательских , чтобы рассуждать а ситуации в стране в целом?" 
тебе уже несколько раз ответили выше. Показательно, что на те ответы ты язык в жопу втянул, но здесь возникаешь с ним снова. Заткнул уши, как маленькая девочка, и кричишь, что ты в домике. Гнутся скрепы духовные, да? 
Да, кстати, ещё одно подтверждение моих слов с твоей стороны: увидев явное опровержение твоего мировоззрения раба, ты не смог достойно принять его. Потому что он жжёт твой пердак, как дневной свет глаза толкиновских орков. Ты попытался, опять же с помощью грязной софистики и грубого сарказма, принизить его до уровня "ничего не значит и бесполезно". Даже такому тупому ватнику, как ты, очевидно, что в одиночку человек может сломать систему только в супергеройских фильмах. И что строительство правового общества складывается из миллионов маленьких шагов от миллионов людей, которые стоят на своём. Каждый из них по отдельности не способен поменять ситуацию в корне, но может сделать общество чуть лучше вокруг себя. И чем больше таких людей, тем проще каждому из них в отдельности добиваться одной общей цели. Ну а таким холопам, как ты, стоит на минуту задуматься и попробовать взять пример с человека, который намного лучше тебя, чем пытаться соткать в своём воображении ложный образ бесполезности и беспомощности его трудов. Ну или хотя бы не мешать. Тебе же лучше будет, когда гражданское общество наконец победит.

"вобщем, специалистов с формулировкой "политик" в природе не существует." 
существует, как минимум, политолог 
"образование тут вообще не в тему." 
Образование дается не только в универах, любой набор знания который применяется эффективно, передается он династически или через архивы КГБ, вполне сойдет за образование 
"следовательно, о политике может высказываться и рассуждать любой человек." 
нет, о политике может выказывать только тот человек, который разбирается в политике) Политка-это собирательное название из нескольких областей, которые между собой взаимодействуют, как бэ, реальный мир

ебать ты долбоёб, земля тебе пухом

вобщем, специалистов с формулировкой "политик" в природе не существует. 
"А еще под управление государством подходят всякие экономически и социальные дисциплины" 
следовательно, о политике может высказываться и рассуждать любой человек. 
"необразованный бандюк долго не удержиться у власти" - инфантильные рассуждения. основа любой власти - страх. а методы - манипуляции им. 
образование тут вообще не в тему.

политолог и политик - это же не одно и то же? 
историк !== историческая личность 
политолог может фиксировать какие-то уже произошедшие факты, пытаться их анализировать 
(при этом, не обладая знаниями в смежных областях, напрямую влияющих на выстраивание того или иного курса. он не экономист, не социолог, не психолог, не математик. фактические - это хрен с горы, пытающийся на основе своего субъективного опыта высказывать какое-то мнение). 
мы говорим про науку. а для того, чтобы определить что-то в терминах науки (не жизненного опыта, а системы) должны существовать фундаментальные знания, которые должны подтверждаться фактами и на основании которых можно в какой-то мере прогнозировать. 
именно по тому, что вся политика - это сиюминутные "хотелки" индивидуума (группы индивидуумов) она не предсказуема на достаточно длительном интервале. 
ты начинаешь уходить в сторону. используешь манипуляции (софизмы) в виде предикатов и оборотов речи предназначенные размыть основную суть и связать их с поддерживающими определениями. 
в частности - ты пытаешься связать не существующую науку "политика" с явно существующими науками пытаясь агрегировать их в некую общность прибегая к недостижимому аргументу - "реальный мир". 
так - не работает.

В моем вузе вполне себе есть "политика". Даже дипломы выдаются. MA Economics and Politics например. Этого достаточно для примера диплома?

никто не может адекватно оспорить утверждение про обывательский взгляд и масштабы страны. оскорбления приведеные выше и кривые аналогии про "здравый смысл" заминяющий знаня и опыт в любой области это не ответ а глупости. ты обыватель и информации о ситуации в стране ты знаешь чуть больше 0 по знаниям ты никто. сочинения про свое величие нечего писать, лучше по делу отвечай, если можешь конечно

не совсем. 
я глянул эти программы в нескольких заведениях. 
основная специальность - экономика. 
politics идет фоном. 
целевой, самостоятельной специализации "политик" не существует.

Политилогия, социология, и прочая гумманитарная хуйня тоже не являются фундаментальными науками и нету там четких доказанных фундаментальных знаний, это просто набор определенных знаний и методов, как и политика 
"в частности - ты пытаешься связать не существующую науку "политика" с явно существующими науками пытаясь агрегировать их в некую общность прибегая к недостижимому аргументу - "реальный мир"." 
Политика не существует ровно также как и история тогда уж, и социология) Да и еще раз тебе говорю- наличие специальности в ВУЗе никак не отражает существование и не существование политики. 
Если есть какое-то знание, и оно передается в узком кругу лиц пооколениями, делая этот узкий круг специалистами в этой области, при этом остальные люди вообще абсолютно ничего об этом не знают и не разбираются, это не дает этим людям право считать себя сведущими в этой области

А почему она обязательно должна быть целевой и самостоятельной? Уже есть большая разница между теми, кто изучал политику и разбирался и теми кто вообще абсолютно ничего не знает

ты помнишь что пытаешься доказать, пидор?

Бью тебя, терпилу, кирпичом по голове и ссу на тебя сверху. Самообороняться будешь или сразу на бутылку присядешь?

А ты мой пассивный пидор, потому что не смог выдержать аргументированное мнение и скатился к оскорблениям. Изи вин

Скорее ты ссаный задрот который даже ссыт так чтобы отчима в соседней спальне не разбудить, поэтому тебя вечно и угнетают, да и туповат еще. А еще слил дискуссию из аргументов в кидание говном)

Да, то что люди которые абсолютно нихуя не знают о политике и ее составляющих, как это работает, что происходит и что это такое должны заткнуться нахуй потому что они необразованное быдло.

То есть самообороняться ты не будешь, верно?

нет ты, ведь я специалист в этом вопросе

Обоссал тебя снова, терпила.

Нет никакого сакрального знания. Как ~100 лет назад пришли к власти большевики так и оставили за собой свою номенклатуру, которая за 100 лет никаких знаний выработать так и не смогла, а учитывая что во власть, согласно законам социал-дарвинизма, приходят не лучшие не интеллектуальные члены социума получаем то что есть.

Есть еще political science, Philosophy politics and economics, international relations.

любое знание - следствие эмпирических данных и наличие у индивидуума интеллектуальных способностей, способных эти данные анализировать. не больше. 
это не гностичечкое "знание". оно не дается свыше. 
я ни в одном слове не утверждал, что политики "не существует". я утверждаю, что политика - не наука. 
знание узкого круга людей - это субъективное знание именно этого круга людей. оно не обладает 
всей полнотой, общими законами и следствиями. 
например, политика (методы и традиции), осуществляемая вождями племен по отношению друг к другу ни коим образом не будет пересекаться с политикой, осуществляемой между, например, францией и германией. и уж тем более не будет пересекаться с политикой между северной кореей и всеми этими странами вместе. 
невозможно вычленить общность, там, где присутствует иррациональность личности. 
это все-равно, что пытаться объяснить религию научными методами.

"любое знание - следствие эмпирических данных и наличие у индивидуума интеллектуальных способностей, способных эти данные анализировать. не больше." 
Ну так политика, методы, традиции и т.д. осуществляемые вождями, КГБ и прочими это тоже следствие эмперических данных, экспериментов, анализа и т.д. 
Политика- считай тот же бизнес. В ней существуют и законы и т.д., и наличие специальности в универе(которые кстати есть как уже говорили) не означает есть эта наука или нет, та же социология там история и все их законы и прочее- весьма сомнительны с фундаментальной точки зрения. 
" осуществляемая вождями племен по отношению друг к другу ни коим образом не будет пересекаться с политикой, осуществляемой между, например, францией и германией." 
Если политики знают наиболее эффективные методы управления людской массой, как доить с них средства, как заставить их что-то сделать, как пробиться в верхушку и т.д. то они будут более менее обобщены у элит, методики будут выработаны и т.д. 
Если вот собрались куча политиков, олигархов и т.д. и решили- развяжем в этой стране войну чтоб пугать население наших стран и вообще бабло на обороне пилить- они ясен хуй не будут заявлеть об этом населению, но с точки зрения методов управления вполне может быть такой часть "науки наебательства". 
 "это все-равно, что пытаться объяснить религию научными методами." 
Не понимаю почему религию нельзя объяснить научными методами, учитывая что наука рождалась из религии как способ познания мира, созданного божественной сущностью

ты специалист по сосанию хуя

тогда не спорь со специалистом, пидор

нельзя объяснить исходя и самой сути науки и религии. 
наука базируется на принципе nullius verba и критическом мышлении. она - рациональна. 
религия базируется на принципе веры и безоговорочного принятия. она - иррацоинальна. 
наука рождалась сама по себе. как параллель религиозным учениям. кому то было не достаточно объяснений, что все процессы в мире происодят по воле богов. и он начал исследовать. 
самый яркий пример - каббала. пытавшаяся описать божеств замысел псевдонаучным языком. 
однако, сдувшаяся в своих попытках в процессе скачкообразного развития наук и их межсистемной интеграции.

"наука рождалась сама по себе. как параллель религиозным учениям. кому то было не достаточно объяснений, что все процессы в мире происодят по воле богов. и он начал исследовать." 
Ну вообще-то, наука рождалась как раз таки религиозными деятелями, также как и образование, все начиналось с монахов и церквей. Да и вообще грамотность продвигалась церковью чтобы люди читали библию 
"наука базируется на принципе nullius verba и критическом мышлении. она - рациональна." 
Наука базируется на вере в аксиомы, которые считаются общепризнанными и на теории, многие из которых работают только для частных случаев- как пример- ОТО, или Ньютоновские законы и т.д. 
В принципе, наука не сильно отличается от веры в этом плане. Ты безоговорочно принимаешь аксиомы и постулаты научной теории, а потом оказывается, что они не универсально описывают модель вселенной, такие дела. Некоторые ученые кстати даже тормозили прогресс из-за того, что кто-то изобрел то, что не вкладывается в их картину мироздания. 
"религия базируется на принципе веры и безоговорочного принятия." 
Вера означает только безоговорочное принятие бога и т.д., она никак не запрещает исследовать мир и постигать его законы

ds.reactor.cc

Fallout.reactor.cc

su.reactor.cc

arda.reactor.cc

TF.reactor.cc

vn.reactor.cc

Simzart

Fallout

лето

Pocketss

PersonalAmi

Lionel Schramm

colmscomics

dark bikini bottom

flick

Визуальные новеллы

фэндомы

Steam

невеста

CuteSexyRobutts

Steam халява

Chivalry Starved

O-nce

Jon Silent

вопросы и ответы

FieldExplores

Комиксы

made in ohio

Kamezaemon

hongga17

IskanderednaksI

anon

waneyeye

tai2m

политика

texic

Warhammer 40000

Darbarnir

Габитал

artist

Байтырки

Pokemon Adventures: The Previous Generation

Luma Dream Machine

Dark Souls

Transformers

Anime Artist

Steven Universe

самозащита

Krakenkatz

нейронные сети

Арда

Kittew

двач

anon :: двач :: самозащита :: вопросы и ответы

﻿#189032707 №16	Срд02Янв2019
22:27:27
»189030127 (ОР)
>Что можно делать при самозащите чтоб не понести ответственность? Обосраться. Это отпугнёт агрессора, который побоится зашквариться об засранца. Если ещё обоссышься, то шансы на хороший исход будут ещё выше.
>Как вообще распознает полиция сам... / anon :: двач :: самозащита :: вопросы и ответы