Для тебя, Рустэм, это порно

для меня, барашек ты мой кучерявый, это фотография твоей матери в её лучшие годы

Душа у животных ?Кто тебе про это на ухо пернул?Националистический понос на всех сайтах уже заебал.

Ну в такоем случае у тебя ее тоже нет, человек же относится к животным.

Чурки такие бессердечные..

Душа(психика) это по сути програмное обечспечение мозга. Оно есть и у людей и у животных. 
Душа умирает вместе с телом так, как информация не может существовать без носителя.

То, что получается в результате этого.

для тех, кто верит в наличие души, человек - не животное, а творение Б-жье.

Согласно многим идеалистическим, дуалистическим философским направлениям и религиозным течениям, душа — бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа человека, дающая начало и обуславливающая жизнь, способности ощущения, мышления, сознания, чувств и воли, противопоставляемая телу.

Это проблемы тех религий и философских управлений. Суть в том что душа существует, а какие ее свойства себе представляют разные культуры и религии это уже другое дело. 
То же самое с понятием Бога. Это по сути гипотетический разум(не обязательно схож с человеческим или понятен ему), который теоретически может существовать во вселенной. По другой версии даже природу можно назвать богом. А большинство представляет себе его как бессмертного всемогущего творца, о котором говорит библия.

В лучшие годы? Да ты, я смотрю, гурман. На, иди подрочи тыц

https://www.google.com.ua/search?num=10&amp;hl=ru&amp;site=imghp&amp;tbm=isch&amp;source=hp&amp;q=%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B&amp;oq=%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B&amp;gs_l=img.3...578.1157.0.1676.4.4.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0.5zSLyOIZRJM&amp;biw=1024&amp;bih=579&amp;sei=gdL-T7DDOoHNmAWu59yBBQ

там еще фотокарточки твоих родственников? извини, не охота смотреть на сторонних ресурсах, пости сюда, вместе посмеемся :)

в общем согласен. но хочется ту дискасс, так что: 
душа - слово, введенное церковниками и пришедшее из религии, следовательно, ассоциируется в первую очередь с церковной точкой зрения. 
а то, о чем пишешь ты - не душа, в "истинном понятии" слова, а лишь замена того, чему нет собственного названия. Прижившееся, не спорю, и широко используемое, да. 
Т.е., в принципе, точно так же можно утверждать, что и ад есть. только не такой, как в представлении верующих. и рай тоже. т.е., есть все, что описано в Библии, только немножко другое. А это уже просто новая ветвь религии или вообще новая религия.

Ага, все мы - Божьи твари, но некоторые - просто...

Все точки зрения имеют право на жизнь. Как и религии, если откинуть их уже опроверженые понятия(кстати священники часто принимают эти опровержения). 
Тут понятие души близко к тому, что пришло из религии. Просто в религиии прижерживаються точки зрения идеализма(информация есть носителем материи), а я говорю об этом же понятии с точки зрения материализма(материя есть носителем информации). 
Понятия "ад" и "рай" говорят о "жизни после смерти", а это противоречит материалистическому мировоззрению, собственно я в это не верю, но я могу ошибаться. 
А вот бога не противоречит материалистическому мировоззрению, ведь у этого разума может быть материальный носитель. Но его существование нельзя доказать, и мне остаеться только верить в его существование(гуглим "итсизм"). 
А вот существование души как информации в мозгу человека(не памяти о событиях, а именно "софта") очевидно и доказано.

не получается дискасс ) - я снова согласен с тобой во всем, кроме пары несущественных мелочей, обсуждение которых может быть похожим на синдром аутизма. уважаю твою точку зрения. и рад, что здесь встречаются люди, которым можно это сказать. добра )

конечно не смешно, сколько можно над бедными животными издеваться?

не ну правда это смищная пикча? Оо

Упорот в гавно? Даже в биологии человек считается не животным.

Козлоногий из Дьябло - ты ли это?

Человек считается человеком, но если ты считаешься животным, мне тебя искренне жаль

Человек от животных не так уж и сильно отличается. По сути обычные стадные млекопитающие.А животными не называемся потому что так не круто.

По сути мы все атомы и малекулы, или вобще бозоны и глюоны и от всякой грязи в земле не отличаемся. 
Ни у одного животного нет самосознания, нет перспективы в мышлении, нет каких либо понятий и абстракций, они не оперерируют идеями и идеалами, не переживают о целях в жизни, не занимаются развитием, милосердием и ещё великое множество других человеческих качеств, не присущих любым животным.

Есть у животных самосознаиние. 
В 1970 году американский учёный Гордон Гэллоп Младший (Gordon G. Gallup, Jr.) при помощи простого зеркала положил конец бесчисленным и ожесточённым дискуссиям среди учёных умов. Суть эксперимента с зеркалом заключалась в том, что нескольким шимпанзе, усыплённым наркозом, наносили краской небольшие пятнышки на одну из бровей и на противоположное ухо. Животные, проснувшись, прикасались к окрашенным участкам тела не чаще, чем к остальным, то есть не ощущали никаких последствий. Однако, увидев себя в зеркале, шимпанзе вдруг начинали активно ощупывать окрашенные места. Таким образом, удалось доказать, что приматы понимали, что видят в зеркале себя, помнили, как они выглядели раньше, и осознавали, что в их облике произошли изменения.

ооо я и забыл что отношусь к великому роду цветочконюхателей и картинавосхищенцев.

ии ещё не забудь что природа наделила человека могучим интеллектом благодаря которому он кидается какашками не на улице а в интернете.

Я лишь опровергнул твое утверждение, что у животных отсутствует самосознание. 
Они не стремятся к лучшему только потому, что их интеллект не настолько развит, чтобы накапливать знания так, как эо может человек. 
Они передают своим детям только те знания, которые необходимы для выживания.

Видимо меня природа обделила способностью кидаться какашками.

Никто не отрицает наличие интелекта у животных, тем более обезъяны имеют довольно развитый мозг. Они могут решать стоящие перед ними задачи, логически мыслить. И тем не менее это никак не пересекается с тем, что я написал выше. У животных нет понятия идеала, они не стремятся к чему то бОльшему, высшему, им не нужна слава, они не накапливают богатства, нет понятия о культуре и тд и тп, огромное множество всего.

животных жаль. чурок нет!

Православная биология?) Наверное, человек - камень. Или даже озерцо с водой, а не высокоорганизованная многоклеточная структура. Человек обладает всеми качествами, позволяющими считать его животным. Отличие - только в поведении. Хотя, многие люди и ведут себя, как животные.)

at.reactor.cc

dota.reactor.cc

dw.reactor.cc

PR.reactor.cc

ksp.reactor.cc

wh.reactor.cc

овца

лето

VenturaArtbook

хачи

srgrafo

Rimworld Tales

PersonalAmi

Han SaKwang

YanaFian

flick

фэндомы

Steam

Dota

CuteSexyRobutts

Steam халява

gegegekman

merrivius

O-nce

Dancwart

adventure time

Комиксы

Slay the Princess

IskanderednaksI

Doctor Who

artelsia

политика

texic

Warhammer 40000

Габитал

artist

Digital Fight Club

Luma Dream Machine

Zenless Zone Zero codes

Dowzii

asdfasdgsaf

Kerbal Space Program

Anime Artist

RomanDubina

запрещено в РФ

Игры

Krakenkatz

Pleasure Room

Tyrone

нейронные сети

чурки

овцеёб

Kittew

the other end

секс

девушки

чурки :: овцеёб :: овца :: хач :: секс :: девушка :: запрещено в РФ

чурки :: овцеёб :: овца :: хачи :: секс :: девушки :: запрещено в РФ