Ну как бы будущее, межпланетные путешествия, иные расы ... этого недостаточно для научности? 
Обязательно нужен доктор Верховцев и жюль-верновские отступления про физико-технические основы происходящего? 
Прошу пояснить.

Фильм не имеет ничего общего с научной фантастикой. Неплохой (даже культовый) треш. Но не более того.

1. Хоть понятно почему группу так назвали потом. 
2. Хоть кто-то снимал фильмы про любовь на первом месте, 
и войну и проблемы производства - на втором.

"будущее, межпланетные путешествия, иные расы " — этого достаточно для фантастичности, но не для научности.

Для этого есть жанр космооперы. 
А научная-фантастика таки обязана быть научной. Там таки должны быть какие-то теории, обьяснения почему там случилось то-то, а не просто, "ну были там какие-то синие чуваки, хз кто они".

Минусов накидали. Молодцы. Не зря же жанр называется НАУЧНАЯ-фантастика. Там не только есть "что", но и "почему?" и "как?".

Предполагаю что плохой перевод терминов sci-fi и fantasy влияет на Ваше понимание одинаковых комиксо-образных сюжетов. 
Если взять основателей жанра, то у них клюквы развешано еще больше по страницам - 
просто манера изложения невероятно занудная, и это почему-то называют научностью.

Кому именно она обязана быть научной? Для чего нужны эти теории? 
Почему, откуда появилась манера теоретезировать в книжках ... 
Я считаю, что в XIX еще веке было вот это восхищение технических прогрессом, 
и что обилие всяких новшеств изменит природу человека, отодвинув вопросы 
выживания в далекое прошлое, и воевать будет незачем. 
И жанр фантастики обязан своему расцвету этими самыми настроениями 
- мол применяя научные изобретения (подробное, но обычно кривое описание таковых, 
заканчивающееся тем что в самом главном черном ящике происходит секретная реакция, 
и очень подробно про систему охлаждения и работу каких-нибудь шатунов, понятных 
современнику автора) - можно добиться мира во всем мире и счастья для всех и для каждого. 
Потом Первая мировая, потом Вторая. И как-то стало ясно что ... ну короче 
потом уже появились пост-апокалиптические страшилки, когда до людей дошло, 
что любое изобретение сначала будет использована для захвата ресурсов и территорий, 
а уже потом, может быть, для чего-то еще.

Герберт Уелс "Человек-невидимка" — классика НФ. Мне было совсем не скучно её читать. Айщек Азимов "Основатели" — премия Хьюго как "лучшая фантастическая серия всех времён" — очень увлекательный цикл. Курт Воннегут "Колыбель для кошки" — научная фантастика с элементами антиутопии — очень "лёгкий" и интересный стиль автора. Сакё Комацу "Гибель дракона" — в деталях описана гибель Японского архипелага, роман-катастрофа. 
А какие вы книги прочитали что б судить о жанре?

Ну он как бы Уэллс, и конечно прочитан. 
Айземов и тем более японец - в мое время были не очень доступны, а потом уже было неинтересно. 
Воннегут - на бумаге тоже не попадался, имя на слуху, но "Представь себе дорогая, Воннегута я ничего не читал". Спасибо за наводку. 
В-целом необходимый минимум советского школьника я осилил - читать было решительно нечего, перечитано всё доступное, включая суперзанудную подшивку ТМ. Вот уж где люди не запаривались решительно ничем, толи редактор им так резал, толи первый отдел - но помнятся восхитительные статьи - пара формул, затейлевая карикатура и утверждение что "глюкало" в будущем непременно возможно. 
Стоит понять что на фоне жуткого, невероятного занудства, которым тогда называлась "серьезная" литература, НФ 60-х и ранее была неким мостиком к комиксам, и особой солидностью похвастаться не могла - нечто насквозь авангардное, а значит изрядно опасное. 
Чтобы стать маститыми писателями, им всем пришлось долго и занудно работать. Некий _пресловутый_ академизм, свойственный НФ прошлого, выражает для меня скорее замшелость мышления авторов ... 
Кроме, разве что Лема, который изрядно порезвился, и то, его Сумму Технологий .. ну не осилил. 
Подробнее о том, что происходит сейчас, для меня скорее в Элвине Тоффлере, Future Shock - и еще, как не странно, во всяких Хайнлайнах и Бегущих по Лезвию и так далее - вот уж точно всё забито высокими (и довольно надежными) технологиями, которые однако только обостряют борьбу за выживание, будучи используемыми в виде hi-tech дубины.

Для меня "академизм" не недостаток жанра. Это как магия и эльфы в фентези — не обязательная, но желательная черта жанра ( с эльфами это я преувеличил). 
Насчёт Хайнлайна, в "Двойной звезде" и "Чужак в чужом краю" без высоких технологий. 
Даже у Джека Лондона есть антиутопии. Такие как "Железная пята " и Алая чума". Последнюю всё ещё пытаюсь найти в бумаге.

Я по-другому смотрю - "академизм" был такой же модой тогда, как сейчас пофигизм и самолюбование. Поэтому и тащили в книги все эти выкладки и теоремы - тогда это было крутым (космос, прорыв!) и конечно очень страшным (ядерные ракеты!) 
Чтобы рассказать о человеческих отношениях, можно использовать любые декорации. 
И канонический пример из Лема, где ... что-то там такое, для зачатия в одной цивилизации нужно 24 уникальных партнера сразу (24 пола) как мол ходят 23 особо и ищут 24-ю ... он просто ирония, в т.ч. и над самим собой, у автора. 
Ну хоть ты тресни описывать ионный двигатель, всё равно сбоку выскочит какая-нибудь баба, которую надо спасать. 
В ТМ была "принципиальная блок-схема" фантастических произведений - которая нисколько не устарела до сих пор - наверное еще можно найти где-то ... возможно по Лему ее кстати и делали, авторство было пародийное, и вроде бы "импортное". 
Там ветвление Инопланетяне / вирус / Метеорит ... добрые-злые-угрожает-умировторяет-хочет украсть женщин ... гг герой спасает/морские пехотинцы/природное явления - хэппи енд, мир гибнет, ничего не меняется. 
И сходу, тогда же назвали с десяток "серьезных" и не очень фантастических романов, укладывающихся в эту схему :)

Помню, помню эту блок-схему. Я более чем уверен, что на любой вариант развития сюжета по схеме есть книга, хорошая или плохая. 
Есть жанры где "академичность" не к месту, излишняя детализация портит атмосферу — космо-опера не обязывает ввести читателя в курс дела на каком двигателе летает корабль. 
Не следует утверждать, что литература плохая, изжила себя, "сжечь её" только за то что вам она не нравится, или не можете воспринимать. 
Я на днях закончил читать " На западном фронте без перемен" Ремарка. Стиль мне не очень понравился, и вообще остался немного разочарованным. Но ведь почему то его произведения считают классикой.

Вот не вижу, где я писал что классическая НФ плохая. 
Она для своего времени хорошая. Была. И очень наивная. 
Да, на фоне справочника или учебника по физике - так и Уэллс - комедия-боевик (до сих пор). 
Но все эти ушедшие в прошлое архетипы создани книг подробно разобраны в "Марс атакует!" и чере некоторое время в Футураме - добрая ирония над классической НФ, и учеными в белых халатах, решающих мировые проблемы :) 
Если говорить серьезно, никто из известных мне авторов - что в философии, что в НФ, так и не выбрался за рамки двух вопросов: 
1. Что такое бесконечность. Что за взрыв такой большой. 
2. Смысл жизни (или смерти) одного человека, и его отличие от животных - мнимое или действительное. 
Зато, на эту тему, очень неплохо отработала Футурама, перебрав, пожалуй все основные научные проблемы и парадоксы современности - пусть и в шутейном варианте, но вполне ясно показав сколько в науке белых пятен и "потом решим как быть с этой проблемой". 
И поиск недостающего звена в эволюции, и многомерные миры, и возможная цикличность времени, и так далее.

Конечно можно смотреть из высоты достижений науки и всего человечества на фантастику прошлого и утверждать, что она наивна. Наверное, этим она мне и нравится. Наивность и простота. Ещё из-за этого мне нравятся советская фантастика. 
В "Человеке невидимки " Уелса обыгрывается как человек стал невидимым, какие проблемы за тем возникли, и как вообще это повлияло на сознание человека. Никаких больше примесей — одна сюжетная линия, один герой, и концовка без хеппи -энда. Сейчас же эту книги даже бы не издали, как бы не издали "Войну и мир", "Му-му", "Аэлиту". Времена не те. 
Сейчас человека не удивить парой-тройкой длинных названий и видом вычурных приборов. 
В НФ не просто рассказываются человеческие отношения. Там конфликт неодушевлённого предметов с человеком. В серии Азимова "Я робот" это прекрасно показано. К этому он подошёл основательно. Не зря же его три закона робототехники пытаются применять ив современном мире. Сколько всего фантасты предсказали в своих творениях благодаря "академичности". То чем мы пользуемся сейчас было описано и предложено давно. 
Что плохого в том, что литература заставляет задуматься, лезть в словарь или википедию? Если же хочется почитать про любовь-морковь, розовые сопли, и свитсопляски с бубном для этого есть другой жанр литературы. 
Что означает "не выбрался за рамки"? Вы хотите взвалить на плечи писателей работу научных сотрудников. Про бесконечность много писал Саймак, например в "кольцо вокруг солнца" про многомерность пространства. Про "время" Вонннегут "бойня №5". 
Не найти в литературе единого рецепта смысла жизни. 
Эти вопросы я обсуждал неоднократно на многих литературных форумах. Сам уже лет десять пишу в жанре фантастика, по больше части в стол или на форум. Вдохновляюсь отнюдь не современными творениями.

Угу. Наивность не в науке и технологии, а ее восприятии как панацеи. 
Эдакий научный романтизм. Накормим всех голодных и никто не уйдет обиженным. 
Ну пожалуйста, доступные жиры и углеводы действительно сделали проблемой излишний вес и сопутствующие заболевания. 
Я не имею литературного опыта, т.к. не могу сказать чего-то нового о жизни потенциальному читателю. 
В исходном посте топика - наверняка да, реально глупый и конечно с сюжетными нестыковками почти порно-фильм (если доснять :), который, однако, имеет к вопросам мироздания больше отношения, чем любые НФ (или философские) навороты скучающих заумных мужиков, обычно вне возраста активного размножения (когда, извините, все мысли только ОБ ЭТОМ). 
Все отлично, великолепно, очень умного и классно, но после нас ничего кроме генокода не остается, а несколько мегабайт текстов - не сильно или почти никак не влияют на процесс выбора самками подходяшего самца. 
Это, так сказать моя платформа, с которой я рассматриваю любые около-теоретические построения. В принципе, помогает :) 
Спасибо за возможность пообщаться с умным человеком, тут это редкость.

ds.reactor.cc

Fallout.reactor.cc

gi.reactor.cc

vatnik.reactor.cc

ksp.reactor.cc

ua.reactor.cc

<h3>«Барбарелла» (фр. Barbarella) — научно-фантастический фильм, снятый в 1968 году совместными усилиями французских и итальянских кинематографистов.</h3>В рекламных постерах об этом фильме говорилось: «Искательница сексуальных приключений Барбарелла путешествует по Вселенной. Она встречается с представителями рас и цивилизаций самой разнообразной внешности и несёт им всем любовь». Действительно, этот фильм представляет собой остроумную смесь научной фантастики и эротических сцен, весьма смелых для того времени. 
4100 год. Красавица Барбарелла (Джейн Фонда) отправляется в межгалактическую экспедицию на поиски земного учёного по имени Дюран Дюран (О’Ши). Она не подозревает, с какими «ужасами» ей предстоит столкнуться на ледяной планете, где её корабль совершит вынужденную посадку. Барбарелла наивна и добра. Даря «любовь» жителям всех галактик, она побеждает злодеев вселенной.

Fallout

лето

Hololive

Ольга Хаку

PersonalAmi

Kardalak

YanaFian

Frau Haku

Genshin Impact

Moon_Fool

flick

фэндомы

Steam

невеста

CuteSexyRobutts

soggycardboard

Steam халява

gegegekman

merrivius

sui. (suikun)

Комиксы

Slay the Princess

movie

IskanderednaksI

Sci-Fi

artelsia

случайный ренессанс

art барышня

политика

texic

Я Ватник

Warhammer 40000

Габитал

artist

Байтырки

nash65

Luma Dream Machine

Cecilia Immergreen

красивые картинки

Dark Souls

Kerbal Space Program

Anime Artist

Моя Україна

david revoy

Игры

Krakenkatz

нейронные сети

Kittew

Барбарелла (Barbarella)

В рекламных постерах об этом фильме говорилось: «Искательница сексуальных приключений Барбарелла путешествует по Вселенной. Она встречается с представителями рас и цивилизаций самой разнообразной внешности и несёт им всем любовь». Действительно, этот фильм представляет собой остроумную смесь научной...Sci-Fi :: art(арт) :: красивые картинки :: movie :: Барбарелла (Barbarella) :: арт барышня(арт девушка, art барышня, art girl)

«Барбарелла» (фр. Barbarella) — научно-фантастический фильм, снятый в 1968 году совместными усилиями французских и итальянских кинематографистов. / Sci-Fi :: art :: красивые картинки :: movie :: Барбарелла (Barbarella) :: art барышня