Axios: 4 главных тезиса из утечки информации о военных планах кабинета Трампа в Йемене
Советник президента Трампа по национальной безопасности Майкл Уолтц случайно пригласил главного редактора журнала The Atlantic Джеффри Голдберга в групповой чат Signal, в котором высшие должностные лица обсуждали весьма деликатные планы бомбардировок Йемена, сообщил журнал в понедельник.
Вице-президент Вэнс, советник по национальной безопасности Майк Уолтц, заместитель главы администрации Стивен Миллер, госсекретарь Марко Рубио и директор ЦРУ Джон Рэтклифф были в числе 18 чиновников, участвовавших в чате Signal.
Белый дом подтвердил подлинность сообщений (о которых сообщил Джеффри Голдберг) и заявил, что начал проверку того, «как в цепочку был случайно добавлен номер».
1. Невероятная брешь в безопасности: Эксперты по национальной безопасности выразили недоумение и возмущение тем, как Уолтц мог допустить такую ошибку и почему секретные военные планы вообще обсуждались в Signal - общедоступной службе обмена зашифрованными сообщениями.
Несколько участников группового чата, в том числе Уолтц и Рубио, на протяжении многих лет осуждали бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон за использование частного сервера электронной почты для ведения государственных дел.
2. Вэнс как голос несогласных: Уже во время утверждения ударов по хуситам, поддерживаемой Ираном группировке, которая нарушила международную торговлю в Красном море на миллиарды долларов, Вэнс высказал свое мнение: «Я думаю, что мы совершаем ошибку».
«Я не уверен, что президент осознает, насколько это противоречит его позиции в отношении Европы», - сказал Вэнс.
Он утверждал, что свобода судоходства в Красном море имеет гораздо большее экономическое значение для Европы, чем для США, что удары могут вызвать рост цен на нефть, и что отсрочка на месяц даст администрации больше времени, чтобы лучше донести свою позицию до американского народа.
3. Разногласия по поводу «сообщений», а не военной стратегии: Внутренняя политика и внешняя политика всегда переплетены, но в виде текстовых сообщений это проявляется особенно ярко.
В сообщениях, которыми поделился Голдберг, нет разногласий о вероятной эффективности ударов в Йемене с военной точки зрения. Но в опубликованных сообщениях задаются вопросом, как формировать нарратив внутри страны.
"Я думаю, что донесение информации будет сложным, несмотря ни на что - никто не знает, кто такие хуситы, - поэтому нам нужно сосредоточиться на следующем: 1) "виноват Байден" и 2) "финансируются Ираном", - написал Хегсет в ответ на опасения Вэнса, что этот план будет противоречить "посланию Трампа по Европе".
4. Они действительно терпеть не могут европейцев. Презрение Вэнса к европейским политическим элитам - это не просто игра на публику. В данном случае он выступал против ударов, которые, по его мнению, в основном пойдут на пользу Европе - а значит, и осуществлять их должны европейцы.
Даже после того, как Уолтц и другие привели доказательства того, что только США могут провести такую операцию, Вэнс ответил: «Я просто ненавижу снова играть на руку Европе».
"Я полностью разделяю ваше отвращение к европейским халявщикам. Это ЖАЛКО", - написал Хегсет в ответ.
Интрига: Пользователь под ником «SM» (возможно, Стивен Миллер) добавил, что надо убедиться, что европейцы и египтяне понимают, «что мы ожидаем взамен», и сказал, что вопрос заключается в следующем: «если Европа не заплатит нам, что тогда?».
«Если США успешно восстанавливают свободу судоходства ценой больших затрат, то взамен должна быть получена какая-то экономическая выгода», - продолжает пользователь.
Неясно, какую компенсацию США ищут от своих европейских союзников за удары по Йемену.
Конгресс всколыхнула новость об утечке, демократы призвали к расследованию и возможным последствиям для сотрудников национальной безопасности, причастных к инциденту.
Отличный комментарий!