Играет правильно
Вот потеха, если в будущем аналогом Скайнета - будет сканированый мозг мухи.
А почему нейромуху считают мухой? Как проверяется аналогия работы мозга и машины?
Так в интернете пишут. Ты че не веришь заголовкам сука?
Ну потому что это скан мозга мухи.
А так исследователи запускали муху в виртуальном теле мухи и в симулированной среде, вела себя как муха
Разрезали мозг мухи на крошечные кусочки, все кусочки рассмотрели атомными микроскопами и скопировали все увиденные структуры в цифровом виде. Поэтому все структуры и нейроны переданы. А по поводу весов, мозг мухи не нуждается в обучении чтобы быть мухой. Там по умолчанию всё хорошо работает, без 10+ лет обучения как у людей
Ну здесь работает старая добрая Бритвочка Оккама. Если и так всё хорошо работает с текущим набором параметров, то значит всё остальное хуйня которую можно выбросить в мусор.
В оригинальном исследовании авторы недостающие элементы работы мозга, которые нельзя получить из коннектума, типа химических потенциалов, получали исходя из своих эвристик. Проще говоря, выставляли случайные значения. И...это работало почти для всего поведения реальной мухи (шото порядка 98% известных паттернов поведения мухи).
Ебанная арасака
Бля, как вы заебали с этой мухой. Кроме Дума - всё остальное просто пиздёж
И то если вы видели, как она в него играет (никак блять), то понимаете почему остальное фейк. Это очень примитивная нейронка, весь смысл в ней - в её энергоэффективном распределении нейронов и то без подходящего процессора (как например - мозга) смысла от неё нихуя нет. Ну и главная польза, что она толкнула разработку "пассивных" процессоров сильно вперёд, по сути сделав будущие NPU гораздо энергоэффективнее (модификатор уходит на тысячи)
И то если вы видели, как она в него играет (никак блять), то понимаете почему остальное фейк. Это очень примитивная нейронка, весь смысл в ней - в её энергоэффективном распределении нейронов и то без подходящего процессора (как например - мозга) смысла от неё нихуя нет. Ну и главная польза, что она толкнула разработку "пассивных" процессоров сильно вперёд, по сути сделав будущие NPU гораздо энергоэффективнее (модификатор уходит на тысячи)
Ну ты типа тоже не прав (это не обычная нейронка), но оратор сверху говорит «заебали со своей нейромухой», хотя этот контент генерируют обычные пользователи, которым дали в руки прикольную игрушку. Пока что муха генерирует контент лучше, чем весь тег Threads вместе взятый
Не ну ты не приравнивай стадо говноедов к цифровой мухе.
Она не толкнула развитие процессоров, по крайней мере не сейчас, такие процессоры уже существуют несколько лет, может больше, могу ошибаться. Да, в гта она играть не сможет, но обучить примитивным действиям ее можно легко.
Кстати, раз уж я начал душнить, может кому-то будет интересно: можно купить FPU и залить туда эту муху, но это ёбка, есть готовые камни конкретно под натуральные нейронки, правда стоят они конь - 200-500 за те, что можно купить, и неизвестно сколько за те, что можно только потрогать в институтах или у интела.
Кстати, раз уж я начал душнить, может кому-то будет интересно: можно купить FPU и залить туда эту муху, но это ёбка, есть готовые камни конкретно под натуральные нейронки, правда стоят они конь - 200-500 за те, что можно купить, и неизвестно сколько за те, что можно только потрогать в институтах или у интела.
Всмысле не толкнула? Да, такие процессоры действительно разрабатываются давно (типа, лет 30 как), но это просто передача наблюдений со стороны, вот ты знаешь как пишутся серверные эмуляторы под всякие ммо? Без учёта утечек, все "переговоры" клиента и сервера просто записываются, парсятся и все скрипты, квесты, атаки боссов и прочее пишутся с нуля, опираясь на полученные данные. Поэтому это говно вечно лагущее и неработающее, это долгий и нихуя не точный труд. Вот тут тоже самое, мы просто видим что мозг не активен постоянно, все нейроны не работают разом, активны лишь ключевые связки в момент востребования, потому то у мозга такая высокая эффективность на ультра низкий расход энергии. А слепок мозга мухи это буквально та самая "утечка", которая позволила подтвердить и опровергнуть многие наработки.
>всё остальное просто пиздёж
А что, кто-то на полном серьёзе считает что муха играет в ГТА или работает виртуальным баристой? И это постит не ради лулзов, а из-за того, что считает что это действительно так?
Есть оригинальное исследование где показывают что коннектум мухи можно запустить в виртуалке и у нее сохранятся паттерны поведения, что мы видим в реальности. Это действительно интересная и важная научная работа. На этом как бы серьезная часть заканчивается, а все остальное just for fun.
Все верно говорит. Коннектом этой мухи во всех подобных вещах это просто граф соединений между нейронами, где сила связи определена количеством синапсов между двумя нейронами. Ни силы самих синапсов, ни задержки, ни кучи других вещей нет. Но запускать упрощённые симуляции работы этого коннектома можно, обычно это делают через lif модель. Которая моделирует нейрон как мембранну умеющую накапливать напряжение, постепенно теряющую напряжение и способное менять напряжение от приходящего через синапсы тока. Имеет базовый уровень напряжения и порог при пересечении которого нейрон сбрасывает напряжение в базу и формирует спайк, который должен погнать ток по аксону к другим нейронам. Это очень упрощённая модель. Но как показала работа Филипа Шиу, если используя эту модель к примеру простимулировать нейрон связанный с сахаром, то можно наблюдать сигналы у нейронов связанных с управлением хоботком когда муха пьет. Но только и всего, о полной реалистичной динамике тут речи нет.
Ну а если вернутся ко всем этим виральным демкам, если исключить откровенные фейки где никакой симуляции нет, где просто на словах верьте мне чуваки, это мозг мухи всем управляет. То эти вещи можно поделить на два типа. Эмуляции где придерживаются lif модели, где просто стимулируют сенсорные нейроны кадрами или какой-то другой инфой из игры и снимают сигналы со всяким моторных нейронов привязывая их к кнопкам. Что не удивительно на практике получается рандомное нажатие кнопок без какой-либо целенаправильной деятельности. Обучать это тоже пытаются есть алгоритмы для изменения силы некоторых связей на базе сигналов от дофаминовых нейронов, но на практике получается лишь чуть другое рандомное дрыганье кнопками.
Второй способ тоже можно разделить на два подхода, это либо присобачить к выходным нейронам обычную нейронку и обучить ее к примеру с помощью тоже PPO-шки нажимать на кнопки нормально. Но тут вся интеллектуальная мощь ложится именно на этот адаптер, так как был тот же эксперимент где адаптер присобачили к коннекткому червя и научили червя летать в симуляции, чем черви конечно очень знамениты. Другой подход заменить lif на что попроще, к примеру rate сеть по сути делая рекурентную нейронку на топологии коннеткома где сигналом нейронов служат не дискретные спайки, а вещественные значения эмулирующие значение частоты спайков. Это система уже дифференцируема и ее можно обучать как обычную нейронку с помощью того же PPO, но от реальных биологических механизмов работы мозга мухи это уже далеко уходит.
Ну а если вернутся ко всем этим виральным демкам, если исключить откровенные фейки где никакой симуляции нет, где просто на словах верьте мне чуваки, это мозг мухи всем управляет. То эти вещи можно поделить на два типа. Эмуляции где придерживаются lif модели, где просто стимулируют сенсорные нейроны кадрами или какой-то другой инфой из игры и снимают сигналы со всяким моторных нейронов привязывая их к кнопкам. Что не удивительно на практике получается рандомное нажатие кнопок без какой-либо целенаправильной деятельности. Обучать это тоже пытаются есть алгоритмы для изменения силы некоторых связей на базе сигналов от дофаминовых нейронов, но на практике получается лишь чуть другое рандомное дрыганье кнопками.
Второй способ тоже можно разделить на два подхода, это либо присобачить к выходным нейронам обычную нейронку и обучить ее к примеру с помощью тоже PPO-шки нажимать на кнопки нормально. Но тут вся интеллектуальная мощь ложится именно на этот адаптер, так как был тот же эксперимент где адаптер присобачили к коннекткому червя и научили червя летать в симуляции, чем черви конечно очень знамениты. Другой подход заменить lif на что попроще, к примеру rate сеть по сути делая рекурентную нейронку на топологии коннеткома где сигналом нейронов служат не дискретные спайки, а вещественные значения эмулирующие значение частоты спайков. Это система уже дифференцируема и ее можно обучать как обычную нейронку с помощью того же PPO, но от реальных биологических механизмов работы мозга мухи это уже далеко уходит.
На фпв она уже летала
С первого раза
но без коробки передач
Так она на геймпаде играет. На геймпаде оно лёгкое. Я на иксбоксе со второго раза прошёл.
Ну я так понял что ее пиздят и качают наркотой.
Изначально, с помощью науки сделали электронную копию мозга мухи со всеми нейронами и тем, как они между собой реагируют.
Даже засунули этот мозг в "виртуальную реальность" то есть посылали фейковые визуальные сигналы на зрительные нервы ненастоящей мухи и смотрели как она будет реагировать в ответ (спойлер: как муха).
Важный шаг в науке, с возможно большим пониманием работы более сложных мозгов, созданием более крутых процессоров, а то и "оцифровкой сознания" людейчтобы горбатиться на работе вечность или создавать гипнотизирующие 5G чипы уже на самом деле.
Все последующие "новости" это просто фейки ради рофла.
Даже засунули этот мозг в "виртуальную реальность" то есть посылали фейковые визуальные сигналы на зрительные нервы ненастоящей мухи и смотрели как она будет реагировать в ответ (спойлер: как муха).
Важный шаг в науке, с возможно большим пониманием работы более сложных мозгов, созданием более крутых процессоров, а то и "оцифровкой сознания" людей
Все последующие "новости" это просто фейки ради рофла.
Я так понимаю, хоть карта коннектома и соответствует мушиной, сами нейроны обычные цифровые. А дело в том, что модель цифрового нейрона которую сейчас везде используют придумали ещё в 50х годах прошлого века, он простой сумматор. С реальным нейроном там ничего общего.
А вот тут ты как раз не угадал. Да в 50х годах прошлого века нейрон рассматривался черезвычайно упрощенно. По сути дела аналогом его был тогда транзистор, а именно вкл-выкл, проводим-не проводим. Так было проще для всех. Ну и тогда реально казалось что если мы собрем огромную кучу транзисторов и новомодных микросхем то можно и мозги так спаять. Оказалось что нет. Нейроны в голове еще оказалось как-то между собой связанны. И это как-то очень сцуко сложное оказалось. Потому что собрать пару ящиков микросхем-транзисторов вместе не сложно, но вот как правильно их спаять вместе тот еще вопрос. Для этого и стартовала программа "коннектком человека". Выяснить а как же именно они между собой соеденины. Но тут же быстро выяснилось что хоть нейроны и "работают на электричестве" но управление ими обеспечивается химическим путем. Поэтому нашу "сборку на транзисторах" нельзя собрать без эмуляции химических процессов. Которая в 100500 раз еще сложнее. Вот именно поэтому мы пока за 20 лет мы достигли только уровня мухи. Но есть и "положительные" моменты. 1. Ученые на этом не остановятся и собственно не собираются. 2. С мухой получилось эмулировать именно химические процессы, а не просто нейросеть. Именно поэтому получилась возможность накачивать ее виртуальным дофамином.
Ну вот я и думаю, что цифровая муха должна на сигналы реагировать как муха. А то тут она играет в гта, там заработала миллион на крипте, здесь написала симфонию. Просто мне кажется, что если муху подключили условно к ГТА, то она в ответ на раздражители должна посылать какие-то почти случайные сигналы и жать на все подряд, потому что она не имеет не малейшего понятия, какие действия ей нужно делать и какой от них импакт.
Я понимаю, как работает нейросеть, если ее заставили играть в гонку и проходить случайную гонку. При помощи системы наград и штрафов заставили пройти одну и ту же трассу тысячи раз, все медленные отсеиваются, выбираем лучших, корректируем, запускаем заново, и вот у нас рекорд мира через много итераций и огромное количество попыток. А это для меня какая-то хуйня. Я просто не понимаю, это фейк ради кека, или это реально всё происходит
Я понимаю, как работает нейросеть, если ее заставили играть в гонку и проходить случайную гонку. При помощи системы наград и штрафов заставили пройти одну и ту же трассу тысячи раз, все медленные отсеиваются, выбираем лучших, корректируем, запускаем заново, и вот у нас рекорд мира через много итераций и огромное количество попыток. А это для меня какая-то хуйня. Я просто не понимаю, это фейк ради кека, или это реально всё происходит
Таки берём муху, заставляем играть например в шахматы. Если побеждает награждаем, если проигрывает пиздим. Через соответствующие каналы вознаграждения и подавления. Здесь эмулируется базовая биохимия, в виде дофамина и тд.
Дальше муха начинает случайно ходится как попало, мы крутим это пока веса нейронов не выйдут на минимизацию боли и максимизацию удовольствия.
Результат будет говном, но ведь ни в одном из этих рофло эксперементов крутой уровень и не показывают. А просто саму возможность тыкать куда то и тд
Меня эти посты вгоняют в депрессию. У дохлой мухи жизнь насыщеннее чем у меня.
Бабка шнур от компа заберет.
Мечтают ли нейромухи о электроговне?
Признавайтесь я тут один человек среди нейромух?
К сожалению я набираю это руками а не кошачьими лапками
Все дрочат на нейромуху, склоняют ее и в хвост и в гриву, а вот имени ей какого-то прикольного ещё не придумали?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!