Первое время ощущал себя тупым юзверем, переходя из поиска на всем известный гитхаб, стыдливо выискивая кнопку Download или подобное.
Толпа шутников повалила в гитхаб, увидев пост на реддит
https://www.reddit.com/r/github/comments/1at9br4
https://www.reddit.com/r/github/comments/1at9br4
На странице репозитория большая зеленая кнопка для клонирования репозитория через гит или мануального скачания архива, по моему довольно понятно.
А заточеность выражается в том, что самые приоритетные функции находятся ближе всего к главной странице репозитория.
Самая важная часть - сами файлы и readme дока, чтобы понять как с ними стартовать. Там же ветки, коммиты и прочее. Остальное в отдельных табках в хедере или в сайдбаре
А заточеность выражается в том, что самые приоритетные функции находятся ближе всего к главной странице репозитория.
Самая важная часть - сами файлы и readme дока, чтобы понять как с ними стартовать. Там же ветки, коммиты и прочее. Остальное в отдельных табках в хедере или в сайдбаре
Как связана удобность интерфейса Github и твоё личное непонимание работы git? Это если что совершенно разные сервисы, созданные разными людьми.
Master это название ветки , а Origin это название ремоут источника (название ORIGIN как бы намекает). И называться они могут по разному - смотря как ты назвал их при создании.
Master это название ветки , а Origin это название ремоут источника (название ORIGIN как бы намекает). И называться они могут по разному - смотря как ты назвал их при создании.
Так удобнее для тех, кто пишет код. Когда люди долго пишут код, у них атрофируется чувствительность к UX, и им проще все делать через терминал. К тому же терминал позволяет автоматизировать действия, что в самой программе не сделать, или через только через жопу и скрипт-кликер.
Нет, не удобнее. Сам себе перечишь. Удобнее в терминале, да. Но не на сайте. Сайт сделан уёбками. Большинство из них.
Ты говоришь как юзер пинтереста, лол
я уже 20 лет пишу код, аж до архитектора вырос.
но я до сих под считаю, что консоль - это уебанство 90х. нужно делать UI, и нужно делать его нормальным.
все, кто не согласен, ответьте на просто вопрос "а зачем тогда в консолях этих ваших начали делать окно-подобные недо-интерфейсы? прогресс-бары загрузки по docker pull, текстовые редакторы файлов (nano), и тому подобное, а? Я уж молчу про регилиозное сообщство Norton Commander и его наследников. Ого, как же это так, неужели эта штука удобнее , чем RM, GREP, LS, CD, MKDIR и прочие попытки сэкономить время набором латинских согласных?
А может быть это всё потому, что UI для человеческих глаз ВСЕ ТАКИ УДОБНЕЕ, чем ебаный монохромный моноширинный шрифт?
> сэкономить время набором латинских согласных?
Ты с такими выражениями осторожно, а то внезапно подцепишь с++.
Ты с такими выражениями осторожно, а то внезапно подцепишь с++.
Если он архитектор, то он уже.
UI для GIT вполне есть. Я, например, пользуюсь TortoiseGit
Консоль (точнее TUI) и GUI в разных размерностях работают. GUI удобен для сравнительно небольшого количества операций которые можно делать, если это не так то приложение быстро превращается в панель управления космолетом. А терминал удобен тем, что комбинации флагов команд и подкоманд, а если терминал состоит из одного поля ввода (привет claude code) то это мусор.
Каждому инструменту свое применение
Нет, дело в том, что юай не композируется, если то что тебе нужно базовыми действиями не выражается - то ничего не сделать.
Ну вот банальный пример - хочется найти все коммиты за прошлую неделю
git log --all --since='2026-09-07' --until='2026-09-14'
В юае это уже проблема, потому что он обычно ищет по веткам а не коммитам. Ну да ладно, допустим он это позволяет отобразить, но фильтров по датам обычно нет - нужно листать пока не найдешь нужный период. А теперь мы такие "чет много коммитов, давайте поищем только те что относятся к бекенду". Ок допишем
| rg -i backend
И получим что нужно. Собственно это и есть пример - гит из коробки не умеет искать по названиям или содержимым коммитов, но можно запайпить его результат в греп и сделать все что нужно. Комбинации всех команд это то что делает терминал сильным
GUI не предусмотрит все возможные комбинации, а если попытается то все равно не сможет, но еще и будет выглядить как 547 полей ввода с отдельной вики страничкой с описанием что именно и в каком формате туда писать.
Если возникает вопрос "а нахуя это мне такое не нужно" то я сказал, что если твой кейс попадает в предусмотренный юаем, то он удобнее, потому что просто кнопку надо нажать.
Пример можно еще банальнее, который уже есть в гуишных приложениях - строка поиска
Хорошо, если она просто ищет текст и больше ничего не умеет. Проблемы начинаются, когда в поиске надо находить что-то специфическое - тогда начинается лютый кринж либо с разрастающимся окном с параметрами поиска (например в днсе, или там на civitai, где литералли на весь экран высотой список этих фильтров), либо начинается отсебятина с форматированием фильтров (на scryfall очень интересно с этим в этом плане, списки сетов например ведут на страницу поиска с соответствующей командой)
Либо в какой-то момент интерфейс сдается и из первого кейса превращается во второй
Хорошо, если она просто ищет текст и больше ничего не умеет. Проблемы начинаются, когда в поиске надо находить что-то специфическое - тогда начинается лютый кринж либо с разрастающимся окном с параметрами поиска (например в днсе, или там на civitai, где литералли на весь экран высотой список этих фильтров), либо начинается отсебятина с форматированием фильтров (на scryfall очень интересно с этим в этом плане, списки сетов например ведут на страницу поиска с соответствующей командой)
Либо в какой-то момент интерфейс сдается и из первого кейса превращается во второй
А чего окноподобного в полосе загрузки?
Или может быть UI для человеческих глаз можно сделать и в монохромном моноширинном шрифте?
Или может быть окноподобный интерфейс нортон коммандера и редактора файлов - это абстракция для отдельных кейсов, а для остальных все еще есть ls, grep, rm, cd, mkdir и прочие, и там они реально удобнее, чем mc и прочие UI-утилиты?
Или может быть UI для человеческих глаз можно сделать и в монохромном моноширинном шрифте?
Или может быть окноподобный интерфейс нортон коммандера и редактора файлов - это абстракция для отдельных кейсов, а для остальных все еще есть ls, grep, rm, cd, mkdir и прочие, и там они реально удобнее, чем mc и прочие UI-утилиты?
Добро пожаловать в то, что можно назвать "почему нет гитхаба для дизайнеров". Эту проблему в своё время обсуждали на форуме КДЕ. И да, огромная проблема и львиная доля причины непопулярности линукса.
> как будто делалось людьми которые интернет в первый раз в жизни видят.
Ну не то что бы интернет в первый раз, скорее нужду в ЮХе. И да, впервые видят, кодят первое, что пришло под пальцы, забивают хуй, а там уже исторически складывается и никто ничего менять не хочет.
Те же КДЕ, например, волевым усилием приняли на работу группу дизайнеров и дико скакнули вперёд по количеству пользователей.
> как будто делалось людьми которые интернет в первый раз в жизни видят.
Ну не то что бы интернет в первый раз, скорее нужду в ЮХе. И да, впервые видят, кодят первое, что пришло под пальцы, забивают хуй, а там уже исторически складывается и никто ничего менять не хочет.
Те же КДЕ, например, волевым усилием приняли на работу группу дизайнеров и дико скакнули вперёд по количеству пользователей.
Хм, вроде как будто бы есть. Figma называется
Ну сделай удобнее. Я серьёзно. Хотя бы примерную схему накидай. В моём понимании что github, что hf достаточно удобны для использования и выполняют ровно ту функцию, которая в них заложена
Чисто отдельная страничка downloads для загружаемых файлов (не кода). С потенциальным описанием для каждого (на усмотрение автора). Всё.
Выше даже пальчиком указали ровно на то, что ты просишь
Потому что каждый погромист считает себя самым умным и всё делает в соответствии со своей "логикой", при этом он не имеет никаких знаний (и желания их получить) об эргономике с UX, и, в силу своих психологических особенностей, не придаёт значения тому, что с результатом его (жизне)деятельности придётся работать другим людям.
Обычно это лечится пиздюлями от толкового начальства и правками от клиентов, но поскольку погромисты часто работают сами на себя, имеем то, что имеем.
Обычно это лечится пиздюлями от толкового начальства и правками от клиентов, но поскольку погромисты часто работают сами на себя, имеем то, что имеем.
Неожиданно профессиональный софт приоритезирует функционал, а не интуитивность. Всё равно, что прийти на пульт управления ядерным реактором и спросить: нахера тут этот уебанский интерфейс, почему бы просто не сделать кнопки "пуск", "стоп" и ползунок "мощность"?
База. Каждый раз как в первый. И ведь хуй найдёшь.
Сайт делался с щепоткой антимеметики
Но ведь по факту. Просто нужна кнопка СКАЧАТЬ. А не кнопка "вот эта хуйня которая посмотри какую хуйню я тут напрограмировал, а? Загружаю кодов? Нет просто показываю"
Эмм, так она там как будто бы есть?
А что ещё она, по-твоему, делает?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!