ниггеры спиздили, потому что это их "культурное достояние"
Хочу напомнить что Александрия - была в той самой Африке, и была почти 800 лет центром науки. 800 лет Карл, больше чем существование всей индустриальной и пост-индустриальной революции! И Карфаген был там же, и был инноватором в кораблестроении и исследовании морей.
Так же и Египет находится в Африке (Имхотеп, Абу Камил, Хасан аль-Джабарти). И уже недавно:
Самира Мусса - Первая женщина — физик-ядерщик в Африке.
Самира Мусса - Первая женщина — физик-ядерщик в Африке.
Шейх Анта Диоп - Выдающийся физик-ядерщик, историк и антрополог.
Гити Морисон - ботаник.
Гити Морисон - ботаник.
Ещё Марокко есть в Африке, а в самом Марокко были и есть учёные.
Может их и не много, но они таки есть.
Северная Африка она как-то не воспринимается Африкой. Настоящая Африка это южнее Сахары, куда европейцы не доплывали до позднего средневековья.
Ну... это не совсем африканская наука, это наука Греции и Финикии на территории Африки. Как и наработки очень прогрессивной ЮАР - это европейская наука, а не африканская. Коренной африканской науки немного: это среднее царство Египта и освоение огня на заре человечества :)
Расизм тут ни при чём. Для развития науки необходим определённый минимум благосостояния общества, чтобы освободить часть населения от добывания пищи для научного и инженерного труда. В условиях Африки этого почти нигде невозможно было сделать, кроме побережья Ливии и долины Нила. Таким образом, в Африке все цивилизации, достигшие определённого уровня процветания, это либо народы, заселившие области плодородной земли, либо колонисты разных эпох, не прерывающие связь с метрополией и другими колониями. Как только таковая связь прервалась, колонизированный регион немедленно деградировал в культурном, научном, правовом планах, как та же ЮАР. К сожалению, европейская цивилизация фактически ничего не сделала для решения проблемы внутреннего развития своих колоний.
А что вы скажете про Империю Мали?
Модибо Мухаммад аль-Кабари (XIV–XV века) - считается основоположником уникальных учебных традиций в Тимбукту.
Модибо Мухаммад аль-Кабари (XIV–XV века) - считается основоположником уникальных учебных традиций в Тимбукту.
Мухаммад Багайого аль-Вангари (XVI век) - был признан выдающимся экспертом в области исламского права (фикха).
Ахмад Баба аль-Тимбукти (1564–1627 гг.) - он написал более 40 (по некоторым источникам — более 60) фундаментальных трудов по астрономии, математике, филологии, философии и праву. Был последним ректором (канцлером) Санкоре до марокканского вторжения. Его личная библиотека насчитывала более 1600 томов. Его авторитет был настолько высок, что даже после насильственной депортации в Марокко местные учёные в Фезе и Марракеше приходили к нему за консультациями и признавали его превосходство в знаниях.
И это те люди, которых никто не сможет назвать не неграми.
>считается основоположником уникальных учебных традиций в Тимбукту
В ком? Где эти традиции сегодня?
>был признан выдающимся экспертом в области исламского права
Охуеть достижение
>он написал более 40 (по некоторым источникам — более 60) фундаментальных трудов
О которых никто за пределами его деревни не знал
В ком? Где эти традиции сегодня?
>был признан выдающимся экспертом в области исламского права
Охуеть достижение
>он написал более 40 (по некоторым источникам — более 60) фундаментальных трудов
О которых никто за пределами его деревни не знал
Ну вообще в меме говорится про Африку, без намёков на всякое подразумевание.
И где это всё теперь?
Нет, не получается. И во франции и в америке негры во первых пока еще меньшинства, а во вторых они живут в культурном пространстве белых. Тут скорее проблема в том, как ты воспринимаешь эту самую "африку" - если как континент, то да, египет и карфаген относятся к африке. А вот если ее воспринимать как культуру, о которой и идет разговор, собственно, то и египет и карфаген гораздо ближе к европейцам, а не к неграм.
Например, допустим русские приехали в какой-нибудь африканский чад (кутежа) и выстроили там ядерный реактор или колонку для нефти и сидят там обслуживают ее, сосут нефть или гудят цепными реакциями генерируют ток. Можно ли считать, что это достижение африканской науки, или это все же что-то постороннее? Вот так же дела обстояли в александрии, куда научные ништяки завезли греки.
Только там не ниггеры жили. Они были под Сахарой где жрали людей и вырезали племеня десятки тысяч лет.
вот не надо, они не В АФРИКЕ были, а на побережье средиземноморья, где весь движ тогда и происходил, почти все великие города и державы тогда на это море выход имели, перенеси их именно В Африку, или на другой берег и никакого тебе процветания не останется, ни торговли ни науки, то же самое про сильные европейские державы того времени можно сказать ,все культурные. научные и экономические силы на берегах средиземноморья, а вглубь Европы - всякие дикари
а и еще: кипиш в конце бронзового Африку меньше всего тронул, что тоже сильно сказалось на сохранности их знаний культуры и богатстве, ну оно и не мудрено, когда не твои города с землей ровняют)
а и еще: кипиш в конце бронзового Африку меньше всего тронул, что тоже сильно сказалось на сохранности их знаний культуры и богатстве, ну оно и не мудрено, когда не твои города с землей ровняют)
Да и в арабских странах когда то математикой занимались, а теперь детей ебут.
Хз, мы живём в современном мире, в современном мире ислам хуйня, африка сосёт, нигре в целом по планете не очень цивилизованная раса. Кто там виноват, племенные танцы или белые угнетатели, можно долго вычислять, но факт есть есть. А в каком то племени древнего человека был первый охотник кто изобрёл копьё и кроме этого племени должгие годы никто такой технологией не владел. А теперь на месте обидатия этого племени пустыня где живёт 3 бедуина. Мне теперь в ноги кланяться великому уму бедуинского народа, потому что на этой территории 100к лет назад кто-то копьё изобрёл?
Современная Арфика уже давно не угнетаема и не подконтрольна никаким угнетателям. Сожрала уже тонны и трихуилярды пособий. Да, есть хитрые чинуши и гавностраны которые подкупят местного диктатора и будут там свои интересы проворачивать. Но блять ещё раз, кто виноват, тот кто рабов покупает или тот кто рабов продаёт? Ну я считаю что как минимум двое. Но мировая законодательная практика показывает, что чаще наказывают за занятие незаконной деятельностью, чем за получение незаконных услуг. Условно не всегда в стране где запрещена праституация есть наказание и для тех кто пользуется услугами. Но там где праституция разрешена, никто уж точно не будет запрета на пользование.
Если тебе на уши присели и ты нарушил закон, то далеко не всегда на того кто тебе хитро нассал сладкими речами, будут заводить дело. А вот ты почти всегда опиздюлишься. Тоже самое и с Африками, да, условная нефтяная компания мудаки и пидорасы что договорись с местным царьком о добыче и о рабском трубе за копейки и за откаты царьку. Но кто мешал не соглашаться? Кто мешал вписаться за свой народ? Элиты тогда свергнут потому что хотят бабла, за народную любовь цепляйся, прямо скажи, нас хотят захватить белые угнетатели, а мой заместитель хочет меня убить, народ вступись. Народу похуй. они коровам хвосты крутят? Ну что ж теперь тогда поделать.
Я понимаю что построить вертикаль власти и менять диктаторов военными переворотами проще, чем строить демократию с нуля, я понимаю, что вокруг мир соблазном, что все вкусные и хорошие места уже заняты и так далее. Но именно поэтому мы и ценим тех кто смог, кто работал, кто старался усирался и смог. А тех кто лениво побухивает водочку, пиздит жену и жалуется какой вокруг мир несправедливый мы рот ебали. Так почему тогда это не работает в рамках стран? Я вот не то чтобы пиздец прям усираюсь по жизни, но я очень много всего делаю, пробую, изучаю. Борюсь с какими то своими проблемаи и работаю над собой. И при этом все эти усилия уходят н ато чтобы в ноль выйти к своим 35 годам, ни квартиры, ни машины ни отложеных средств, просто выживаю.
А у какой то африканской страны там блять топ 1 залежи алмазов, драгоценные метали чуть ли не по речке с горы стекают прямо людям под ноги, нефть, метеоритная руда и вообще на деревьях деньги растут. И это зудшее что могло случиться со страной, потому что вместо того чтобы строить Ваканду на это всё, там бесконечная пиздилка за бабки происходит. Ну и кто виноват в этой хуйне, белый угнетатель? Чёт не думаю.
Ну а 800 лет раньше и 800 лет сейчас с точки зрения науки некорректно сравнивать, инфляция съедает годы когда дело касается развития, каждая новая технология сильно толкает прогресс вперёд. И за 800 лет придумать 3 новые палки вертелки в корпусе корабля и быть круче остальных стран, потому что они за 800 лет придумали только 2 палки вертелки, далеко не тоже самое что происходит с наукай у нас последние лет 100-200. Я за свои 35 лет повидал больше перемен в технологическом мире, чем вся Африка за эти 800 лет. Так что если переводить на современные реалии то перефразируя это звучало бы так.
Когда то давно Африка целых лет 10 в определённых технологиях была лучше других пока баланс сил не изменился. И тогда это ощущается и звучит как история условного Тайваня, который закрепился на рынке некой своей фишкой и пару десятилетий держит марку. Потому что так и было, будь тогда скорость развития науки и передачи информации как сейчас то 800 годами удержания первенства там и не пахло бы. Были и другие страны кто мог бы повторить и улучшить, как и происходит в современном конкурентном мире.
Ну и ещё раз, исторически всё классно, фактически никак не влияет на то, что за последние 500 лет с Африки реально ничерта полезного в мир не пришло. Даже рабы по факту лучше бы оставались у себя там в Африке. В Америке тогда хлопок пришлось бы собирать местным, а это рабочие места, развитие экономики, больше расходов для богательнького хуесоса, зато лучше для страны. А негры без увезения в рабство и без белых угнетателей мооожет быть имели бы шанс реально развиваться параллельно с миром. Хотя я ставлю на то, что это влажные фантазии наслушавшихся повесточки. И по факту там же бы воевали сначала племенами, потом странами, потом гражданские военные перевороты и так же бы пришли к тому что есть сейчас. И не потому что расизм и негры какие то нетакие, а потому что там культурно закрепились очень сильно подобные моменты.
Тут ведь как, лучший путь в таких сообществах это когда к власти приходит тот кто хочет сделать хорошо стране. Пусть диктатор, пусть кровавый, но тот кто будет строить систему которая после него не развалится. Как в условных Эмиратах. Почему когда в услвоной Уганде находят алмазы там не появляется свой Царёк который такой, так... Я вертикаль построю и жёсткой рукой править буду до смерти, но не потому что хочу сидеть на жопе ровно, а потому что знаю что я сделаю страну лучше, а без меня придёт к валсти какой то очередной уёбок который устроит полный пиздец. А демократию и выборы у нас ещё народ не готов, надо сначала построить школы, дороги, создать суды, партийную систему и потом уже когда база будет готова на старости лет постепенно от себя полномочия отрывать и в систему сдержек и противовесов перекидывать.
Потому что из голожопой деревни верящей в шаманов крадущих члены, демократию за один - два срока не построишь. Тут реально нужен диктатор который жизнь положит на развитие страны, но что-то особо таких пока не нашлось. Ну вот как то так получается, что на Сингапур удача прокнула, на Эмираты удача прокнула, на всякие там другие арабские нефтяные страны удача прокнула и там руководство страны хоть в диктатуре, но страны развивает. Даже маленький остров в пизде океана с доменом .ai как стал богатым людям базовый доход включили и дороги строить начали. А на десятки стран Африки вот чё то удача всё не прокает и не прокает, ну не приходит человек желающий сделать что-то больше, чем сидеть в своей военной гавно хунте пару лет, занимаясь разграблением и мстя противникам пока тебя не завалит кто-то другой. Ну или более долгосрочных диктаторов у которых 1 банановый город столица чтобы дорогих европейских партнёров приглашать выпрашивать дотации, и вся остальная страна это леса и степи говна где дети вместо школы с бочкой дырявой на голове пиздуют 15 км до ближайшего водопоя чтобы к вечеру принести в дом воды. От это ахуенно Александрию построили и 800 лет марку держали, уважуха.
Африка и африканцы уже давно не та цивилизация что строила библиотеки, современная Африка взлахматилась, снаркоманилась, запила и сдохла. И выбираться из гроба не торопится. Но пост неверный, у Африки есть достижения. Недавно наныли что на картах их континент выглядит маленьким, и теперь Африку будет рисовать побольше. От теперь Африка заживёт. Прикинь теперь школьники будут смотреть на контурную карту и такие: Ебать Африка большая!
Ну кайфы же. Это вам не домик с книжками и свитками построить, это престиж и победа всех народов континента.
Ну и где они теперь?
только к негры там были максимум в качестве рабов.
Пока не великая лмчность, то это жидовская морда.
Как только стал выдающийся личностью, то это наш сукин сын! (Подставь любую нацию)
Как только стал выдающийся личностью, то это наш сукин сын! (Подставь любую нацию)
Тайсон! Который Нил Деграсс. Он правда вроде не ученый,а скорее популяризатор, но все равно считается.
Минусов бояться, на реакторе не комментить.
Википедия вот это выдаёт:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African_educators,_scientists_and_scholars
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African_educators,_scientists_and_scholars
"Вы нам поверьте, правда-правда".
А вообще, я пукиведии уже давно не доверяю. Практика последних лет 8 показывает, что на постах якобы нейтральных модераторов там сидят крайне ангажированные уёбки, правящие статьи под свои политические взгляды или вообще плодящие фейки
Поэтому если нужно будет написать статью про великую превосходящую все народы мира Ваканду, её напишут. А если понадобится написать про ущербность социально-технологически-культурно-политической модели Африки или чего-то, связанного с неграми, модеры тебя отбракуют без задней мысли
культура дискуссий на реакторе умерла, так как теперь тут обитают в том числе и те самые повесточные уродцы из твиттера или реддита. поэтому всё чаще натыкаюсь на ОБА выделенных тобою аргумента.
печально
печально
Лол, да ты же точь-в-точь, как реддитовская шваль, навешиваешь на человека страшный ярлык "нацист" и используешь этот ярлык как универсальную причину не рассматривать всерьёз его мнение и тезисы.
Учись разделять личность и слова.
Уж лучше я буду на стороне такого нациста, чем на вашей, для которой двойные стандарты и лицемерие в отношении повесточных тем -- норма жизни
Уж лучше я буду на стороне такого нациста, чем на вашей, для которой двойные стандарты и лицемерие в отношении повесточных тем -- норма жизни
Ну и да: "отравление колодца" и "переход на личность" -- пошел нахуй
открываешь первого попавшегося
уу, недурно
смотришь внутрь:
смотришь внутрь:
учился в школе принца Уэльского во Фритауне, столице Сьерра-Леоне, и затем по стипендии в Колледже Христа Кембриджского университета в Великобритании.
Затем также защитил медицинскую степень в Медицинском колледже Лондонской больницы.
Затем также защитил медицинскую степень в Медицинском колледже Лондонской больницы.
В начале 1950-х годов он преподавал в медицинской школе Университета Ибадана, исследуя недоедание, а затем вернулся в Кембридж в 1954 году. В 1957 году приступил к исследованиям инсулина под руководством знаменитого учёного Фредерика Сэнгера. В 1960 году он опубликует две работы на эту тему: «Механизм действия инсулина» и «Структура человеческого инсулина».
там в целом по списку куда ни глянь, везде образование европы/сша, учёные конечно из африки, но их труды - нет.
Жили-были негры 3700 лет, всё это время развивались, освоили металлургию, сельское хозяйство, и вот-вот, ну тупо самую писечку оставалось до продвинутого кораблестроения, как туда приплыли ёбаные колонисты и уничтожили все достижения африканской науки, да аж в щепки, что ни у одного государства не осталось наработок ни по металлургии, ни по сельскому хозяйству, ни по кораблестроению, накопленные за 3700 лет
Уууууу сука белые колонизаторы!
Ты, наверное, хотел сказать, что в Африке могут быть ученые благодаря колонизации?
Когда отец понял, какой я великий знаток – я ничего не делал, а только пробовал вино, – он нанял винаря и подарил мне ферму: три мили в длину и три в ширину, и там произрастало 560 000 пальм.
Винарь без устали гнал вино – выгонял 150 бочонков за утро, но к двум часам дня я уже выпробовывал их досуха, и тогда – это был очень работящий винарь – он приготовлял еще 75 бочонков, и я их пробовал до самого рассвета. Друзей у меня к тому времени завелось – несчитано, и все они помогали мне пробовать вино: с раннего утра и до позднего вечера.
Годнота
Это как скромный австрийский художник?
нет они прошли упадок и были колониями то что они смогли преодолеть случилось сильно потом и это уже западная наука и западная цивилизация и там и там пиздец творится до сих пор в той части которая живёт по традиционному местному укладу
так то и у арабов было неплохо во времена оные но и они тоже не сказать чтобы процветали в 18-19 веке
промышленную революцию первой смогла европа и покорила весь мир во всяком случае на начало 20-го века
Я так понимаю, знание русского у тебя тоже Европа украла. Как и последовательность мышления.
Ты заявляешь, что Европе одной только "повезло с местом старта". Я парирую, что природные условия Индии и Китая были лучше европейских. И на это ты отвечаешь "нет" и начинаешь писать вещи, никак не касающиеся обсуждаемого вопроса "что стало причиной успеха Европы".
Ты заявляешь, что Европе одной только "повезло с местом старта". Я парирую, что природные условия Индии и Китая были лучше европейских. И на это ты отвечаешь "нет" и начинаешь писать вещи, никак не касающиеся обсуждаемого вопроса "что стало причиной успеха Европы".
Ну блджад. Если ты хотел сделать отсылку на армянское радио - нужно было остановиться на первой фразе. Если ты хотел сделать хорошую отсылку на армянское радио - то нужно было просто остановиться, потому что "именно" в моём предыдущем комментарии ломает каламбур.
Основной фундамент любой цивилизации - климат и вытекающие из этого агроклиматические ресурсы. Проще говоря - жрачку можно делать легко и много. Плодородные почвы, тепло круглый год, можно собирать по несколько больших урожаев в год. Из-за этого с древнейших времён там живёт дохуя народу. Это вы думаете, что сейчас китайцев дохуя, а ведь были времена, когда в Китае жила треть всего населения планеты.
Ну а дохуя народу - естественный стимул для зарождения и развития цивилизаций. Много общин друг рядом с другом = торговля, конфликты, объединение общин под одним управлением, появление специализированных общин - городов, их рост, увеличение потребностей, усложнение общественных институтов, больше вызванных успешным ростом проблем - больше идей по их решению, открытия, изобретения, развитие ремёсел... ну ты понял.
Неслучайно именно в наиболее плодородных участках земной суши появлялись первые цивилизации. Средиземноморский бассейн/Ближний восток, полуостров Индостан, китайское Междуречье. Здесь же они были наиболее успешны в своём развитии. Немало помогало ещё и то, что их сравнительная близость помогала контактировать друг с другом, распространяя культуры и технологии (например, самый обычный огурец родом из Индии, откуда был привезён и прижился в Европе). Но это уже уход от темы.
И потому вплоть до начала колониальных завоеваний Китай с Индией экономически и технологически Европе особо не уступали. Это именно колонизация дала европейцам буст и скачок в росте экономики, который привел к ускорению начала промышленной революции, после которой европейцы всю планету поставили раком.
Ну а, соответственно, весь остальной мир существенно отставал в своих экономических и технологических возможностях от этих трех основных центров как раз из-за того, что со жрачкой у них всё было хуже. И чем хуже было с возможностями прокормить большие массы населения, тем жёстче было отставание. У ацтеков с инками оно было существенным, но каких-то успехов они всё-таки благодаря своему маису достигали. У живущих в Австралии аборигенов-австралоидов, для контраста, был полный пиздец и каменный век.
Даже в Европе такую тенденцию можно наблюдать. Все первые европейские цивилизации появились нв юге, в Средиземноморье. Греки, римляне, все дела. А живущим севернее галлам и германцам как-то повторить успех не удалось. Потому что теплый средиземноморский климат давал возможности прокормить уйму народа даже с примитивными технологиями, столько, сколько на берегах Рейна не смогло бы выжить ну никак. Лишь потом развитие технологий сделало возможным содержать население в десятки миллионов человек в северных частях региона. И то дисбаланс в плотности населения в какой-то степени сохраняется даже сегодня, в эпоху глобализации.
Потому и Транссахарная Африка исторически отставала от своих северных соседей. Что-то вырастить и чем-то кормиться здесь, конечно, можно, по крайней мере на значительной части территории. Но даже близко не как в Италии или на берегу Янцзы. Плюс большие расстояния между плодородными регионами, плюс географическая изоляция от остального Старого света вплоть до прихода европейцев.
да даже у ближнего востока лучший старт чем у европы.
Интересно, тебя минусят за то что написал про Европу плохое или за ошибочность формулировки (европа крайне редко кого-то обкрадывала, в основном совершался вооружённый грабёж)?
Россия в эпоху индустриализации нередко отставала от ведущих западноевропейских стран (особенно в 19 веке), но никогда даже не близко как Китай. Это совершенно разные ситуации.
Я тебе такую крамольную вещь скажу, но Россия - это Европа. В том плане, что исторически варилась с Европой в общем котле на протяжении веков. Просто пока приокеанические страны завоёвывали земли за морями, Россия завоёвывала земли рядом с собой. В остальном же - отличия лишь в отдельных политических особенностях вроде успешного закрепления абсолютизма и его влияния на экономическое отставание.
Я тебе такую крамольную вещь скажу, но Россия - это Европа. В том плане, что исторически варилась с Европой в общем котле на протяжении веков. Просто пока приокеанические страны завоёвывали земли за морями, Россия завоёвывала земли рядом с собой. В остальном же - отличия лишь в отдельных политических особенностях вроде успешного закрепления абсолютизма и его влияния на экономическое отставание.
>пока приокеанические страны завоёвывали земли за морями, Россия завоёвывала земли рядом с собой. В остальном же - отличия лишь в отдельных политических особенностях
Можно ли считать "отдельной политической особенностью" то, что завоёванные земли были включены в состав страны и в нём остались, в отличие от разграбляемых дальних колоний? Ну, прикольно же вывозить ресурсы из Южной Америки, Африки, Индии, а потом, забрав бонусы, оставить местных разгребать результаты. И совсем не так прикольно вывозить гораздо меньшие ресурсы из нищих, по сравнению с европейскими колониями, земель - а потом ещё и оставить себе эти пустые земли, тратя ресурсы на их освоение.
А так да, прям Европа. Голландия практически. Или Испания, ага.
Можно ли считать "отдельной политической особенностью" то, что завоёванные земли были включены в состав страны и в нём остались, в отличие от разграбляемых дальних колоний? Ну, прикольно же вывозить ресурсы из Южной Америки, Африки, Индии, а потом, забрав бонусы, оставить местных разгребать результаты. И совсем не так прикольно вывозить гораздо меньшие ресурсы из нищих, по сравнению с европейскими колониями, земель - а потом ещё и оставить себе эти пустые земли, тратя ресурсы на их освоение.
А так да, прям Европа. Голландия практически. Или Испания, ага.
Можно.
Да, Европа. Славянская этнолингвистическая группа, византийские христианство и кириллица, историческое расположение на европейском континенте, огромное количество культурных заимствований. От португальцев и испанцев отличается куда больше, чем от поляков и греков, но не больше, чем, например, Финляндия.
удивительно, что у тебя не отрицательный рейтинг. да и ни одного коммета про золотую орду нет.
кто-то не дорабатывает.
кто-то не дорабатывает.
"А так да, прям Европа. Голландия практически. Или Испания, ага."
а скандинавия это уже тоже не европа? а исландия? а португалия? тоже же далеко от ЦЕНТРА.
а скандинавия это уже тоже не европа? а исландия? а португалия? тоже же далеко от ЦЕНТРА.
>а скандинавия это уже тоже не европа?
А ты этот вопрос не мне, а местному великому геостратегу задай, Европа они или нет. На каком основании он объединяет Исландию и Испанию, превращая их в один регион с едиными целями и логикой развития? Только потому, что в последние 100 лет они ведут примерно (очень примерно) похожую политическую игру?
>тоже же далеко от ЦЕНТРА.
От какого центра, лол? Географического? Исторического? Экономического? Политического? Которого из них в какой, блджад, период времени?
А ты этот вопрос не мне, а местному великому геостратегу задай, Европа они или нет. На каком основании он объединяет Исландию и Испанию, превращая их в один регион с едиными целями и логикой развития? Только потому, что в последние 100 лет они ведут примерно (очень примерно) похожую политическую игру?
>тоже же далеко от ЦЕНТРА.
От какого центра, лол? Географического? Исторического? Экономического? Политического? Которого из них в какой, блджад, период времени?
Это большой вопрос, кто кого обокрал.
Сейчас ученые сходятся на том, что колонизация была чистым убытком (почему, собственно, эту практику и прекратили), а выгоду от колонизации получали только колонизируемые.
Национальная кухня учёных из Африки, это другие учёные из Африки, которые бегают чуть медленнее.
Я знаю ❤️
А надо оно мне, придумывать? Я давно тебя не видел, вот и решил вспомнить забавную фразу из старых-добрых срачиков. Приятно, что ты проникся :D
А так -- я изначально заявил, что не собираюсь комментировать мем. То же и с дискуссией, мне оно тут не очень интересно. Тут вон какие знатоки Африки, истории и миропорядка собрались серьёзные. Я просто дал инфы, кому может быть интересно, ну и хватит. Мог бы и правду про джамбалаю ведь умолчать, мало кто будет гуглить, чьё там это блюдо. Но нет, подчеркнул же, что блюдо не целиком африканское. Ну и дал пару вариантов настоящих африканских блюд.
тогда плачь как это делает он.
не даст, потому что он сам сжвшный даун сбежавший с реддита или твиттера.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!