Насколько критично, что автор не нарисовал момент с использованием надписей в мешке? И момент про извлечение количества предметов? Или второе позже было где-то?
Вроде он дальше по тексту как раз будет ещё экспериментировать с Окане, Зохав и т.д.
Правда не помню в какой момент он впервые попробовал писать слова в мешке. Возможно уже на уроке зельеварения, не раньше.
Для сюжета не особо важны эти эксперименты с кошельком, так что не критично.
Если конечно речь не идёт про эксперимент со временем . До него ещё не дорисовали.
Я просто помню, что в самом конце этот момент был использован, но да, не очень критично. Хотя, может в экспериментах вариант в кавычках имеется ввиду как текст?
> наравне с линуксоидами
Ты сам меня призвал. Рекомендую читнуть для затравки где-то 20 глав. Там начало чутка сумбурное. Но для полного погружения придётся ставить Arch Linux и читать из консоли.
Нет, спасибо. У меня endeavourOS в параллельной загрузке с окна10 и я не готов погружаться дальше, так как там потребуется серьёзная артиллерия (чулки).
Да даже в таком виде как то нет интереса читать. После сцены с мешком просто скипнул все эти полотна текста, прочитал последнюю фразу, и нету ощущения как будто я что то пропустил
Ну типа ты пришел почитать научпоп произведение, добрался до объяснения на пальцах Фундаментальной ошибки атрибуции и такой "что-то не очень интересно, надо скипнуть". А смысл тогда вообще приходить?
Это научпоп? О_о
Я думал автор просто загуглил пару научных законов и теперь их лепит куда попало чтоб создать впечатление "умного Гарри"
Я думал автор просто загуглил пару научных законов и теперь их лепит куда попало чтоб создать впечатление "умного Гарри"
Это научпоп.
Автор целый lesswrong имеет
Загугли имя автора книги.
Да это научпоп.
Автор - ученный, который умело раставил обучающий материал по произведению.
Автор - ученный, который умело раставил обучающий материал по произведению.
Брался за этот фанфик, также наслушавшись чужих похвал. Дочитал до азкабана и дропнул, силы мои читать эту натяную духаторию с дрочкой на поттера кончились.
Ну, про Поттера понятно, а с Методами что?
Эта штука либо понравится, либо задушит. Нейтрально к ней относиться невозможно.
А если задушит, то обязательно надо приходить под каждый пост и всем рассказывать об этом.
О нет! Детские травмы ведь так и работают. Может это оно? :)
Это конечно забавно фанаты лезут в каждый угол нахваливая методы и хейтеры лезут под каждое обсуждение метов чтобы написать какое это говно душное.
Маггонагл ещё лучше начала понимать, НАСКОЛЬКО душный Поттер =)
Ну да.
Персонажи внутри произведения сталкиваются с этим пиздецом лично :D
Даёт перспективу о том, почему к нему так относятся.
а ведь это даже немного забавно, читать это я конечно не буду. Немного напоминает Габитал — банальнейший сюжет ни о чем в который вплетены популярные обьяснения всяких терминов и процессов. Своего рода научпоп.
Ученый в магическом мире не то чтобы неслыханно, но явно не банальщина.
И работа по реконструкции мира Гарри Потера выполнена очень качественно. Профикшены все косяки оригинала без ухода в другую вселенную.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться











