Деревянные строительные блоки системы TRIQBRIQ, предназначенные для быстрого возведения стен без использования клея и металлического крепежа. Блоки изготавливаются из промышленной древесины и скрепляются между собой с помощью деревянных нагелей.
И будешь ты гнать прямую стену от горизонта до горизонта, имея только типовые по ширине-высоте панели. Ещё и кран нанимать придётся.
Я согласен, что продукт выглядит странно, но большие изделия из дерева сложнее делать так-то. Вырастают требования к качеству самого дерева, к уровню его влажности. Банально чем длиннее кусок дерева необходим, тем дороже он, т.к. из условного бревна таких досок без дефектов выходит не так много. А если учитывать, что в идеале надо брать доски из определенного куска бревна, чтобы уменьшить деформации при сушке, то кандидатов ещё меньше остаётся. А вот маленькие обрезки как у этих ребят, во-первых, дешевле, во-вторых блок из таких кусков будет прочнее и сильно менее подвержен деформациям ввиду того, что волокна отдельных кусков разнонаправлены. Это древний трюк деревообработки, используемый на каждом шагу с дешевым мягким деревом (сосной в основном). Так что если у чуваков много мелких отходов основного производства, то я могу увидеть в этом финансовую и техническую обоснованность.
А насчёт того, что собирать быстрее из крупных блоков - не совсем. Для крупнопанельной сборки нужно больше людей, в идеале ещё и техника. Если ты клепаешь по сто таких домиков в месяц то скорость имеет значение, в ином случае (самострой например) для тебя важнее, что ты один можешь собрать коробку без привлечения наёмных рабочих и техники. Это одна из причин популярности газоблока - легко возить (можно даже в легковой машине при желании), легко перемещать, легко и быстро поднять ровную стену. К тому же у тебя полная свобода по планировке.
Но в целом конечно не думаю что этот чудо-материал какую-то революцию произведет. Например, непонятно, не будет ли это всё гнить с такой плотной упаковкой. В каркасных домах-то главное условие это именно хорошая вентиляция и при этом защита от влаги, а тут если вода затечёт то пизда, а если запечатать например эпокисдкой то тоже пизда - даже в самом сухом дереве есть влага, а если брать импрегнированное то это ещё удорожание сверху
зато полочки вешать удобно
С другой стороны это все же гораздо дешевле, надежнее и быстрее чем строить такой же дом из лего.
Дороже чем из кругляка стопро
Зато пахнэ як!
а ещё существуют всякие жучки,короеды,мыши и т.п. ))
И космическая радиация!
покорёжит как блядь)
Вдоль волокон чуть хуже чем у газоблока, поперёк чуть лучше, в среднем как у газоблока получится у этих штук. Всё ещё существенно лучше чем полый кирпич, а тем более несущие виды кирпича или бетона.
там специально бруски в разных направлениях уложены. чтоб красивый пятнистый узор получался когда зимой инфракрасным термометром на стену смотреть будешь
Вообще похуй какой сушки древесина. Если она не стабилизирована пропиткой насквозь то она будет ходить туда сюда и чем крупнее конструкция тем хуже. В такой конструкции как дом ты её даже загерметизировать никак не сможешь. И по итогу при первом же дожде и 100% влажности она начнет забирать воду из воздуха и все пошло поехало. Деревянные дома с учетом этого и строят.
можно смолой обмазать, как лодку, и снаружи и снутри
От пропитки и клея зависит.
Но вообще, горит все. Даже бетон. Потому что, как правило, никто не живет в пустом бетоне, есть всякая отделка, мебель, поли и т.д. И все это горит так, что бетон по пизде идет, особенно если нагрузка от крыши немаленькая.
Но вообще, горит все. Даже бетон. Потому что, как правило, никто не живет в пустом бетоне, есть всякая отделка, мебель, поли и т.д. И все это горит так, что бетон по пизде идет, особенно если нагрузка от крыши немаленькая.
Особенно хорошо всё горит в авиационном керосине
Ну так а хули, дерево как материал для возведения цельнодеревянных стен очень неочень вариант. Слишком активно реагирует на перемены влажности и пр. Не оно конечно может прослужить и сотню лет, но сквозняки будут из миллиона щелей, каждый сезон новых)
Но выглядит прикольно, и дорого, и не практично. Лего для взрослых со штапиками)
Но выглядит прикольно, и дорого, и не практично. Лего для взрослых со штапиками)
выглядит как топовый деревенский туалет
Да, примерно то же самое и... Лютое говно, клееный брус отдельный разговор, то тоже имеет "нюансики", которые вам не нужны.
И да сруб имеет свойство уседаться и ходить туда сюда от влажности, так что разбирать ты его не хочешь как тебе уже отметили. Я лишь дополню что его периодически придется конопатить дополнительно. А у тебя на ыото каркасник для дачи без постоянного проживания самое оно.
И да сруб имеет свойство уседаться и ходить туда сюда от влажности, так что разбирать ты его не хочешь как тебе уже отметили. Я лишь дополню что его периодически придется конопатить дополнительно. А у тебя на ыото каркасник для дачи без постоянного проживания самое оно.
Ну поскольку это как выяснилось сделано из обрезков производства то хз. Но сам по себе каркасник это один из самых дешевых вариантов дома в принципе. А по времени, все зависит от размеров и технологии. Уже упоминал что каркасник может быть заводской сборки, как модулями, так и кусками, и может быть чуть ли не конвеерного стандартизированного производства (что еще снижает цену). Так что вопрос скорости и цены это скорее вопрос того что доступно в данной местности.
Ну а микродомик как на фото можно собрать в одно лицо за неделю-две при помощи шуруповерта и циркулярной пилы..
Ну а микродомик как на фото можно собрать в одно лицо за неделю-две при помощи шуруповерта и циркулярной пилы..
Сруб когда ставят - меду брёвнами прокладку кладут. Мох там, пакля или что-то такое. А потом конопатят. И даже так - теплопотери довольно большие и сквозит чуть где щёлочка осталась. А ведь у дерева усадка большая, щели уже после возведения стен появляются. Здесь же этих самых щелей кратно больше, и никто их не утепляет.
так это и есть дышащий дом.
это типа киоск возле новостройки, где впаривают квартиры на этапе котлована
Башня Mjøstårnet — это 18-этажное многофункциональное высотное здание высотой 85,4 метра, расположенное в норвежском городе Брумунндал на берегу крупнейшего озера страны Мьёса. Оно было построено в марте 2019 года и стало одним из самых известных в мире инженерных сооружений из древесины.
Может тут такая же технология
В целях пожарной безопасности единственная курилка удобно расположена в 2х километрах от здания .
за скрутки "алюминий + медь" дают пожизненное
Нет, не такая же. Даже по фасаду видно
They got wood
Вот и опыт в майнкафте пригодился
Сделали доски, склеили в щиты, попилили на кубы, насверлили отверстий сквозных, сделали по форме зубы мама-папа...А это точно быстрее и дешевле условных каркасника или панельки выходит?
как-то не хочется жить в разлагаемом доме...
А пахне при пожаре як...
может клей - как в детстве, из муки и воды
да, и логика тут простая как палка, дерево єто углерод запечатанньій собственно в дереве и не попадающий в атмосферу и не создающий парниковьій єфект...сам процесс вьірубки и вьіращивания леса єто улавливание углерода из воздуха, а если єто дерево не спалить, а использовать как материал то и углерод остайотся законсервированньім
не на долго. лет через 50 этот дом надо будет в болоте утопить, чтоб углерод продолжал быть законсервированым
не надо, просто сажай новьій лес и он будет поглащать вьібросьі от старого леса (мьі ща не берем в расчет остальньіе источники углерода загрязняющие атмосферу)
Это не обязательно для жилых строений.
Всякие выставки да ярмарки, например. Имея наборчик таких кубиков ты приезжаешь - и за день собираешь павильончик нужной конфигурации, который экологичный и красивый, привлекает внимание
Всякие выставки да ярмарки, например. Имея наборчик таких кубиков ты приезжаешь - и за день собираешь павильончик нужной конфигурации, который экологичный и красивый, привлекает внимание
зачем у павильончика такие толстые стенки? павильончики собираются из ОСБ, окрашиваются и оклеиваются в красивые штуки, получается даже быстрее, чем с этими кубиками играться
Чтобы можно было поставить на улице и он держал тепло осенью/весной. Чтобы было многоразовым. Чтобы делать его в несколько этажей. Чтобы выглядело и ощущалось дорого.
>без использования клея
Это фиаско.
Это фиаско.
Открою секрет, но люди уже тысячи лет строят всякое из дерева, без всякого клея. Особенно всякие каркасные дома за последние 5-6 веков. Многое из того, что стоит веками -- как раз на шипах и нагелях.
У технологии есть минусы, но не этот.
У технологии есть минусы, но не этот.
Ты, наверное, не видел, как эти 5-6-ти вековые дома ведёт. И ни разу в таких не ночевал. А так-то из сотен таких каркасных домов, выживают единицы. И то, если там следить за такими домами постоянно. Дождь прошёл, пригрело солнышко, иди щели замазывай... Или просто месяцок постояло, часть деревяшек спресовалась, часть оказалась плотнее, добро пожалывать дыры заделывать или из-за перепада в высоте стен, крышу перекладывать. И так далее. Только лет через дцать, если такой дом не сгниёт или не развалится от сухости, он становится более-менее стабильным. Но тут уже другие проблемы возникают.
Разумеется, они посмеются. Потому как давно таким не занимаются и с ухмылкой посмотрят на того, кто будет строить себе деревянный домик. Ты ещё расскажи тут про длинный дом, наполовину утопленный в землю, без окон и отопление по-чёрному, а так же скотину, живущую через стенку. А что, веков пять-шесть назад такие ещё были в ходу. Только почему-то сейчас такие не строят.
И я тоже как раз реконструкцией занимался. А ещё и просто жил годами в таких(уже с использованием современных технологий построенных - пропитка, материалы для конопаченья, внутренняя отделка поверх дерева, металлические каркасы, утепление на чердаке и крыша из шифера, а не из соломы и всякое другое). Так вот пожить в такой деревяшке пару месяцев и пару лет - это две большие разницы. Хотя и в первом варианте уже сразу куча вопросов есть неприятных. Я почти двадцать лет реконструкцией занимаюсь и несмотря ни на что на постоянной основе предпочитаю жить в нормальном доме, а не в деревяшке.
И я тоже как раз реконструкцией занимался. А ещё и просто жил годами в таких(уже с использованием современных технологий построенных - пропитка, материалы для конопаченья, внутренняя отделка поверх дерева, металлические каркасы, утепление на чердаке и крыша из шифера, а не из соломы и всякое другое). Так вот пожить в такой деревяшке пару месяцев и пару лет - это две большие разницы. Хотя и в первом варианте уже сразу куча вопросов есть неприятных. Я почти двадцать лет реконструкцией занимаюсь и несмотря ни на что на постоянной основе предпочитаю жить в нормальном доме, а не в деревяшке.
Ты дурак? Еще и хуйню про топление по черному приплел... Какое к ебям конопаченье? Ты межсекционные зоны каркасника конопатишь? Чем, епть, мхом, полуметровые проемы? Хотя бы погугли чем отличается каркас от бревенчатого сруба.
Вопрос начался с технологии, о том, что клей для деревянного строительства не обязателен. Даже гвозди-саморезы не всегда обязательны, более того, они далеко не всегда лучший вариант, просто самый доступный и дешёвый.
Каркасники по старой технологии вполне строят, сейчас основные регионы -- Скандинавия и Япония. Где остались традиции столярки, которые у нас просрали из-за периода совка. Просто утепление делают современное, а не старые гляняные-саманные и т.п. Иногда комбинирую -- утеплитель современный, а отделкой маскируют под "старый". Выходит практично, но красиво.
Конечно не все повально так строят. Это либо простое жилье, где собрались деревней (а то и комунной) и собрали здание (как и у нас когда-то), причем половина смысла в таком -- передать навык молодому поколению, сохранить традицию, просто пообщаться большой толпой, перезнакомить упомянутое молодое поколение.
Либо традиционные дома для тех, кто может себе позволить, потому что такой дом выходит не дешево, по удобству вполне на уровне обычных современных, но выигрывает в эстетике.
Вопрос начался с технологии, о том, что клей для деревянного строительства не обязателен. Даже гвозди-саморезы не всегда обязательны, более того, они далеко не всегда лучший вариант, просто самый доступный и дешёвый.
Каркасники по старой технологии вполне строят, сейчас основные регионы -- Скандинавия и Япония. Где остались традиции столярки, которые у нас просрали из-за периода совка. Просто утепление делают современное, а не старые гляняные-саманные и т.п. Иногда комбинирую -- утеплитель современный, а отделкой маскируют под "старый". Выходит практично, но красиво.
Конечно не все повально так строят. Это либо простое жилье, где собрались деревней (а то и комунной) и собрали здание (как и у нас когда-то), причем половина смысла в таком -- передать навык молодому поколению, сохранить традицию, просто пообщаться большой толпой, перезнакомить упомянутое молодое поколение.
Либо традиционные дома для тех, кто может себе позволить, потому что такой дом выходит не дешево, по удобству вполне на уровне обычных современных, но выигрывает в эстетике.
с хуя ли оно должно рассохнуться? да и гореть не лучше чем все другие материалы!
кленый брус горазда лучше бруса цельного держит геометрию и сухой! А тут ваще небольшие брусочки (скорее всего хорошо просушеные, а может еще и клееные), а если спец клей и обработка от горения, то ваще ХОРОШО!
Дерево говоришь горит не лучше кирпича, газобетона, шлакоблока, керамоблока и пр? Мне нравится твоя физика!
Да клееный брус лучше, да тут тоже по сути он, но блоки между собой просто скрепляются штапиком, априори неплотное соединение. И не важно какой сушки дерево, его все равно может немного повести туда сюда т.к. влажность вокруг постоянно меняется. Одно дело когда это балка или кусок каркасника он то целиком двигается а тут сотня блоков в стене поедут кто куда)
И спецклей не поможет на таких масштабах именно поэтому его тут и нет т.к. это бесполезно.
Да клееный брус лучше, да тут тоже по сути он, но блоки между собой просто скрепляются штапиком, априори неплотное соединение. И не важно какой сушки дерево, его все равно может немного повести туда сюда т.к. влажность вокруг постоянно меняется. Одно дело когда это балка или кусок каркасника он то целиком двигается а тут сотня блоков в стене поедут кто куда)
И спецклей не поможет на таких масштабах именно поэтому его тут и нет т.к. это бесполезно.
да причем тут кирпич?, ты в голом кирпиче жить будеш, что снаружи, что в нутри? чем отделано... это все гореть может порой луче чем сама деревянная стена, а когда всё пылает, там и балки металические текут! Я про это пишу, что горит он не хуже и не лучше всего остального!
А про геометрию, то тут как раз когда у тебя цельный брус в стене лопнул на всю дленну и винтом пошел, вот тут и пизда стене. А тут ну повело один кирпич, ну предположим два и хули... и все, да и сам посуди, повело один маленький кирпичь, соседьние и незаметили!
Расскажу прохладную, буквально две недели назад мы с батей погнали на ночную рыбалку, и как топливо для мангала - взяли обрезки сосны пропитанной огнебиозащитой. Угадай, сколько раз мы пытались их разжечь и кто в итоге пиздовал до леса за хворостом, ветками и полешками?
С такого зуя и рассохнется. Это же не стриипка Страдивари, а? А обычное дерево не скрипичное по двадцать лет выдержанное всегда сохнет. Вот с такого хуя, ага. Покажи где тут какая либо обработка? Я может глаз замылил, но всегда обработка меняет цвет дерева, а тут прям как обычное.
Ну может заводской. Сколько ни мазал всякими пропитками, всегда брус цвет меняет. Негорючка даёт такой же матовый цвет, как будто молоком облили
Во-первых доски из которых состоят кубы должны обязательно быть чем-то промазаны между собой. Смолой какой-нибудь. Во-вторых между блоками обязательно нужно чем-то промазывать. Во избежание того, чтобы дуло через стены. Снаружи готовые стены обязательно нужно обработать слоем огнеупорным, водооталкивающим и от насекомых.
По сути с тем же расходом материала можно было построить сруб и получилось бы в 17 раз красивее, в 14 раз надежнее и в 3 раза быстрее.
в масштабах леса - не факт: для сруба нужны ровненькие правильные брёвна. а чтоб напилить брусков и склеить это лего - всякий неликвид пойдёт, поросль толщиной в руку, кривое, сучковатое и т.д., из стружки напрессовать дсп
Во первых клей не обязателен. Бруски можно склеить между собой трением, легнин или как там его. Тут конечно не тот случай. Но бруски в кубах точно проклеены, но стабилизированными они не выглядят, а жаль. Дерево насквозь пропитанное эпоксидкой выглядит как нечто вечное.
Про междублочья я уже говорил, лучше просто снаружи фанерой в два слоя) и внутри. Клеить блоки бесполезно.
Сруб говно, из клееного бруса еще куда не шло, но в классическом понимании из бревен говно во всех смыслах. Его строить можно только от безысходности, деды и строили. И быстрее не будет точно. Срубу из бревен "усестся надо минимум сезон - считай год ты тупо ждешь...
Про междублочья я уже говорил, лучше просто снаружи фанерой в два слоя) и внутри. Клеить блоки бесполезно.
Сруб говно, из клееного бруса еще куда не шло, но в классическом понимании из бревен говно во всех смыслах. Его строить можно только от безысходности, деды и строили. И быстрее не будет точно. Срубу из бревен "усестся надо минимум сезон - считай год ты тупо ждешь...
Сруб -- в десяток раз дольше, на порядок не надежнее. Красота -- вопрос вкусов и отделки.
При срубе приходится подгонять каждое бревно. Это дохрена времени.
При "срубе" из бруса, в том числе и клееного одна из проблем, его всегда ведет и коробит, постоянно ебстись с тепло-воздухо изоляцией.
Тут преимущество в том, что блоки уже контролируемы, и быстро собираются, не надо ничего колхозить. И их уже хрен поведет-покоробит, при таком рассечении волокон.
При срубе приходится подгонять каждое бревно. Это дохрена времени.
При "срубе" из бруса, в том числе и клееного одна из проблем, его всегда ведет и коробит, постоянно ебстись с тепло-воздухо изоляцией.
Тут преимущество в том, что блоки уже контролируемы, и быстро собираются, не надо ничего колхозить. И их уже хрен поведет-покоробит, при таком рассечении волокон.
Ну так то сруб за день ставят. Потом конечно другие работы будут, но почитай что ли хоть что то. Собрались типа братья и за день сруб бани поставили. Или собралась деревня погорельцам и за день сруб поставили. Таких историй гора. Че там подгонять то? Мох же есть
Это было в дикой древности. Собирается село, а это от сотни до нескольких сотен рыл, "общество", и тогда да, когда у тебя под сотню бесплатной рабочей силы, то за неделю вполне можно сложить.
За день -- это без подгонки, получится продуваемый сарай, но никак не дом. Да и в целом качество таких домов может сильно варьироваться, так как на всю эту араву работников хорошо если 2-3 плотника будет.
Ага. Мох. Мох и веревки. Обновлять это все чуть ли не постоянно, и все равно продувать будет.
Сейчас бригада в пяток человек плотников может и несколько месяцев провозиться, в зависимости от размеров работ и качества материала. Бригада больше не имеет смысла -- мало денег при расчете выйдет. Зато качество будет достаточное. Но это никак не "день".
А вот эти кирпичи позволят собрать средний котедж за несколько дней.
За день -- это без подгонки, получится продуваемый сарай, но никак не дом. Да и в целом качество таких домов может сильно варьироваться, так как на всю эту араву работников хорошо если 2-3 плотника будет.
Ага. Мох. Мох и веревки. Обновлять это все чуть ли не постоянно, и все равно продувать будет.
Сейчас бригада в пяток человек плотников может и несколько месяцев провозиться, в зависимости от размеров работ и качества материала. Бригада больше не имеет смысла -- мало денег при расчете выйдет. Зато качество будет достаточное. Но это никак не "день".
А вот эти кирпичи позволят собрать средний котедж за несколько дней.
Именно что в дикой древности. Ты описываешь древнюю технологию возведения срубов. Никто и не предлагает топорами и киянками из сырого леса строить. Древесина заказывается, лучше сразу в виде лафет (в противном случае лафеты несложно делаются на месте с помощью электроинструмента и ограничителя). Бурятся пазы в бревнах под нагели, по трафарету выпиливаются угловые замки,
бревна ставятся на сваи, из современных материалов межвенцовый уплотнитель.
бревна ставятся на сваи, из современных материалов межвенцовый уплотнитель.
Ты конечно хитер сравнивать дядек которым привезли конструктор с завода со средневековыми крестьянами.
А конструктор покоробить - покоробит. Блоки ТОЧНО нужно промазывать. Через год вся эта хрень будет вся в микрощелях, гарантированно. Сруб тоже, но на срубе будет несколько больших щелей, ты достаешь один раз заполнитель, тратишь полчаса и щель закрываешь (и так ближайшие пару лет каждые пару месяцев по мере образования щелей, что несложно).
А еще помимо эстетики, простоты в обслуживании и прочности, конструктор будет гораздо, гораздо лучше гореть.
Еще раз. Преимущество данной технологии перед срубом -- легкость сборки. Не надо подгонять детали (бревна, венцы и прочая херь). Минимальное коробление.
Про утепление никто не говорит, так как тут показательная сборка. Идиоту понятно, что при реальном строительстве будут делать прокладку. Причем здесь, в отличии от сруба, можно просто запенить. Сруб запенивается хуево, так как его гораздо больше коробит.
Да, этот конструктор, в принципе, покоробит. На 2-6% от непрерывных волокон (расписывать тангенциальное-радиальное уж не буду). Блок состоит из массы пресеченных обрезков.
То есть, там где у сруба коробление будет в 2-5 см, тут будет 0,2-3 мм. Это дохуя разницы. И, кстати, именно поэтому хватит запенивания. В отличие от сруба, пену у сруба будет рвать, потому и приходится всякие прокладки вбивать, а пенить только совсем уж где покоробило (что колхоз, но многим приходится).
Плюс эти бруску проще обработать всякой септикой и антипожаркой, до склейки в блок. Каждый блок получится в разы устойчивее к гнили, насекомым, горению, чем бревно. Бревно ты так вообще хрен обработаешь.
И нет, гореть лучше не будет. Постоянные затыки в смолоходе и прерыв волокон клеевым слоем. Гореть этот массив будет, но раза в два хуже, чем цельное бревно.
Про утепление никто не говорит, так как тут показательная сборка. Идиоту понятно, что при реальном строительстве будут делать прокладку. Причем здесь, в отличии от сруба, можно просто запенить. Сруб запенивается хуево, так как его гораздо больше коробит.
Да, этот конструктор, в принципе, покоробит. На 2-6% от непрерывных волокон (расписывать тангенциальное-радиальное уж не буду). Блок состоит из массы пресеченных обрезков.
То есть, там где у сруба коробление будет в 2-5 см, тут будет 0,2-3 мм. Это дохуя разницы. И, кстати, именно поэтому хватит запенивания. В отличие от сруба, пену у сруба будет рвать, потому и приходится всякие прокладки вбивать, а пенить только совсем уж где покоробило (что колхоз, но многим приходится).
Плюс эти бруску проще обработать всякой септикой и антипожаркой, до склейки в блок. Каждый блок получится в разы устойчивее к гнили, насекомым, горению, чем бревно. Бревно ты так вообще хрен обработаешь.
И нет, гореть лучше не будет. Постоянные затыки в смолоходе и прерыв волокон клеевым слоем. Гореть этот массив будет, но раза в два хуже, чем цельное бревно.
Я посмотрел документацию именно на эти блоки. Они вообще не клееные, там трёхслойная сборка на нагелях. Пеной производитель стыки не герметизирует, штатно делается отдельная внешняя ветрозащита и внутренняя воздухонепроницаемая оболочка. Твои цифры про 2–6% коробления неверны, дробление элемента уменьшает накопленное искривление, а не коэффициент усушки древесины, но фиг с ним. https://triqbriq.de/en/triqbriq-system/ws25/
На связи человек, который как раз в данный момент строит дом из сруба на мхе
тут оба комментатора правы и неправы одновеременно. С одной стороны его действительно подняли за день. Но это уже после того, как он был собран первоначально в лесу, разобран и привезен на место.
тут оба комментатора правы и неправы одновеременно. С одной стороны его действительно подняли за день. Но это уже после того, как он был собран первоначально в лесу, разобран и привезен на место.
Пока не знаю насколько удачной была идея выбрать именно такую технологию, но мне как тревожнику, было важно что такой дом очень сложно убить полностью. Да, с одной стороны за ним нужно будет следить и конопатить периодически. Но с другой - он не имеет возможности треснуть как газобетон (грунт у нас мягкий) или сгнить целиком как каркасник
p.s. от продувания должен спасти герметик на внешних швах
Я нигде и не говорил, что технология срубов -- плохо. Возведение зданий -- это всегда компромисс между имеющимися возможностями и желаниями, между доступным материалом и условиями постройки, имеющемся временем.
Каркасник и газобетон, на данный момент, самые оптимальные по соотношении цены к качеству, но только при правильной технологии. Их дешевые варианты однозначно хуже даже среднего сруба, не то что сделанного по уму. И там в первую очередь важно грамотное проектирование и большие требования к фундаменту, особенно если мягкий грунт.
Сроки я и имел ввиду все строительство, включая обработку бревен.
з.ы. Успехов тебе, будем надеяться на лучшее в твоем строительстве. Чисто эстетически, мне сруб больше всего нравится.
Каркасник и газобетон, на данный момент, самые оптимальные по соотношении цены к качеству, но только при правильной технологии. Их дешевые варианты однозначно хуже даже среднего сруба, не то что сделанного по уму. И там в первую очередь важно грамотное проектирование и большие требования к фундаменту, особенно если мягкий грунт.
Сроки я и имел ввиду все строительство, включая обработку бревен.
з.ы. Успехов тебе, будем надеяться на лучшее в твоем строительстве. Чисто эстетически, мне сруб больше всего нравится.
Вот это ты наркоман. Сделать свайно ленточный фундамент не вариант? Ты заебешся сруб подремонтировать, а о внутренней отделке и речи не идет, это отдельный пиздец, который надо прочувствовать) И сгнить он может, целиком, особенно если внезапно неправильную внутреннюю и внешнюю отделку организуешь. Правда займет это не мало времени. Если технологию не нарушили.
Внутренней отделки не будет точно, зачем портить эстетику древесины, которая будет отшлифована и обработана
Внешняя будет сделана в том случае, если обнаружится что без нее будет холодно.
Что отвечает и на вопрос о возможности сгнить.
Свайно ленточный фундамент действительно не вариант. в случае с газобетоном пришлось бы делать свайно-ростверковый и увеличивать количество свай, что подняло бы итоговую цену раза в 2 если не больше
Внешняя будет сделана в том случае, если обнаружится что без нее будет холодно.
Что отвечает и на вопрос о возможности сгнить.
Свайно ленточный фундамент действительно не вариант. в случае с газобетоном пришлось бы делать свайно-ростверковый и увеличивать количество свай, что подняло бы итоговую цену раза в 2 если не больше
такая деревянная баня - это обычно коробка 2х2х2 метра. да и ту за день можно поставить только после недели-другой подготовительных работ
что-то мне подсказывает заказать цельный сруб будет дешевле и проще
Clt на минималках какое-то. Попытка отходы в доходы. Лет так 10 назад куб сухой строганный доски стоил 14к. Куб клееного бруса под 90. Причём про экологичность клея можно холиварить сколь угодно. Про не экологичность минваты тоже по правильный каркасник надо изнутри пароизолировать,проклеивпя швы и примыкания. Как после этого минвата пылит внутрь дома непонятно.
Прикольное уебанство. Собирается почти также быстро как деревяшка из цилиндрованного бревна или брусьев. Правда конечно бревна или брусья не поведет хуй знает как и куда если нот нормально просушены. Плюс тут нет пропитки, сразу видно. Наверное в подарок в каждой такой хуйне сидит сразу личинка короеда или матка термитов. Что бы ради прикола, ведь долбоебв которые такую хуету купили любят приколы видимо.
Плюсом идёт невозможность повесить даже минимальную стенку или телик, так как эти хуекубики сразу же поведет и пол дома обвалится
Но дороже бревна, этого не отнять, раз в пять наверное
Плюсом идёт невозможность повесить даже минимальную стенку или телик, так как эти хуекубики сразу же поведет и пол дома обвалится
Но дороже бревна, этого не отнять, раз в пять наверное
из шпал ещё можно. у нас сарайчики строят, а кое-кто - и жилые домики себе.
Погугли дельта древесину что ли. Из нее можно Эмпайр Стейт биллинг собрать без единого гвоздя. У меня был стол из нее, на нем можно было шашлыки из слонов жарить, она бы даже не почернела. Но дельта древесина или подобное как раз видимо про твои дома, но точно не про хуету выше, так как такой квадратный пакет бы стоил как золотой и так бы не выглядел
Это пластик по сути или композит. Охуеная штука и никакая не фанера обычная
Ну вот древесно полимерный композит модное и новое как говно слона технология. И?
Похоже на попытку упростить непростую технологию. Мб в каких то странах и пойдет, но выглядит крайне сомнительно.
В Японии еще в древние времена достигли совершенства в стройке деревянных домов без клея и гвоздей - но там не простая технология и куча нюансов. Просто сделать деревянное лего, что то мне подсказывает что не прокатит.
Но в целом использование лего - подходов в современном стороительстве мне нравятся.
В Японии еще в древние времена достигли совершенства в стройке деревянных домов без клея и гвоздей - но там не простая технология и куча нюансов. Просто сделать деревянное лего, что то мне подсказывает что не прокатит.
Но в целом использование лего - подходов в современном стороительстве мне нравятся.
15-30 Евро за кирпичик. Хех
240 Евро за квадратный метр стены.
На сайте всего два готовых проекта:
Даже у такой мелкой будки геометрия немного похерена. Кажется его уже покосило.
А вот тут наглядно можно увидеть, какие потом будут щели повсюду
Вообще сомнительно столько материала на эти стенки изводить. Но суть в том, как оно будет выглядеть в итоге. Наглядная иллюстрация того, о чём писали комментаторы выше.
А так это просто фотка из доп материалов. Первый проект какой-то магаз, второй сарай. Больше ничего внятного там нет.
геометрия не похерена - это сортир, крыша немножко под углом чтоб вода стекала, а дырка - для вентиляции
Кто-то изобрел зодчество.
миллиард лет существует камень. сделай его с шипом сверху для цетровки и все! нет, мы будем сначала обрабатывать с микронной точностью деревянные обрезки, потом их собирать , и все равно их поведет на след сутки на открытом воздухе. воистину, делать нечего людям!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!