Да уже были случаи, когда этих дармоедов заменяли нейросетями.
А это уже и не важно. Оценки забудут, кассу фильма нет. А бабло люди несут не хуже чем на властелина колец.
Опять же, об этом никто думать не будет. Этот фильм удался а значит теперь никто не помешает снять Пейдж в роли тора или капитана америкиАмерики или ещё чего. Кароч помянем
т.е. еще будет Гейкулес ?
При тебе только что вспомнили оценку фильма четвертьвековой (бля-я...) давности.
Многие гадают про какие-то подкрутки из-за журналистов, занесенных чемоданов и т.д. Нахуя плодить сущностей? Всё просто.
Журнашлюхи всегда были жадны до денег и никогда не противоречат общему потоку того, что говорят в голливуде (95% рейтинг журналиство). Rotten tomatoes принадлежит Warner Bros, которые и сделали фильм (97% рейтинг зрителей). Всё подкручено 100%. Вот и всё
Журнашлюхи всегда были жадны до денег и никогда не противоречат общему потоку того, что говорят в голливуде (95% рейтинг журналиство). Rotten tomatoes принадлежит Warner Bros, которые и сделали фильм (97% рейтинг зрителей). Всё подкручено 100%. Вот и всё
А вот на метакритике, который не принадлежит ворнерам, оценки зрителей более реальные:
Ну и плюсу меня есть друзья, которые пошли на это фильм. Они примерно так и сказали, что очень среднее, затянутое, скучное и претенциозное нечто с отдельными норм моментами. Как раз на 4-5 из 10
>очень среднее, затянутое, скучное и претенциозное нечто с отдельными норм моментами
То есть как почти любой фильм Нолана.
То есть как почти любой фильм Нолана.
То есть как почти любой фильм, который выходит сейчас
Разве юниверсал их не купили?
Какие нахрен ворнеры? Фильм Universal Pictures
Благородные доны смотрят только фильмы, про которые говорят спустя лет 5 после выхода. То же с играми, сериалами.
Благо контента до пизды, и совершенно никчему копаться в свежем говне в поисках жемчужин.
Благо контента до пизды, и совершенно никчему копаться в свежем говне в поисках жемчужин.
Властелина колец Нолан снимал? Нет? То-то же. Просто Нолон гений и снимает гениальное кино.
Из-за целой кучи косяков начиная от конкретного мисткаста актёров и заканчивая придирками к реквизиту, который не соответствует вообще никаким историческим или хотя бы этническим нормам. У них долбанный драккар вместо греческой триремы. Это тот же уровень отношения как и нильфгаардская мошоночья броня в Нетфликсовском Ведьмаке. Стоит ли говорить, что ожидать чего-то стоящего от фильма с таким продакшеном не стоит априори?
Документалкой может и не быть, но минимальную этническую базу соблюсти всё же стоило. А то у нас реально вместо древнегреческой баллады какое-то фентези по мотивам где и греки не греки, и Елена не прекрасная, и развесистая повестка по сценарию бурьяном стелится. Фильмы Троя и Последний Гладиатор, были по сути такими же фентези с кучей исторических ошибок и допущений, но даже они куда как целостнее подходили к адаптируемому материалу. Хотя надо всё же отдать должное, ведь кроме угольной Елены мы могли бы получить среди спутников Одисея каких-нибудь китайцев и индейцев с индусами, так сказать для большей репрезентации. Представь как бы обогатилась Одисея, если бы там был монах Шао-Линя и индеец на лошади с перьями в голове и винчестером в руках. Шикарный бы фильм получился, а?
Там буквально азиат ебало светит в кадр постоянно, уже по мемам растаскивают.
Не знаю, огорчит тебя или обрадует, но спутники у Одиссея в фильме - индусы, арабы, латиносы и африканцы.
я больше про культурный аспект, потому что от элинов у них там разве только гребни на шлемах. Причём даже тут косяк, ибо такой атрибут как гребень является отличительной чертой командира, а он присутствует на шлемах всех в отряде Одиссея. Вообще, если бы Нолан вместо серьёзного фильма снял именно этакую пародию в духе Монти Пайтона, то было бы не так уныло. Но даже так, мне кажется, что Монти Пайтон были бы более историчны чем Нолан.
Так он ее и снял. Как Ридли Скотт своих последних Чужих. Без смеха или без фейспалма это не посмотреть. Лучше уж первое.
вышла за рубежом уже
Я несколько раз пока смотрел эту хуету ржал в голос. Когда жена Одиссея говорила "А У МЕНЯ ЧТО, ДАЖЕ НЕТ ПРАВ!? ЭТА ПАТАМУ ШТА МУЖЫКИ ГАДКИЕ ПРАВЯТ!" И когда показывали самую красивую девушку Греции. Ну ладно, ещё смешно как с сюжетом обошлись, в оригинале Одиссей оставил потомков от ведьмы, от Калипсо тоже вроде, он подставлял неугодных, воровал когда есть нужда, и вообще был неоднозначным персонажем челом, а в фильме это максимально пресная хуета а не персонаж. И схватка в конце сущий бред, Одиссей в рассказе успел набрать себе отряд который помог ему разбить большую часть претендентов, и оставшиеся в итоге склонились. Одиссей это в 1 очередь хитрец, и уже потом жёсткий воин.
Я тут хотел написать простыню на пол ебала, чтобы рассказать почему ты не прав, а фильм как адаптация - хуйня. Хотел сравнить с адаптацией Дюны. Но потом подумал, что переубеждать кого-то в интернете - это безумие
Коротко, этот фильм просто не держит вообще атмосферу произведения и эпохи,
не передаёт основные мысли книги и характеры персонажей. Если бы оно не называлась "Одиссея", то все бы увидели просто хуёвое средневековое фэнтези
Если ты это не понимаешь, то у тебя просто хреновый вкус
Коротко, этот фильм просто не держит вообще атмосферу произведения и эпохи,
не передаёт основные мысли книги и характеры персонажей. Если бы оно не называлась "Одиссея", то все бы увидели просто хуёвое средневековое фэнтези
Если ты это не понимаешь, то у тебя просто хреновый вкус
Все зависит от цели режиссера. Он мог через экранизацию произведения выражать свои идеи и для этого подбирал и каст, и сценарий правил. Одиссей и его история это по сути культурный архетип. Его можно хоть в космос перенести, хоть в каменный век и история будет работать. Оригинальной истории тысячи лет, нет смысла все один-в-один изображать, можно и кое-какие правки внести под актуальную ситуацию и какие-то свои идеи. Короче говоря, если с оригиналом не совпадает это не значит что это плохо, если пытаться зрить в корень и понимать что автор хотел сказать.
p.s. Одиссею не смотрел, Нолана не люблю, нудный режиссер.
p.s. Одиссею не смотрел, Нолана не люблю, нудный режиссер.
>назови 3 фильма за последние 20 лет где сценарий и оригинал тождествени
Дюна, Оно, Гарри Поттер и Орден Феникса.
Дюна, Оно, Гарри Поттер и Орден Феникса.
Да и считаю, что экранизации хорошо передали суть первоисточников. Или вам прям по буквенную экранизацию нужно? А то сейчас выяснится, что и ВК Джексона говно, потому что Бомбадила вырезали и Саруман походом на Шир не пошёл.
вобжето сам оригинал Гомера не сохранился до наших дней, столетья он передавался усно и существовало куча адаптаций и переводов этого произведения... Например моя лубимая - Котляривский и мемный мульт по нему.
Поэтому я тут просто ухахатываюсь когда челы мне на полных щах задвигают что Нолан исказил произведение Гомера.
Фильм которому 25 лет 306 оценок критиков.
Фильм которому меньше месяца 342.
/thread
он только только вышел, пару дней назад, а это новости уже достали
Сайтам агрегаторам в принципе не стоит доверять, а Помидорами и подавно
Как выше и сказали, за несколько дней было больше рецензий от критиков, чем за 25 лет у ВК. Конечно, они все подорвались нахваливать фильм по зову сердца.
С теориями заговора жить интереснее. Твоя бабуля никогда спид-инфо не читала? :D
На данный момент на платформе собрано более 360 профессиональных рецензий (Томатометр — 95%). Имя Christopher Nolan фигурирует практически в каждой из 360+ профессиональных рецензий. Слово IMAX упоминается как минимум в половине отзывов
А чо, а как фильм ? Из отзывов, это Нолан, на IMAX.
А чо, а как фильм ? Из отзывов, это Нолан, на IMAX.
дядь, балдурс гейт был инклюзивным, night in the woods был инклюзивным, но там оно было так гармонично сделано, что тебя не тошнит от этого... почему? да потому что сделано не под влиянием и принуждением, а с душой что ли.
в других инклюзивных фильмах и играх у персонажей нет за спиной ничего кроме гейства.
Повестка не главная проблема, но неплохой индикатор. Если повестка ввёрнута на отъебись, то и остальное сделано также.
Может быть. Связь между этими вещами точно имеется. Спорить не буду, мне по кругу гонять эти споры ещё лет 6 назад начкучило. Толку от них нет.
Нормальный фильм или шедевр кинематографа, у которого лучше оценка чем у Властелина Колец, Матрицы, Бойцовского Клуба, Темного рыцаря? С таким рейтингом этот фильм находится на уровне Крестного Отца
Да какой, нах, нормальный.
Пойди посмотри нормальных фильмов, а потом сравнивай!
Пойди посмотри нормальных фильмов, а потом сравнивай!
Я фильм не смотрел, а он меня уже задушил. Ебанные маркетолог, который компанию ему придумал. Я об его голову кирпичи ломал.
Каждый второй ролик на ютабе - про него. Одни кричат, как их претесняет, другие как он их спасает от притеснений.
Люди, которые в кино обычно не ходят - растряслись на "посмотреть, что там такого". Даже на реакторе пыль столбом.
А в охваты ещё и торренты будут брать, небось.
И весь этот хайп на три вагона, а в сухом остатке мастер формы и гений латексных бронекостюмов, покажет запутанную хуйню с претензией на фестивальное кино. И будет слюной капать о том как его не поняли и он всех переиграл, как обычно.
И ведь есть же орда говноедов, которые пишут, что первый вариант плоский, не раскрывает глубоких социальных драм и вообще устарел! Понимаю писать такое в 2003, но они это делают в 2026!
Ну если говорить про фильм "Троя" с Питтом, то он и правда довольно средненький. Ну типа норм. А ноланскую шляпу если и посмотрю, то когда на торрентиках выйдет.
Просто Нолан - жирный тролль и питается вашим бугуртом! Не ведитесь!
Эт чо получается, что Нолон - это вон он?
Всё так. Что самое смешное, ирония лишняя, всё действительно так. Иметь своё мнение вне зависимости от рейтингов - путь благородного дона!
У меня обратная ситуация. Много хороших фильмов, которые я смотрела раньше оказываются имеют оценку ниже 7. В основном, в принципе все что до 10 года вышло и это не какая-то классика с миллионами фанатов, обычно имеет оценки сильно ниже, чем любое современно массмедиа говно.
Я вообще стрёмный тип: корреляция между рейтингами и моим восприятием фильма практически не обнаружено.
А вот корреляция среднего возраста актёров - да есть. Молодые актёры как правило плохо играют, и мне больше заходит кинцо с опытными мэтрами.
А вот корреляция среднего возраста актёров - да есть. Молодые актёры как правило плохо играют, и мне больше заходит кинцо с опытными мэтрами.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!