Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других.
Я согласен, что могла быть немотивированная агрессия вызванная нестабильным психологическим состоянием или даже отклонением, но в таких ситуациях, когда перед тобой неадекват, фактор общественной опасности довольно высок и в первую очередь следует обезвредить агрессора всеми доступными способами. А потом уже разбираться.
Я согласен, что могла быть немотивированная агрессия вызванная нестабильным психологическим состоянием или даже отклонением, но в таких ситуациях, когда перед тобой неадекват, фактор общественной опасности довольно высок и в первую очередь следует обезвредить агрессора всеми доступными способами. А потом уже разбираться.
Помощь нужна, но сначала пиздюли
Официально - да. А так по ситуации. Иногда с большим удовольствием буйным "ограничивают мобильность".
Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других.
Я согласен, что могла быть немотивированная агрессия вызванная нестабильным психологическим состоянием или даже отклонением, но в таких ситуациях, когда перед тобой неадекват, фактор общественной опасности довольно высок и в первую очередь следует обезвредить агрессора всеми доступными способами. А потом уже разбираться.
Я согласен, что могла быть немотивированная агрессия вызванная нестабильным психологическим состоянием или даже отклонением, но в таких ситуациях, когда перед тобой неадекват, фактор общественной опасности довольно высок и в первую очередь следует обезвредить агрессора всеми доступными способами. А потом уже разбираться.
>Я полагаю после того как она тронула девочку на этом конфликт исчерпан
Не исчерпан. Как по причине того, что остался пострадавший без каких-либо последствий для виновной стороны, так и по той причине, что избрав целью агрессии ребенка, она могла и в крысу потом еще ебнуть или даже камень кинуть. Это неадекват. Его действия даже ему порой непонятны, ты не можешь предполагать на каком моменте лучше остановиться, а на каком нет. Даже если бы она пошла дальше, то уже на дороге она встретит еще кого-то, а будучи в состоянии безнаказанности или желая дальше привлечь внимание - она просто нападет на другого человека. Что ей мешает толкнуть на дорогу, сделать подсечку старику? Нихуя. Она - риск, ее комфорт и безопасность стоит меньше общественного - и любое общество консолидируется вокруг этой идеи.
Вызвать полицию, неотложку, ребят с удобным халатом, провести беседу - это хорошо и правильно. Но ты остаешься наедине с неадекватом, который будет активно сопротивляться его попытке изоляции. И хуй знает что ему взбредет. Какое число людей согласится считать с этим дерьмом? Незначительное.
Превысил ли чел пределы самообороны? С этим я согласен.
То есть если тебя будут на улице по лбу шлёпать, то ты просто будешь идти дальше? Или позвонишь в полицию, скажешь что тебя кто-то в красной футболке по лицу шлёпнул?
То есть ты оправдываешь поведение, где одни люди могут шлёпать других на улице? Ведь у них может быть заболевание, а может и не быть, но надо утереться и пойти дальше.
Ну ладно тебя, может ты мазахист. А если шлёпнули не тебя, а твоего ребёнка? Или жену? Скажешь - дорогая, не обращай внимания, там помощь нужна, инцидент исчерпан, вот она уже ушла шлёпать других..
Какой-то херовый подход, не кажется?
Я ожидаю от тебя ответ, почему при виде агрессивного неадекватно себя ведущего человека твоя аргументация это «может она больная, её лечить надо, она ЯВНО нездорова», а не куда более вероятный вариант, что этот человек просто обдолбан или пьян.
И нет, это не «объективные признаки», что пиздюли вызовут ещё больше неадекватности, как раз таки многие бухарики получив успокоительную пилюлю в табло успокаиваются чутка.
И нет, это не «объективные признаки», что пиздюли вызовут ещё больше неадекватности, как раз таки многие бухарики получив успокоительную пилюлю в табло успокаиваются чутка.
Тебе не кажется что ты как очень просто и голословно развешивает ярлыки на людей.
Одна идёт и бьёт ребенка - "ой она больная, понять и простить", другой на том же видео вламывает первой - "фу, мудак геройствует". С чего ты все это взял?
Пока выглядит так что ты пытаешься отстоять право на хамство - "Я буду творить все что хочу (нападать, бить заведомо более слабых, калечить, воровать, убивать,...), а вот отвечать мне - нини, только по закону и только спросив моего разрешения на это, а то вдруг я прост пьян...'
(К слову, опьянение, даже по закону - отягчающее обстоятельство, а не наоборот)
Одна идёт и бьёт ребенка - "ой она больная, понять и простить", другой на том же видео вламывает первой - "фу, мудак геройствует". С чего ты все это взял?
Пока выглядит так что ты пытаешься отстоять право на хамство - "Я буду творить все что хочу (нападать, бить заведомо более слабых, калечить, воровать, убивать,...), а вот отвечать мне - нини, только по закону и только спросив моего разрешения на это, а то вдруг я прост пьян...'
(К слову, опьянение, даже по закону - отягчающее обстоятельство, а не наоборот)
да ее никто и не бил серьезно. от нормально прописанного пеналя по голове человек вырубается, ну или серьезно теряет координацию. но правда если бить в тапке или босиком, можно ногу повредить. а тут просто шлепнул слегка.
Основной способ помощи пациентам с возбудимой психапатией, это те у которых припадки ярости, это компенсация воспитанием, так что окружающие её совершенно правильно лечат.
Если кто-то так "тронет" мою дочь, мне будет искренне и абсолютно плевать на физические, психологические, законодательные и любые другие аспекты. Я эту тварь на месте закопаю без малейшего сожаления.
Обычно пиздюли очень хорошо помогают сдерживать свои припадки.
>Ряяяяя!
У нас в городе дед один сумасшедший был, до всех доебывался, просил трек Афганистана включить на своем кнопочном говне, а потом ему надоело до девочек доебываться и он решил на пацанов быкануть,тут и помер дед
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!