Если я не вижу машину,значит она меня не собьёт.
Логика как в старых ЖыТыА, ехать задом что бы трафик не спавнился.
не индусы вроде
Какой перекресток? Какая велодорога?
Зачем велодорога на переходе? Остановись и переведи вел, потом сядь и едай дальше. Что может быть проще?
Там светофор, ты неально не видишь разницы, между светофором, когда каждый едет в свой промежуток времени и не регулируемым переходом, где велосипедист может выскочить за долю секунды?
А нахуя? Ну в чëм смысл если это функционально ровно то же самое что и пешеходный переход, но на 2 метра дальше? Как это спасло бы ведосепидиста?
В соответствии с действующими Правилами дорожного движения (в частности, ПДД РФ) велосипедист обязан спешиваться при пересечении проезжей части по пешеходным переходам.
Велодорожка, на пешеходном переходе, на которой
велосипедист обязан спешиваться при пересечении проезжей части по пешеходным переходам.
велосипедист обязан спешиваться при пересечении проезжей части по пешеходным переходам.
Людям с такой хернёй водить нельзя.
Водитель, при приближении к пешеходному переходу обязан снизить скорость.
Кстати он таки снизил но почему-то продолжил движение в таком режиме, куда смотрел хуй знает.
Потому что он водитель опытный, у него хуй проскочишь
Кстати, а где это написано? Я как-то даже специально искал и не нашел.
Есть такая формулировка:
водитель транспортного средства, приближающегося к
нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или
остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, которые
переходят дорогу или вступили на проезжую часть (трамвайные пути) для
осуществления перехода
но здесь есть такой нюанс, что он должен сбросить скорость только если есть пешеходы, к чему наверняка будут аппелировать заинтересованные стороны. Есть ли в ПДД пункт, где это указано без дополнительных условий?
водитель транспортного средства, приближающегося к
нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или
остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, которые
переходят дорогу или вступили на проезжую часть (трамвайные пути) для
осуществления перехода
но здесь есть такой нюанс, что он должен сбросить скорость только если есть пешеходы, к чему наверняка будут аппелировать заинтересованные стороны. Есть ли в ПДД пункт, где это указано без дополнительных условий?
Чтобы трактовка была в пользу пешехода, он должен быть как лицо в судебном разбирательстве. А тут нет пешеходов. В суде будет разбираться дело, где сторонами будут водители ТС.
Он её из-за лежака снизил, вряд ли из-за перехода.
Баклан только велосипедист. В правилах в пункте 24.8. указан запрет на пересечение дороги по пешеходному переходу на велосипеде или мопеде.
Как минимум потому что велосипедист двигаясь так по переходу пешеходом не является и пользуется другими правилами и защищают его так же другие правила.
Как минимум потому что велосипедист двигаясь так по переходу пешеходом не является и пользуется другими правилами и защищают его так же другие правила.
Как же вы защищаете своих велосипедиков-дегенератов, даже если они не правы и по ПДД и де-факто. А вот если бы это был самокатчик, то на говно все бы изошли.
Не буду спорить, просто надеюсь, что тебе не придется столкнуться с такой торпедой на переходе. Ретроспективно все грамотные, а когда накатываешь по 300км в день по городу оккупированному велодоставщиками и прочими не самыми культурными велолюбителями, то картина мира немного меняется.
З.Ы. Обращение было не к тебе лично, а к большинству из комментов к псто
З.Ы. Обращение было не к тебе лично, а к большинству из комментов к псто
А с точки зрения доставщика и рядового пешехода, ты и есть оккупант...
Ты купил себе средство передвижения, оно большое, занимает кучу места, травит людей вокруг, является средством повышенной опасности от которого за год гибнут тысячи людей. Возишь при этом ты вероятно только одну свою жопу, на дороги уходит огромная часть бюджета, никаких сборов автовладельцев не хватает для постройки и ремонта дорог.
Я без агрессии у меня друзья и родня на машинах, просто для понимания, как это выглядит со стороны. Поэтому передовые страны и стараются людей посадить на велосипеды, общественный транспорт и т.п.
Ты купил себе средство передвижения, оно большое, занимает кучу места, травит людей вокруг, является средством повышенной опасности от которого за год гибнут тысячи людей. Возишь при этом ты вероятно только одну свою жопу, на дороги уходит огромная часть бюджета, никаких сборов автовладельцев не хватает для постройки и ремонта дорог.
Я без агрессии у меня друзья и родня на машинах, просто для понимания, как это выглядит со стороны. Поэтому передовые страны и стараются людей посадить на велосипеды, общественный транспорт и т.п.
Там мог быть велопешеходный переход, дети, инвалид на средстве мобильности или просто спешащий пешеход. То, что велосипедист в данном случае идиот, не отменяет того факта, что водитель не снизил скорость перед опасным участком, не оценил риски, не приготовился к потенциальной экстренной остановке, да и тормозить научился только бошкой. Знать все пункты ПДД != уметь водить. Уметь водить = уметь предсказывать намерения других участников движения, оценивать обстановку и адаптироваться к ней.
Машина едет от силы 20 км/ч, судя по видео. Водитель пока оценивал слева направо обочины на предмет пешеходов, мегачувак на велике появился перед ним за 2 секунды
Может ты научишься водить для начала? На видео за секунду пройдено чуть больше 3 корпусов кроссовера. Это как минимум 45км/ч. С момента выезда велосипедиста из-за дерева до столкновения прошло 2 секунды. Этого вполне достаточно для полной остановки с 50км/ч на влажном асфальте, и это если нога была какого-то хрена на педали газа.
Вместо того, чтобы кукарекать "ой, ПДД, ой, не спешился, ой велодорожка ничего не поменяла бы", надо вдолбить в свои головы, что ни у пешеходов, ни у велосипедистов нет ни ремней, ни подушек, ни железной коробки вокруг, и даже при столкновении на малой скорости они могут УМЕРЕТЬ или остаться инвалидами. Поэтому необходимо быть особенно осторожным и внимательным там, где они могут делить проезжую часть, и поэтому водитель ОБЯЗАН снижать скорость и быть готовым к полной и внезапной остановке перед пешеходным переходом, даже если "по правилам" уступать не нужно.
от долбоебов невозможно перестраховаться. как предсказать намерение другого участника движения в месте, где его вообще не должно быть?
Не можешь предсказать - тормози и дай дорогу. Всё как с дикими животными.
Зависит от страны. В большинстве европейских стран баклан - водила. В большинстве азиатских стран водила - красавчик
Потрясающие люди, тут переходя дорогу смотришь и по сторонам и еще вверх на случай дронов, и если ни кто не едет и не летит перебегаешь. А эти один на велосипеде смотрит в другую сторону, другой видимо вообще уснул за рулем.
А почему вверх только переходя дорогу? Дроны только над дорогами летают?
Вниз тоже смотреть надо, люки никто не убирал.. только крышки..
Вот большинство переходящих/переезжающих дорогу, по моим наблюдениям, вообще башкоц не вертит. Зелёный? Иду/еду. А если на арендном самокате вдвоём в обнимочку два горячих парня, то там и на красный не грешно выскочить под одобряющее бибиканье.
Какие странные тормоза у авто, вот по рывку он вроде начал тормозить, но еле еле.
Мне показалось он передумал тормозить и просто покатился отпустив тормоз.
Типичный водитель на переходе: "Я притормозил, беги"
Два дебила, один не спешился и не смотрел по сторонам, второй не притормаживает перед не регулируемым перекрёстком
А перексрёсток то собственно где?
Сорян я еблан, пешеходным переходом. Сложно писать внятно, когда отвлекают.
Сразу за пешеходным, направо, дорога с односторонним. В принципе, не существенно, т.к. оттуда в теории ни кто выехать не должен, но, таки, перекресток.
настоящие герои не смотрят на взрыв
Водила вероятно любитель фразы: "Велосипедист нарушил ПДД, можно и не тормозить, я ведь виноват не буду"
На самом деле, это довольно типичная ситуация для бСССР: водитель воспринимает пешеходный переход как препятствие, а пешеходов, как раздражающую помеху движению. Связана она, как мне кажется, с низкой культурой общежития людей.
Нормальная реакция водителя перед пешеходным переходом - затормозить, независимо от того идет кто-то по нему или нет. Очевидный пример: все же видели жуткие видео, где сбивают пешехода на переходе в несколько полос, водитель нисколько не снижает скорость, хотя видит, что другой ряд встал.
Вот конкретно на этом видео, объясните мне, куда разгоняется данный конкретный водитель, видя, что перед ним парковка в несколько рядов у большого магазина, по которой непрерывно ходят люди и в любой момент любой автомобиль может начать сдавать назад?
Просто бывают водители-идиоты. Так себе объяснение, конечно, но я пытался.
Я об этом и пытаюсь говорить, даже тут видно как общество реагирует.
Вся эта культура общежития людей пронизывает общество во всех сферах, дорожное движение это только часть.
Право сильного, банальное и беспощадное...
Вся эта культура общежития людей пронизывает общество во всех сферах, дорожное движение это только часть.
Право сильного, банальное и беспощадное...
да, это очень грустно.
Да что ты блядь несешь! Какое нахуй право сильного? Пидарас с закрытыми глазами велосипедом рулит, а вы его оправдываете.
Что тебя так задело, что ты этого пацана через сообщение последними словами оскорбляешь?
Право сильного агрессивного бабуина, вроде тебя, который кроет матом человека и пытается снять вину со второго участника ДД т.к. в его картине мира, проблема безопасности пешеходов и велосипедистов это только ИХ проблема...
Ты сам об этом пишешь...
Ты сам об этом пишешь...
Интересно, водитель настолько слепой или просто принципиальный?
На нерегулируемом перекрестке хруст не уступает дорогу автомобилю, который будучи на главной не притормозил при его пересечении и отправил хруста на органы - "хруст мудак и так ему и надо".
На пешеходном переходе неспешившегося велосипидора сбивает машина - "оба виноваты водитель был обязан притормозить".
Да как так то? Этого долбоеба двухколёсного просто не должно было быть в этот момент времени в этом месте и никакого столкновения бы не произошло. А водитель должен только двигаться с разрешённой скоростью и уступить дорогу пешеходу которого в данном случае нет. Время на спешивание как раз даёт возможность увидеть велосипедиста или прости Господи самокатчика и поняв что он переходит притормозить или пересечь переходник первым не создавая ему помех. Те кто мчится под колеса (а нередко ещё и сами ускоряются норовя проскочить первым) мудаки похуже хрустов с нарушениями мозговых функций.
На пешеходном переходе неспешившегося велосипидора сбивает машина - "оба виноваты водитель был обязан притормозить".
Да как так то? Этого долбоеба двухколёсного просто не должно было быть в этот момент времени в этом месте и никакого столкновения бы не произошло. А водитель должен только двигаться с разрешённой скоростью и уступить дорогу пешеходу которого в данном случае нет. Время на спешивание как раз даёт возможность увидеть велосипедиста или прости Господи самокатчика и поняв что он переходит притормозить или пересечь переходник первым не создавая ему помех. Те кто мчится под колеса (а нередко ещё и сами ускоряются норовя проскочить первым) мудаки похуже хрустов с нарушениями мозговых функций.
на всякий случай сообщаю, что заминусованный долбоеб, защищающий слепого пиздюка на велосипеде, в паре постов отсюда защищает умалишенную тетку, пизданувшую ребенка по голове. спасибо за внимание к этому вопросу.
А ты не думаешь, что человек травмирован ультра насилием, которое на пост СССР с 2020 года активно присутствует, гиперкомпенсация?
Велосипедиста он действительно защищает т.к. представители агрессивного общества с культом силы, делают слабого виноватым, а с сильного снимают всю ответственность.
Велосипедиста он действительно защищает т.к. представители агрессивного общества с культом силы, делают слабого виноватым, а с сильного снимают всю ответственность.
Еблан, не смотрящий в сторону приближающейся машины на дороге, не слабый, а терминально тупой. Велосипедисту с видео оправдания нет, и быть не может. Этот урод на велике точно так же проебланив мог ребенка переехать, потому что вместо того, чтобы смотреть на дорогу, томно прикрыл глаза и думает о хуе своего бойфренда. Так делать нельзя, ни на каком виде транспорта и ни в какой стране.
Водителя я не оправдываю, мне тоже кажется, что затормозить успеть было можно.
А теперь перечитай своё сообщение, выдели то, что ты написал про велосипедиста и про водителя и очевидно кому ты симпатизируешь и кого ненавидишь по понятным причинам...
Вот если бы ты написал про водителя так: "Еблан, не смотрящий в сторону приближающегося велосипедиста на тротуаре, не слабый, а терминально тупой. Водителю с видео оправдания нет, и быть не может. Этот урод на авто точно так же проебланив мог ребенка переехать, потому что вместо того, чтобы смотреть на дорогу, томно прикрыл глаза и думает о хуе своего бойфренда. Так делать нельзя, ни на каком виде транспорта и ни в какой стране."
Вот если бы ты написал про водителя так: "Еблан, не смотрящий в сторону приближающегося велосипедиста на тротуаре, не слабый, а терминально тупой. Водителю с видео оправдания нет, и быть не может. Этот урод на авто точно так же проебланив мог ребенка переехать, потому что вместо того, чтобы смотреть на дорогу, томно прикрыл глаза и думает о хуе своего бойфренда. Так делать нельзя, ни на каком виде транспорта и ни в какой стране."
ну иди обними его
И обнял бы и пива бы выпил с ним, лучше провести время так, чем читать грязищу на реакторе... Думаю тема исчерпала себя, откланиваюсь.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!