Остальные сдохли.
Яванский огурец вперёд!
Джеронимо!!!!!
Джонни, они на деревьях!
БАНЗААААААЙ!!!
Ага. Alsomitra macrocarpa, Фрагмент из какого-то древнего BBCшного фильма.
а вот шимпанзе не умеют делать бумажные самолетики

Занимаясь дурашливой игрой с ручной змеёй...
Это грибы
Остальные сдохли.
больше всего обожаю эту часть эволюции - выживает самый удачливый билд
Спасибо капитан очевидность.
Эволюцию делают случайные или не очень мутации. У кого они оказались полезнее, тот и выживает. Бесчисленное количество видов уже сгинуло, выиграв какую-то хуету в эту лотерею. Или своевременно не выиграв что-то полезное. Практически похуй на весь этот движ разве что папоротникам и мечехвостам.
Ну да, некоторые мутации завязаны друг на друга и если происходят одни то вероятность других возрастает. Это процесс не случайный а скорее хаотичный, но у него есть некоторая внутренняя логика
Нет такой логики, одна мутация может быть бесполезной но дающей возможность получить другую мутацию и не сдохнуть, но вероятность другой мутации от этого не увеличивается, и первая вполне может исчезнуть не дождавшись вторую, если первая не только бесполезная но и вредная то вообще придётся ждать количество поколений в квадрате до того как они появятся одновременно. А вот постфактум разбирая геном эти варианты видны как связанные.
Меня больше интересовало всегда, как/почему выживали ПЕРВЫЕ особи со своим признаком, когда он ещё был едва проявлен.
Мол, если существо сейчас стало ядовитым - оно таким стало не от одной мутации/поколения: когда-то было полностью неядовитым, потом случайно стало ну совсем капельку ядовитым, потом ещё чуточку сильнее... и вот получается на стадии "ну совсем капельку" оно уже получило эволюционное преимущество, хотя при таком мизере ну какой там яд, с чего бы ему начать работать?
Или эти семена с "крыльями": когда-то были обычными, потом у какого-то семечка лишь на самое чуть-чуть (полмиллиметра?) отрасли края - но этого чуть-чуть же недостаточно, чтобы начать похватываться ветром, до этого ещё пару десятков поколений! Как столь неразвитый признак сумел дать преимущество уже тогда?
Достаточно чтобы из-за яда хищники в целом чуток чаще предпочитали есть других существ, когда есть выбор. Особей твоего вида стали съедать на 0.005% реже? Вот оно и преимущество, за десятки тысяч поколений задоминируешь всю нишу и успеешь развить своё достоинство посильнее.
я ахуеваю от гадюки, у которой кончик хвоста похож на паука. При этом змея им еще двигает определенным образом.
Во-первых. Мутации дискретны, и ядовитость может проявляться не по чуть чуть. Во-вторых, есть ящерицы которые не ядовиты вовсе, но своей немытой пастью пользуются как ядовитой.
Если это хищник который должен убить жертву в своей пасте, перед тем как есть, то чем быстрее сдохнет жертва, тем лучше. Во рту есть слюна, у неё много функция и не одна не подливает жертве жизнь. Если какой то пептид в слюне мутирует в ускоряющей процесс сдыхания - это закрепится. После этого все мутации приводящие к дифференциации слюнных желез, миграции ядовитых к длинным зубам, изменение формы зуба на проводящий яд в тело жертвы, всё это будет закрепятся. Жертвы тоже будут в свою очередь эволюционировать на устойчивость к яду. На что хищник будит усовершенствовать яд, доставку, количество.
Если это хищник который должен убить жертву в своей пасте, перед тем как есть, то чем быстрее сдохнет жертва, тем лучше. Во рту есть слюна, у неё много функция и не одна не подливает жертве жизнь. Если какой то пептид в слюне мутирует в ускоряющей процесс сдыхания - это закрепится. После этого все мутации приводящие к дифференциации слюнных желез, миграции ядовитых к длинным зубам, изменение формы зуба на проводящий яд в тело жертвы, всё это будет закрепятся. Жертвы тоже будут в свою очередь эволюционировать на устойчивость к яду. На что хищник будит усовершенствовать яд, доставку, количество.
А кто сказал что всегда выживали первые? Одна и та же мутация могла по 10 раз появляться в разных местах и девятерым из 10 это не помогало, кто то умер от поноса, кого то камнем задавило и т.д.
Некоторые мутации до поры являются "нейтральными" то есть не влияют на выживаемость но и жить не мешают (как цвет шерсти у какой нибудь землеройки например) таким образом они потихоньку распространяются и закрепляются, потом происходит изменение внешний факторов: климат поменялся, новый альфа хищник пришел, новая болезнь появилась, русло пересохло, или ещё какая хуйня. И нейтральная прежде мутация может стать как имбой и дать внезапное преимущество так и наоборот оказаться вредной и выкосить всех её носителей
Да, эта фигня кажется удивительной, пока не выяснишь, что на начальных этапах польза этих мутаций была не в том, в чём сейчас. Как пример приведу ядовитые жала у пчёл, ос и прочих. Изначально эти жала - это яйцеклад. Т.е. они развивались в длину и прочность не для того чтобы жалить, просто потом оказалось что рабочим пчёлам яйцы класть-то и не надо, зато колючка на жопе повышает выживаемость. А ядовитые железы изначально (да и до сих пор) содержат не яд, а антибиотики, защищающие отложеные яйца от болезней. Просто так совпало, что то что убивает бактерий - ещё и у животных вызывает боль.
С ядом просто. Химически случайно синтезировать яд очень легко, и смутировать слюнную железу, чтобы вместо полезного энзима она делала белковый яд легче лёгкого, это доступно в ОДНУ мутацию. Химически белковые яды часто похожи на активные белки, которые организм хуярит сотнями тысяч для разных целей.
Это сразу даёт преимущество в охоте, но и штраф(просто слюна может отправить и тебя, не при проглатывании конечно, ибо белок, но...), потому дальше нужно чтобы вид выжил до мутаций, которые отделяют ядовитые железы от остальных.
Это сразу даёт преимущество в охоте, но и штраф(просто слюна может отправить и тебя, не при проглатывании конечно, ибо белок, но...), потому дальше нужно чтобы вид выжил до мутаций, которые отделяют ядовитые железы от остальных.
«Ты не можешь трахаться, если ты мёртв» — основное утверждение для эволюции.
Семена, имеющие неправильную аэродинамику, распространялись хуже и, следовательно, меньше размножались, что привело к сокращению численности к минимуму.
Семена, имеющие неправильную аэродинамику, распространялись хуже и, следовательно, меньше размножались, что привело к сокращению численности к минимуму.
То есть я мёртв?
Дед в нутри, пидор снаружи
а твои семена имеют правильную аэродинамику?
Нужно попробовать из окна пострелять
Наша физика
Никакая физика. Изменения хреначаться вообще случайно, не основываясь вообще ни на чём. Те индивиды, изменения которых привели к тому что они лучше размножаются, лучше едят или хуже сдыхают, смогли "задавить" всю родню или иных дальних родственников у которых изменения были менее полезные.
Повторять такое 100 квадриллионов раз в течении 4 миллиардов лет и от простейшей прото-клетки можно дойти до "венца природы" ака человека, например. Особенно если всякие независящие факторы очистили твоим предкам поляну для житья от всякой мега-фауны и иных спринтеров эволюции... и потом повторили как минимум раза четыре.
4 миллиардов? Чего не 13,5?
А чем тебе не нравится цифра 4?
Потому что Википедия говорит что жизнь на Земле зародилась 3,9 млрд лет назад. И подозреваю, что твоё возмущение не от моего округления в 0,1 млрд.
Потому что внезапно Земля ≠ Вселенная, и их возраст немного так различается?
>Но сука! Это не бабочка и не муха!
>Обратной связи нет, и точка!
>Обратной связи нет, и точка!
Во тут не понял. Что за обратная связь? И чем дерево так уж от мухи отличается?
Мухи-испытатели возвращаются к мухе-конструктору и дают обратную связь: "Всё хуйня, Иваныч, переделывай".

Хорошо планирует!
Хороший план - половина успеха
Там все уже занято , зачем размножаются?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться


Отличный комментарий!