Может стариков стоит держать подальше от власти
Надо его с КОРДа разьебать
Думаю всё это спектакль, чтобы развести Европейских избирателей на оплату военной машины ЕС. Чтобы не бузили, когда социалку будут резать для этого.
ну хз, если местным лемингам пример украины не намекнул что мирные деньки кончились то хз как это поможет. Я лично у себя в городе проходил мимо какого то митинга где затирали мол "укрофашисты/не наша война/ украинское правительство - коррупционеры все/ россию спровоцировали." от чего я знатно прихуел и это не был какой то митинг от AfD а "антивоенный, против войны" (нашел вот: 2023 г. на 1 сентября на Schlossplatz проходила акция в рамках Международного дня против войны, организованная Friedensbündnis Karlsruhe / DFG-VK).
Ну так пока Европейцы уверены, что в случае любой хуйни их будет спасать США. То их не убедить тратить бабло на армию и служить в ней. А если США сменит имидж на психованого и агрессивного гопника который хочет нагнуть ЕС. То избиратели быстренько переобуются
Ну как бы логика понятна, но чёто слишком хитро и сложно. Различные события последних лет выработали во мне стойкий скептицизм к возможности существования подобных многоходовочек.
"хотели бы убить - убили"
- В. В. Хуйло
- В. В. Хуйло
И жизнь их ничему не учит - с Африкой поступают точно так же.
Сиюминутная потребность в оружии в другом месте на нужды самих европейских государств.
Трамп прямой, как дрова, я не считаю что здесь кроется какая-то многоходовочка. Просто спонтанность его решений и сама готовность предпринимать те или иные действия раскручивают спираль последствий, которые затрагивают часть других проблем, решая их или наоборот создавая.
Трамп прямой, как дрова, я не считаю что здесь кроется какая-то многоходовочка. Просто спонтанность его решений и сама готовность предпринимать те или иные действия раскручивают спираль последствий, которые затрагивают часть других проблем, решая их или наоборот создавая.
"Сиюминутная потребность в оружии в другом месте на нужды самих европейских государств."
Так это наоборот раскрутит маховик военпрома. Тот же Рейнметалл поставляет миллионами снаряды Украине, получает за них деньги, строит новые заводы и производит еще больше боеприпасов. А без поставок заводы работали бы ограниченными мощностями и забив склады остановились.
Планировалось, что операция завершится 17 января. 14 января Федеральное министерство обороны Германии написало:
Вооруженные силы Германии направляют разведывательную группу: по приглашению Дании Германия примет участие в разведывательной миссии в Гренландии с 15 по 17 января 2026 года вместе с другими европейскими странами.
И они вроде как собираются направить туда разведывательную группу из 13 человек.
Даже если это было запланировано именно так, это, очевидно, выглядит не лучшим образом. Гораздо лучше было бы продлить их миссию сразу после слов Трампа. Но вышло как вышло.
Вооруженные силы Германии направляют разведывательную группу: по приглашению Дании Германия примет участие в разведывательной миссии в Гренландии с 15 по 17 января 2026 года вместе с другими европейскими странами.
И они вроде как собираются направить туда разведывательную группу из 13 человек.
Даже если это было запланировано именно так, это, очевидно, выглядит не лучшим образом. Гораздо лучше было бы продлить их миссию сразу после слов Трампа. Но вышло как вышло.
хз что за 12 дня можно разведать, я за два дня в другой стране дай бох пару музеев посещу))
Я вот не понимаю что все носятся с этим бюджетом. Бюджет организации НАТО $5 ярдов. Это копейки не только для ЕС, а даже для любой страны в Европе.
Военный бюджет отдельных стран разный, и США тратят в 1.5-2 раза больше чем Европа. Но так они на себя тратят, свои приключения в Латинской Америке, в Азии и Африке. Почему европейцы должны тратить столько же? США содержат 11!!! авианосцев (не считая тысяч других военных судов) и несметное число военных баз по всему миру. Зачем условной Австрии содержать авианосец и военные базы в Азии? За десятую доли цены одного авианосца можно построить сотни гаубиц с пожизненным боезапасом, и для войны в которой может принять участие Польша и Австрия это намного более полезнее. Не будем делать вид что американский флот он общий - когда у Литвы возникают проблемы с Китаем, американские авианосные группы не выдвигаются к берегам Китая.
Я уже молчу что не меньше четверти расходов американского DoD бюджета это медицинская страховка и пенсии. Очевидно, в ЕС эти расходы на порядок меньше.
Европейский военный бюджет сопоставим с американским и для целей европейской армии вполне достаточен (может даже слишком большой). Другое дело что он судя по всему тупо проебан. Но это не имеет отношения к тому что военные расходы США очень мало помогают обороне Европы. А если европейцы стали бы брать плату за использование своих аэродромов, то стоимость игрищ США в Афганистане и на Ближнем Востоке выросла бы втрое
Военный бюджет отдельных стран разный, и США тратят в 1.5-2 раза больше чем Европа. Но так они на себя тратят, свои приключения в Латинской Америке, в Азии и Африке. Почему европейцы должны тратить столько же? США содержат 11!!! авианосцев (не считая тысяч других военных судов) и несметное число военных баз по всему миру. Зачем условной Австрии содержать авианосец и военные базы в Азии? За десятую доли цены одного авианосца можно построить сотни гаубиц с пожизненным боезапасом, и для войны в которой может принять участие Польша и Австрия это намного более полезнее. Не будем делать вид что американский флот он общий - когда у Литвы возникают проблемы с Китаем, американские авианосные группы не выдвигаются к берегам Китая.
Я уже молчу что не меньше четверти расходов американского DoD бюджета это медицинская страховка и пенсии. Очевидно, в ЕС эти расходы на порядок меньше.
Европейский военный бюджет сопоставим с американским и для целей европейской армии вполне достаточен (может даже слишком большой). Другое дело что он судя по всему тупо проебан. Но это не имеет отношения к тому что военные расходы США очень мало помогают обороне Европы. А если европейцы стали бы брать плату за использование своих аэродромов, то стоимость игрищ США в Афганистане и на Ближнем Востоке выросла бы втрое
Которого ещё до этого разьебёт другой самолёт, которому не надо уметь взлетать с авианосца и который из-за этого можен нести больше полезной нагрузки, потому что Европа это, внезапно, континент.
Есть еще один нюанс -- дутость бюджетов в "армиях" США (да, именно в ветках вооруженных сил страны, каждая из которых буквально своя армия). Это охуеть как заметно по тем же расценкам помощи ВСУ. Условно за 1 американский абрамс можно купить 2,5 немецких леопарда, и это офигеть какая большая разница. Два танка тупо лучше одного
Цена на танк Leopard 2A7 (или 2A7+) варьируется, но составляет примерно 8-10+ миллионов долларов США за единицу для новых поставок, а в рамках крупных контрактов (например, для Венгрии в 2018 году) она может быть около 12.8-13 миллионов долларов за танк при покупке вместе с сопутствующей техникой
Цена на танк M1A2 Abrams сильно варьируется в зависимости от модификации, года выпуска и того, новая это машина или модернизация, но современные версии, такие как M1A2 SEPv3, могут стоить от $8.6 до $10-19 миллионов за единицу,
Таки тут было разоблачение утверждения, что Абрамсы стоят в два раза дороже Леопардов.
А что танчики нахуй не нужны, это давно уже факт. Тот же Пентагон кучу лет пытается все Абрамсы в утиль списать или хотя бы производство полностью закрыть, но конгресс не даёт
А что танчики нахуй не нужны, это давно уже факт. Тот же Пентагон кучу лет пытается все Абрамсы в утиль списать или хотя бы производство полностью закрыть, но конгресс не даёт
> для новых поставок
заебись, а сколько было новых поставок ВСУ? А точно считай что нихуя, гнали то что было уже готово и в пересчетах пакетов помощи 1 Leopard 2A5 (сравнительно старые модификации) стоил 3 ляма, тогда как абрамс (австралийский!!! не США) -- стоил 5 лямов и тоже не свежак.
Из свежака у нас в поставках американские абрамсы 13 лямов штука (информация реутерс) и немецкие Leopard 2A6 и 2A7 6 лямов за штуку (информация ньюсвик). Мне 13 на 6 поделить или ты сам?
Ну таки какие берут, такие берут. США Абрамсы некоторым по 2 ляма поставляли, кому то вообще бесплатно с оплатой только ремонта и тд.
Ну, небольшой бюджет таки есть, чтобы штаб-квартиру, секретаря, персонал и вебсайт оплачивать.
Ради бога, какой военный конфликт США и Европы? На битву с войсками США отправили бы только стратегические запасы глубокой обеспокоенности.
Уже сейчас в Европе ведется уже не гибридная, а вполне себе такая война. Летают военные беспилотники, постоянно происходят диверсии, в мое снуют мутные суда, которые перерезают подводные кабели, вот буквально наносится вред военным путем, что делает Европа?
- Ну, пук-пук, мы не можем определить что именно за беспилотники летают, среньк-среньк, вощим неизвестно кто их посылает, пньятненько, и подозрительные суда, ну плывут себе куда-то и плывут, че такого-то, но мы очень глубоко обеспокоены, воооооот... а теперь давайте урезать помощь Украине и поможем сохранить Путину лицо, купим у России еще ресурсов на сумму больше, чем вы выделяем Украине.
P.S. Хваленный артикл файв вообще угарный. При нападении на одну страну остальные решают 180 дней стоит ли вмешиваться, а потом оказать моральную поддержку издалека, потому что по закону они не обязаны вмешиваться с войсками, просто оказать абстрактную "помощь". Надо было России на Европу нападать, на захват каждой страны уделять по 180 дней, за это время там можно "освободить" что угодно, а потом вторгаться в следующую и будет еще 180 дней "глубочайшей обеспокоенности" и попыток "сохранить Путину лицо", и никакой общей ответки так и не будет.
Уже сейчас в Европе ведется уже не гибридная, а вполне себе такая война. Летают военные беспилотники, постоянно происходят диверсии, в мое снуют мутные суда, которые перерезают подводные кабели, вот буквально наносится вред военным путем, что делает Европа?
- Ну, пук-пук, мы не можем определить что именно за беспилотники летают, среньк-среньк, вощим неизвестно кто их посылает, пньятненько, и подозрительные суда, ну плывут себе куда-то и плывут, че такого-то, но мы очень глубоко обеспокоены, воооооот... а теперь давайте урезать помощь Украине и поможем сохранить Путину лицо, купим у России еще ресурсов на сумму больше, чем вы выделяем Украине.
P.S. Хваленный артикл файв вообще угарный. При нападении на одну страну остальные решают 180 дней стоит ли вмешиваться, а потом оказать моральную поддержку издалека, потому что по закону они не обязаны вмешиваться с войсками, просто оказать абстрактную "помощь". Надо было России на Европу нападать, на захват каждой страны уделять по 180 дней, за это время там можно "освободить" что угодно, а потом вторгаться в следующую и будет еще 180 дней "глубочайшей обеспокоенности" и попыток "сохранить Путину лицо", и никакой общей ответки так и не будет.
Ссы-ку-ны
> Уже сейчас в Европе ведется уже не гибридная, а вполне себе такая война.
потому что нормальные люди понимают, что эта "война" существует только в рамках журнашлюх. Потом внезапно выясняется что и дроны свои были и кабели сами себе перерезали и обычному человеку нахер не надо в это политическое говно ввязываться. Дай бог хватит сил отбиться от всех этих "пора воевателей"
потому что нормальные люди понимают, что эта "война" существует только в рамках журнашлюх. Потом внезапно выясняется что и дроны свои были и кабели сами себе перерезали и обычному человеку нахер не надо в это политическое говно ввязываться. Дай бог хватит сил отбиться от всех этих "пора воевателей"
Вот пункт про исламские страны - хороший. А посыл Моргана - нет. Британия да ЕС давно бы ввели пошлины, если бы могли. Трамп ведь уже пугал ими, даже вводил, но хз, отменил ли. Да и Штаты никому не продавались и не передавались, сами воевали за свою независимость.
Тут речь была не об этом. А о том, что пока Европка решает на своих бесконечных заседаниях, чем они больше обеспокоены, Омерика делает свои дела никого не спрашивая.
Ты щас с кем разговариваешь? С ООН, НАТО или местными пидорами?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!