Объединенные силы Европы высадились недавно в Гренландии в рамках официальной военной операции
Великобритания
А тайную базу в Антарктике они охранять не мёрзнут, ага.
не ну может это были не обычные солдаты. Я в документалке "Оверлорд" видел как их накачивали из трижды переваренной французами секретной смолой, и те становились невероятно живучими и агрессивными. Может еще с тех времен остался взвод
Это кино про нацистов-зомби ?) " Рейху нужны бессмертные солдаты " * сказано с немецким акцентом*
Ладно, вижу, что написал - " документалка" , но может всё-таки уровня рэн-тв ?)
Ладно, вижу, что написал - " документалка" , но может всё-таки уровня рэн-тв ?)
Ахахах, так я угадал а точности ) Это та клюква )
там погода ухудшилась, а оказалось что зомби недостаточно теплокровны для таких условий.
Фатальный просчёт немецкого оккультного ген-штаба )
- летишь в Гренландию
- вызываешь 10% тарифы
- ничего толком не делаешь
- возвращаешься обратно
- вызываешь 10% тарифы
- ничего толком не делаешь
- возвращаешься обратно
Мелькали в ленте новости про обсуждение дипломатами НАТО гренландского кризиса.
"Но... Но... Нам же придется СТРЕЛЯТЬ в американских солдат"!
Ети вашу мать! Вы, блядь, ВОЕННЫЙ АЛЬЯНС! Подразумевающий защиту территорий с помощью оружия! В общем, НАТО деградировало до клуба любителей попиздеть. И Пыня с Трампом это прекрасно видят.
Кстати, а что там ООН, ну, которое создавалось с целью предотвращения глобальных конфликтов?
"Но... Но... Нам же придется СТРЕЛЯТЬ в американских солдат"!
Ети вашу мать! Вы, блядь, ВОЕННЫЙ АЛЬЯНС! Подразумевающий защиту территорий с помощью оружия! В общем, НАТО деградировало до клуба любителей попиздеть. И Пыня с Трампом это прекрасно видят.
Кстати, а что там ООН, ну, которое создавалось с целью предотвращения глобальных конфликтов?
Как и с ООН, в НАТО есть свой полицейский. Это США. Да, иногда ООН использует других в мелких конфликтах, но особо никто лезть не хочет. Ну и нет никакой силы, чтобы этого глобального полицеского сдержать. Очень забавно, что теперь США обходится с британцами и германцами как с какими-нибудь иранцами или латиносами.
> Или раз совок распался, глобальной угрозы нет, можно расслабиться?
Ну учитывая что не ты один вот эту мысль озвучил, то кажется в ней есть смысл, да
Европа расслабила булки, увидев что совок развалился. Так то много с кем ната воевала с 90ых? Разве что с арабами вместе с американцами после 9/11, и то по собственной инициативе
А тут, 30 лет спустя Путин затевает войнушку, которая даже угрожает расплескаться на Европу, которая встретила довольно вялый ответ от Европы и США (потому что первые не очень много могут, а вторые не очень сильно хотят), а три года спустя еще и Трампа снова избрали, который явно симп Путина и явно готов закинуть украинскую войну ради него
И тут еще всплывает Гренландия. Нахуй не понятно нахуя она ему, захотел, и все тут - но эта хотелка теперь ставит под угрозу существование НАТО, как никак, самый сильный хуй в альянсе, и ведет себя как быдло, аннексируя территории других членов альянса - зачем в таком альянсе состоять?
Ну и вот
Ну учитывая что не ты один вот эту мысль озвучил, то кажется в ней есть смысл, да
Европа расслабила булки, увидев что совок развалился. Так то много с кем ната воевала с 90ых? Разве что с арабами вместе с американцами после 9/11, и то по собственной инициативе
А тут, 30 лет спустя Путин затевает войнушку, которая даже угрожает расплескаться на Европу, которая встретила довольно вялый ответ от Европы и США (потому что первые не очень много могут, а вторые не очень сильно хотят), а три года спустя еще и Трампа снова избрали, который явно симп Путина и явно готов закинуть украинскую войну ради него
И тут еще всплывает Гренландия. Нахуй не понятно нахуя она ему, захотел, и все тут - но эта хотелка теперь ставит под угрозу существование НАТО, как никак, самый сильный хуй в альянсе, и ведет себя как быдло, аннексируя территории других членов альянса - зачем в таком альянсе состоять?
Ну и вот
Булки расслабили сильно раньше, когда начался совместный газовый проект.
И как они деградировали НАТО если один ругал их за низкую обороноспособность, малые инвестиции в армию и неспособность принятия решений, а второй буквально создал угрозу против которой финансирование армии наконец повысили. Они оба сделали для нато больше чем вся европа вместе взятая за последние лет 20.
Иронично что они оба оказались врагами нато...
Тот, кто ругал, внезапно президент страны-основателя НАТО, причём единственного члена НАТО, который запрашивал военную помощь по пятой статье. И он прямым текстом говорит, что собирается аннектировать двух других членов НАТО - Канаду и Гренландию - и не собирается выполнять обязанности по той же пятой статье. Причём оранжевое хуйло топит за развал НАТО ещё с восьмидесятых годов, сразу после того, как из совка вернулся.
Разве идея оборонительного блока не в том, что он играет только в случае нападения на члена блока со стороны не-члена блока?
А во всех остальных сценариях он просто не при делах формально?
А во всех остальных сценариях он просто не при делах формально?
В хойке нельзя напасть на члена своего блока, но его можно от туда выкинуть при необходимости
Как мне сказали религиозные свидетели пятой статьи когда им на их высказывание "весь нато пойдёт войной на США" ответили что прецедент уже был и 5 статья не применялась несмотря на просьбу Греции угомонить Турцию "Article 5 didn’t come into play in the Cyprus conflict because neither Greece nor Turkey have made the decision to actively invoke Article 5. it has to be invoked by the aggrieved party, it’s not automatic.
Или
Where in the text of Article 5 does it say that? It just says “an attack” and doesn’t limit it to attacks by non-members. I suspect the reason the Greek-Turkish conflict didn’t become an Article 5 situation is not that it doesn’t apply but that neither side dared to invoke it for fear of the consequences.
Или
Where in the text of Article 5 does it say that? It just says “an attack” and doesn’t limit it to attacks by non-members. I suspect the reason the Greek-Turkish conflict didn’t become an Article 5 situation is not that it doesn’t apply but that neither side dared to invoke it for fear of the consequences.
"Тот, кто готов пожертвовать свободой ради безопасности, не заслуживает ни того, ни другого" - идеальное описание НАТО.
Сборище жалких, тупых, думающих только о своей прибыли куколдов, которым собственное население опрессировать интереснее нежели чем хоть раз доказать, что у них есть хотя бы какое-то подобие яиц (передаем привет Бриташке-пидарашке и их политике а-ля "Оруэлл рыдал").
А ведь люди их дефали ещё, искали причины, а по факту это просто куча ебучих трусов.
Сборище жалких, тупых, думающих только о своей прибыли куколдов, которым собственное население опрессировать интереснее нежели чем хоть раз доказать, что у них есть хотя бы какое-то подобие яиц (передаем привет Бриташке-пидарашке и их политике а-ля "Оруэлл рыдал").
А ведь люди их дефали ещё, искали причины, а по факту это просто куча ебучих трусов.
Зачем частной компании (Новонордиск) впрягаться в какие-то мутные терки долбоебов во власти?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!