Ленгли это американский авианосец.
Сорью японский.
"Поворотный момент в современном морском бою", ахахах. Повоторный момент случился когда оказалось что лохань за овердохуя зелени топится ебучим переделаным скутером за копейки, управляемым через старлинк. Аналогично с тем что случилось с линкорами за половину военного бюджета государств, которые кукурузер с торпедой на дно отправлял.
Большие дорогие корабли по-моему, вообще хороши только если воевать с макаками, у которых нихуя кроме стрелкового оружия нет. Ну, в смысле, нести дикарям на выбор демократию, коммунизьм, или, там, что раньше было - благословение короны и важного хуя с крестом.
А как с равными по техническому уровню воевать, так это слив бабла ебейших масштабов. Стоит пиздец много, строится пиздец долго, захватывать нихуя не может, тонет за минуты от просто дырки.
А как с равными по техническому уровню воевать, так это слив бабла ебейших масштабов. Стоит пиздец много, строится пиздец долго, захватывать нихуя не может, тонет за минуты от просто дырки.
Имеется ввиду слив бабла без полезного выхода.
Самолёты дорогие, но авиация играет серьезную роль в войне. И самолёт, перед тем, как стать красивым огненным шариком, обычно делает много беды противнику.
Танк живёт меньше, но он и дешевле, и толк с него вполне есть даже сейчас при дроновойнах.
Корабль стоит намного больше и того, и другого, а реального выхлопа от него не очень много.
Самолёты дорогие, но авиация играет серьезную роль в войне. И самолёт, перед тем, как стать красивым огненным шариком, обычно делает много беды противнику.
Танк живёт меньше, но он и дешевле, и толк с него вполне есть даже сейчас при дроновойнах.
Корабль стоит намного больше и того, и другого, а реального выхлопа от него не очень много.
Если ты страна по типу Японии - на острове с хуем ресурсов, то от кораблей дохуя выхлопа. Они могут устроить тебе блокаду/защитить тебя от блокады. Если условный Китай заблокирует им судохотство и они не выбьют кольцо, то считай война проиграна без единого выстрела на суше. Флот это в первую очередь стратегический ресурс, а не тактический. То что в истории после ВМВ мало очевидных примеров оного, не значит что такой угрозы нет. И как бы Китай не просто так флот наращивает
Танк и самолёт не строят на специальных мегаверфях, с целыми институтами особых технологий тупиковых для всего кроме этих самых гигокораблей, бабла это стоит такого что организовывает побочные моногорода у воды которые после так легко берет противник
Там такое количество проблем с этим флотом, что просто лечь и плакать не говоря уже о том что после оно стоит в порту и хватает тысячами инженеров специалистов и управленцев что бы грозно стоять в порту и утонуть за 4 минуты
Там такое количество проблем с этим флотом, что просто лечь и плакать не говоря уже о том что после оно стоит в порту и хватает тысячами инженеров специалистов и управленцев что бы грозно стоять в порту и утонуть за 4 минуты
ещё и реактор всё засрёт при его утоплении. хотя если заваруха такого масштаба что авианосец тонет то на 10 чернобылей будет похуй на не на 1
А по другому никак с макаками и не повоюешь, дальних ракет денег не хватит, да и нервирует всех, а бомбы можно с чего угодно скидывать, лишь бы доставить. Вот если макаки с Йемена начнут супер жестко обстреливать торговые корабли, то только с этих дорогущих кораблей их и можно будет как-то отстрелять и защитить большегрузы.
Если посмотреть что во второй мировой было, так там эти корабли охраняли поставки и пути снабжения от других дорогих кораблей, и теряли эти корабли из-за малейшей ошибки, буквально на майдгеймсах кто первый неожиданно атакует или кто решит дозагрузить и дозаправить самолеты, или взлететь с корабля на 5-10 минут раньше(пока его не вынесли вместе с самолетами), тот хоть что-то и успевал сделать.
Если посмотреть что во второй мировой было, так там эти корабли охраняли поставки и пути снабжения от других дорогих кораблей, и теряли эти корабли из-за малейшей ошибки, буквально на майдгеймсах кто первый неожиданно атакует или кто решит дозагрузить и дозаправить самолеты, или взлететь с корабля на 5-10 минут раньше(пока его не вынесли вместе с самолетами), тот хоть что-то и успевал сделать.
если макакам кто то поможет с ракетами получше? ну или ракета будет не на тяжёлом тягаче ездить а на обычном грузовике?
Чо вы как маленькие, ей богу. Щас на пальцах разложу.
Короче, начинаем с корветов. Против корветов нужны эсминцы. Против эсминцев крейсера. Против крейсеров и линкоров - линкоры. Ещё против линкоров туча корветов с нейтронным торпедами хороша, по крайней мере так говорят.
Короче, начинаем с корветов. Против корветов нужны эсминцы. Против эсминцев крейсера. Против крейсеров и линкоров - линкоры. Ещё против линкоров туча корветов с нейтронным торпедами хороша, по крайней мере так говорят.
это ты в стелларис хорошо поиграл!
Чтобы утопить современный авианосец - его нужно сперва найти. Это сильно не всегда получается даже у очень жирных стран (например https://www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/).
к жырным странам авианосец не поплывёт - там да каждый хитрый хуй во всех дырках по бритве. ну а с макаками прокатывает уже лет 300. подогнать к берегу корабь побольше - стрельнуть с пушек погромче и макаки несут в дар всё ценное сами
>половину военного бюджета государств
Ты еще предложи старым дедам педофилам прекратить сосать друг другу и прекратить тратить миллиарды денех на оборонный бюджет, а вместо этого там экономики всякие развивать и тратить деньги на медицину эту вашу, образование, культуру...я не знаю что там еще черни нужно.
Не понял зачем ты это творчество душевнобольных сохранил. С тем же успехом можно было заявить что рептилопитеки зомбировали нас и заставляют воевать вместо того чтобы кушать сладкий хлеб.
А можно вкратце о чем это полотно текста? А то судя по минусам при попытке расшифровки могу са ненароком заразиться содержимым.
Ну шяс работает только схема США вроде, гига-авианосец с парой десятков кораблей прикрытия, которое просто физически ни чего не пропустят, ну и находясь в море хуй пойми где за горизонтом
Это работает только против нищих стран, у которых нет дальнобойных ракет в достаточном количестве, чтобы перегрузить оборону корабля и потопить дорогую игрушку.
тот кто отсыпал ракет тот и спутниковые данные отсыпет
с кем такая схема работает? только с тем кто явно слаб - разве что с парусных лодок ночью пойти в рукопашную это единственный шанс что то повредить
Это плавучая база которая может перемещаться и шмалять ракетами очень издалека. Скутер за копейки конечно подорвет, вот только такую штуку будут охранять свои робоскутеры, а для воздушных дронов есть та скорострельная пушка которая делает дррррррррррррррр и свои дроны поменьше
ну какую затяжную войну выдержит какое нибудь сомали?
ну, так тогда какая альтернатива? тоже строить много маленьких кораблей каждый из которых стреляет одной копеечной ракетой? В большие цели проще попасть, но можно считать что у них есть срок годности - до следующего технологического прорыва когда изобретут что то дешевое и эффективное. Зерг раш стратегия против дорогих и малочисленных юнитов (забыл как они звались в стар крафте) работает, но по цене они плюс минус равны. Я уверен что если бы даже на корабле было блять силовое защитное поле то придумали бы какой нибудь вихрь из магнитных наночастиц который будет перегружать это силовое поле постоянными микроударами чтобы в нем бреши образовались в нужный момент
комбинированная защита и нападение - от нарушения огистики и балистических ракет до подводных лодок и мин. и чем дальше ты от своей суши тем сложнее всё это устроить
Это смотря чья лохань. Есть варианты при которых тебе или старлинк скажет пошел нахуй или электроника скутера.
в идеальном развитии конфликта, те смотря чья лохань, сначала уябувают ЯО по центрам управления старлинками и прочим сразу ставшим ненужным электронным хламом, а после просто плавают вдоль берега и несут демократию выжившим калибром попроще
Не факт, что с обычной старлинковской станции нельзя управлять всеми спутниками.
управлять будет некому. или, точнее, управлять теми кто может еще управлять старлинками будет некому
если конфликт будет с противником, обладающим ЯО, то ничего уже не будет - ни для кого. на данном технологическом этапе применение ЯО оправдано лишь против противника, у которого его нет
Пффф.
Блокада Берлина (неядерные красные агрессируют против ядерных США) - ничего
Корейская война (неядерные КНР агрессируют против ядерных США) - ничего
Война Судного дня 1973 (неядерные арабы против ядерного Израиля) - ничего
Фолькленды 1982 (неядерные аргентинцы против ядерной Британии) - ничего
И нет, ЯО против неядерной страны - это очень плохая идея. Потому что после этого ВСЕ начнут обзаводится ЯО как гарантией защиты, а много стран с ЯО - многократно выше шансы ядерной войны.
ничего, что именно это и происходит сейчас? :) Германия, Япония - страны, находящиеся под договорами о ограничении даже обычных ВС - начали заикаться о собственных арсеналах (обладая необходимой технологической базой), еще десяток стран имеют мощности по пооизводству оружейного плутония. по поводу применения... никто не верил в войну в Европе, а вона как вышло. достаточно попробовать кому-то одному, и понеслась
не старлинком едины и технари ещё не перевелись.
большая лохань топилась во все времена (Сент-Иштван так вообще в принципе выплыл исключительно чтобы быть затопленным тем самым ебучим скутером). Но это проблема не лохани как таковой, а тактического планирования, поддержки и конструкции. Так-то сама лохань на попа ставит целые моря, и будет ставить и дальше.
Почтительные нагрузки выдерживает такой кабель, однако.
Лопнул оптический кабель 16 волокон посреди перекрёстка и висит на волокнах. 2 человека пытались его окончательно порвать чтоб выдернуть. И хрен. Пришлось лезть отрезать. Монтажники не чахлые. И кабель обычный что у вас за окнами висит, не какой-то упрочнённый для дрона
Эти бррррррррр будут израсходованны на ложные цели стоимостью в полторы пиццы.
И когда вулкан будет ждать перезарядку, прилети\приплывёт пиздец штурвалу.
у макак будет на 1-2 волны всего что они смогут добыть
>Повоторный момент случился когда оказалось что лохань за овердохуя зелени топится ебучим переделаным скутером за копейки, управляемым через старлинк.
Лохань за овердохуя зелени топится ебучим [нужное вставить] за копейки ещё со времён, чуть ли не тех, когда само существование "лохань за овердохуя" в принципе появилось.
В 1876 "лоханями" были броненосцы, а "ебучим за копейки" - торпеды Уайтхеда и, собственно торпедные катера. Что стало с "Лоханями"? Через 4 года на них начали вешать противоторпедные сетки.
В 1876 "лоханями" были броненосцы, а "ебучим за копейки" - торпеды Уайтхеда и, собственно торпедные катера. Что стало с "Лоханями"? Через 4 года на них начали вешать противоторпедные сетки.
В межвоенный период "лоханями" были линкоры, а "ебучим за копейки" - всё те же торпеды. Что стало с "Лоханями"? Противоторпедные були.
В период ВМВ "лоханями" были быстроходные линкоры, а "ебучим за копейки" - всё те же торпеды, но с наведением. Что стало с "Лоханями"? Були утопили в корпус, превратив их в противоторпедные переборки, избавившись от лишнего сопротивления при движении.
...
Нынче, "лохани" всё так же топятся "торпедами" с ещё более лучшим наведением aka БЭК`ами. Что случится с "лоханями"? Да тоже самое - добавят сеточек, переборочек, булей, подводный бронепояс в конце концов, и останется только ждать следующей "ебучей за копейки".
Только просто напомню, что в современности ПКР является, в сравнении с кораблями большого флота, всё теми же "ебучими за копейки", способные переебать почти любому кораблю настолько, что он как минимум будет не боеспособным.
...
Нынче, "лохани" всё так же топятся "торпедами" с ещё более лучшим наведением aka БЭК`ами. Что случится с "лоханями"? Да тоже самое - добавят сеточек, переборочек, булей, подводный бронепояс в конце концов, и останется только ждать следующей "ебучей за копейки".
Только просто напомню, что в современности ПКР является, в сравнении с кораблями большого флота, всё теми же "ебучими за копейки", способные переебать почти любому кораблю настолько, что он как минимум будет не боеспособным.
Но в целом да, если выстрел из рейлгана не способен лететь хотя бы в половину дальности от ПКР и с +- такой же точностью, то всё хуйня бармалеев в тапках кошмарить.
Делали мангалы (плавучие) до того, как это стало мейнстримом.
Ну справедливости ради стоит заметить, БЭК уже некоторое время не просто катер который приплыл взорвался. НА них уже вполне вешают пушки и уже были моменты что они сбивали вертушку над морем (раз или два) или отрабатывали из меньшей версии РСЗО. Еще вроде были новости когда такой скутер выступал в качестве дрономатки для нескольких ФПВ. Так что даже хорошо защищенную лохань они вполне себе могут отправить на длительный ремонт поломав какие нить радары и прочее что торчит над палубой
следующий шаг, очевидно - рост мощности силовой установки, полезной площади палубы, дальности хода и, как следствие водоизмещения. А там, как следствие - бронирование, системы пво/про, противоминная и противодиверсионная защита и конвенционный запрет на маломерные катера больше 35000 тонн
У РФ флот больного человека. Для прикрытия авиаГРУППЫ в США корабли ходят: скопом, на удалении от берега, имеют в воздухе разведчиков (радары и буи сонары) и автоматические ВЕДУЩИЕ ДЕЖУРСТВО системы вроде Vulcan.
И нет, сделать лодки подводными не поможет, это называется торпеда и от них тоже есть несколько систем распознавания и уничтожения.
И потопить авианосец это задача нетривиальная, их делают секциями, которые даже при прорыве не приведет к затоплению.
Титаник (1911 спуск на воду): нетипичная схема урона, длинный разрыв проходящий несколько секций
Бисмарк (1939 спуск на воду): получил как минимум пять подтвержденных попаданий торпед
Ямато (1940 спуск на воду): получил порядка 10 торпедных и 13
попаданий авиабомб
Ямато (1940 спуск на воду): получил порядка 10 торпедных и 13
попаданий авиабомб
После ВМВ и Перл-Харбора в США строили корабли с учетом возможной атаки торпедами
Могу предложить что имеется в виду что если даже удалось обойти все системы/корабли сопровождения, что уже тяжело и нетривиально, и получилось заскорить - хит-два, то авионосец один хер будет стоять. И надо прям ебошить комбухи по нему и это вполне себе попадает под "нетривиально". Он же не говорил "невозможно"
Тот же Бисмарк например в одиночестве ходил, если правильно помню, за что и поплатился
Тот же Бисмарк например в одиночестве ходил, если правильно помню, за что и поплатился
Вообще, я засомневался что даже корабли РФ были успешно атакованы катерами НЕ В ПОРТУ/БУХТЕ. Загуглил, и действительно, из всех кораблей понесших урон в открытом море: БДК «Цезарь Куников» (1.5км от берега), Патрульный корабль (корвет) «Сергей Котов» (вблизи Керченского пролива). Тут, правда, можно сказать «это потому что они из них носу не показывают», спорить не берусь.
Да, большое отставание систем защиты на лицо. Но будем честны. Для сбивания противотанкового дрона достаточно дробовика и хорошего комплекса визуального распознавания. Такое даже гражданский инженер может на коленке собрать(разве что с ПНВ проблемы будут). Но естественно военка писец медлительна.
С морем та же херня: не было таких угроз, поэтому и не стоят пушки, ищущие относительно медленно движущиеся в море цели для сбивания на подходе. Но с технической точки зрения реализовать такое то же куда проще, чем рельсу. Так что наверняка разработки уже идут вовсю.
С морем та же херня: не было таких угроз, поэтому и не стоят пушки, ищущие относительно медленно движущиеся в море цели для сбивания на подходе. Но с технической точки зрения реализовать такое то же куда проще, чем рельсу. Так что наверняка разработки уже идут вовсю.
>С морем та же херня: не было таких угроз
Были, как в 20-ом, так и в 21 веке (спроси у ИИ гугла - использование брандеров 20 и 21 век). Хуситы и Иран с середины 2010-х пользуются https://bmpd.livejournal.com/2994902.html
новость то хорошая что не забросили технологию с концами, но насколько же мразотная подача в видео. То что за минуту можно рассказать растянули на 10 еще и куда не кликнешь попадешь на одни и те же кадры. Пригорело
Да ещё и превьюшка кликбейтная ИИшная.
так задача ж не пробивать броню (да и когда отсутствие брони было проблемой для бронебойного оружия?), а удешевить цену снаряда
Ну хз. Вот честно. По логике расстояния большие в космосе надо что то что может донаводится иди маневрировать так что я б ставил на ракеты. Тут скорее если получится уменьшить то заменить орудия на танках/бмп со временем. Ну или если совсем в фантастику идти то у пехоты
чем в этом контексте пво отличается от стрельбы по корабликам, что для пво применимо, а для морских или даже прибрежных сражений - нет?
Может, тем что корабли пушками сражаться друг с другом не будут, это прошлый век.
И как мне кажется, поразить здоровый корабль, подкалиберным снарядом не выйдет. Десяток мелких дырок наделать да, но эффекта ноль.
Ракету уже есть шанс сбить, каким нибудь фугасиком, ей много не надо.
И как мне кажется, поразить здоровый корабль, подкалиберным снарядом не выйдет. Десяток мелких дырок наделать да, но эффекта ноль.
Ракету уже есть шанс сбить, каким нибудь фугасиком, ей много не надо.
Настильностью траектории, если предполагать навскидку. Классическая арта может закидывать чемоданы далеко за горизонт, ракеты — хоть на другую сторону шарика, если утрировать. А вот хайтек типа рельсы и лазера — только в зоне прямой видимости, что делает их не особо полезными. ЕМНИП именно поэтому разработку таких морских орудий в своё время и дропнули, ибо не стоящее вложений говно без задач. Для ПВО же большая скорость снаряда и малая кривизна траектории — ебейшее благо. Но раз разработку не повернули в это русло, то и тут есть нюансы.
Ну, чисто с научно-меметичной "ради науки, блджад" точки зрения - да, круто и интересно. Плюс, на данный момент ни с кем не воюющая Япония таки может себе позволить тестировать всякую потенциально инновационную и перспективную херню без подвязок к "это обязательно нужно выпустить в продакшн".
А так, в сфере того же судостроения есть довольно печальный пример из 1990-х, концептуальное судно "Ямато-1" на МГД-генераторах (сверхпроводники, жидкий гелий, морская вода как рабочее тело этих самых генераторов), построили концептуальное судно с двумя такими движками, весьма футуристичного вида:
По итогам тестов достигли скорости около 15 км\ч и пришли к выводу, что "технически - можно, но дорага, не эффективно и нахуй не нужно", само судно поставили у морского музея в Кобе (правда, в 2016-м убрали, при этом влив в проект демонтажа Ямато-1 и другого концепт-судна, Хаяте, около 200 лямов йен, ага, не в одном СНГ пилят бюджет), часть одного из двигателей отправили в морской музей Токио (здание, которое долго стояло закрытым, а нынче его и вовсе снесли к хуям). Музей снесли, большую часть экспонатов (а там были интересные вещи) вроде как или убрали, или перенесли, а двигатель на "пиздиц инновационной технологии"... да вот он, валяется за оранжевым экскаватором...
То есть таки да, оно и дорого, и практическая польза от этого крайне сомнительна, чтобы выйти за рамки концепта\тестов "ради науки" и после того, как хайп поуляжется и, в духе мемов из "Офиса" про поздравление сотрудника или "Обама награждает медалью Обаму" все причастные друг друга похвалят, не факт что рэйлган технологию не ждёт такой же итог. Да, знания и записи об испытаниях останутся, но найдётся ли этому применение - хы его зы.
А так, в сфере того же судостроения есть довольно печальный пример из 1990-х, концептуальное судно "Ямато-1" на МГД-генераторах (сверхпроводники, жидкий гелий, морская вода как рабочее тело этих самых генераторов), построили концептуальное судно с двумя такими движками, весьма футуристичного вида:
По итогам тестов достигли скорости около 15 км\ч и пришли к выводу, что "технически - можно, но дорага, не эффективно и нахуй не нужно", само судно поставили у морского музея в Кобе (правда, в 2016-м убрали, при этом влив в проект демонтажа Ямато-1 и другого концепт-судна, Хаяте, около 200 лямов йен, ага, не в одном СНГ пилят бюджет), часть одного из двигателей отправили в морской музей Токио (здание, которое долго стояло закрытым, а нынче его и вовсе снесли к хуям). Музей снесли, большую часть экспонатов (а там были интересные вещи) вроде как или убрали, или перенесли, а двигатель на "пиздиц инновационной технологии"... да вот он, валяется за оранжевым экскаватором...
То есть таки да, оно и дорого, и практическая польза от этого крайне сомнительна, чтобы выйти за рамки концепта\тестов "ради науки" и после того, как хайп поуляжется и, в духе мемов из "Офиса" про поздравление сотрудника или "Обама награждает медалью Обаму" все причастные друг друга похвалят, не факт что рэйлган технологию не ждёт такой же итог. Да, знания и записи об испытаниях останутся, но найдётся ли этому применение - хы его зы.
Я вот интересовался лет 10 назад амеровскими рейлганами, и они разве не пришли к выводу что при современных материалах не удаётся достичь баланса веса болванки и скорости полёта и убойности снаряда? Вроде как там было довольно посредственное убойное действие, по сравнению с обычным оружием. А для повышения убойности, там надо разгонять болванку чуть ли не так, что она будет уходить на орбиту.
Хотя в видосике и упоминается что у джапов пушка меньше, и есть идеи с дизайном кораблей заточенным под рейлган, не дешевле ли всё таки просто ракету шрапнелью начинить?
Хотя в видосике и упоминается что у джапов пушка меньше, и есть идеи с дизайном кораблей заточенным под рейлган, не дешевле ли всё таки просто ракету шрапнелью начинить?
Или просто бюлить пюджет.
Выстрелить из рейлгана давно не проблема, проблема попасть: стабилизировать снаряд вращением невозможно, аэродинамическая стабилизация малоэффективна, управляемый снаряд не сделаешь из-за ебейшего ЭМИ и перегрузок при выстреле. Потому и демонстрируют стрельбу из рейлганов всегда на "пистолетной" дистанции, а не хотя бы на обычных для пороховой артиллерии 10-20 километрах, не говоря уж о теоретически достижимых сотне с лишним.
Так в бою ещё попасть надо, у британцев в фолклендской войне один корабль насквозь прошила ПКР, но не взорвалась и ничего, залатали. Ну и можно вспомнить какие повреждения переживали корабли раньше:
USS Selfridge после боя у острова Велья-Лавелья, поймал торпеду, вернулся на ремонт и потом опять в строй.
рейлган должен не портить свой ствол, иметь охуенный источник энергии, конденсаторы с ебическими параметрами и катушки под магнитное поле. супероружия не получится пока что
Солонин рассказывал, как немцы сделали ебейше дорогую 2,8 см противотанковую пушку. Потом в 1943 вывели ее с вооружения, так как вреда танку она не причиняла ибо танк не воздушный шарик. Потом на полигоне показали, что из 38 пробитий танка, 2 попадания нанесли ему серьезные повреждения. Тут же корабль тем более не шарик, и какая скорость будет легкого как на видео снаряда будет на расстоянии 10 км? Карч полное гуано
Солонин даун-аутист, ему можно.
Пушка была охуенная, с адовым пробитием в своей весовой (а с учетом плотной компоновки тогдашних танков, что-то да заденет после прилета - будь то танкист или агрегат какой), но вот для ее снарядов требовался вольфрам, коий был в лютом дефиците с началом Барбароссы (до этого джапы через совок гнали кхейтайский).
тебе довен пишут что из 38 пробитий два критичеких. а пробитие было ебейшее на 100 метрах. теряйся короче
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!