Хуй через плечо, наука блять!!!
Хуй через плечо, наука блять!!!
О, то есть тут все в порядке с физикой - просто из 1000000000000 кадров выбрали 100
Если вдруг кому тлдр интересен:
Чел сделал установку, которая может реально регистрировать изменение освещенности при скорости в 2 милиарда фпс (500 пикосекунд на кадр), а конкретнее просто записывал выход с фотоумножителя с частотой 2Ггц. Фактически получив очень быструю камеру с разрешением в 1 один пиксель. Дальше дело техники, фокусируем определенную точку пространства на фотоумножителе, пуляем лазер, записываем "видео", зеркалом перемещаем фокус на другую точку простраства, мигаем, записываем следующий пиксел, повторяем пока не надоест (естесвенно этот процесс был автоматизирован).
Чел сделал установку, которая может реально регистрировать изменение освещенности при скорости в 2 милиарда фпс (500 пикосекунд на кадр), а конкретнее просто записывал выход с фотоумножителя с частотой 2Ггц. Фактически получив очень быструю камеру с разрешением в 1 один пиксель. Дальше дело техники, фокусируем определенную точку пространства на фотоумножителе, пуляем лазер, записываем "видео", зеркалом перемещаем фокус на другую точку простраства, мигаем, записываем следующий пиксел, повторяем пока не надоест (естесвенно этот процесс был автоматизирован).
Я могу ошибаться, но для увеличения фпс в секунду, еще можно использовать пул камер, каждая из которых снимает в свой временной диапазон. То есть, каждая из камер не может успеть сработать так быстро, но все вместе, включаясь каждая в определенное время, соберут массив кадров, который можно склеить в итоговый видеоряд, как будто записывала одна камера
Тогда скорее надо не о видео говорить, а просто огромной куче камер у которых разная задержка перед тем как один кадр снять. Или одна камера, куча ивентов, и каждый раз смещающийся оффсет от момента начала ивента. Но в видосе выше он целую секцию выделил, чтоб обьяснять что его подход заключался в том чтоб снять полноценное видео, просто с очень серьезным ограничением по разрешению, и потом реконстурировать разрешение.
Технически, можно было взять миллинон (1280х720 = почти ровно мегапиксель) фотоумножителей, миллион осцилографов, каждый фотоумножитель сфокусировать на своей точке и снять все за один ивент.
Технически, можно было взять миллинон (1280х720 = почти ровно мегапиксель) фотоумножителей, миллион осцилографов, каждый фотоумножитель сфокусировать на своей точке и снять все за один ивент.
Дополню: подход "куча сенсоров (камер) + у каждого сенсора своя задержка срабатывания" это как раз то, что использовал MIT для проекта своей камеры с триллионом фпс. Основное достижение видео выше - получение похожих результатов сильно меньшими затратами и силами одного человека в гараже. Меня лично впечатляет.
получить точно ету задержку один из сложньіх моментов. у чувака тот же девайс регистрирует 2 пика, один на лазер а другой на сигнал, по разнице получает точно когда приходит сигнал от лазера.
Вроде буквы знакомые, но нихуя не понятно.
Но очень интересно!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!