Почему Палпатин и Гейтс на одном фото?
30.09.2025, 15:20
А помните, раньше у нас был для этого такой мем?
А вот если использовать нейросетку для написания кода нейросети, сможет ли она написать более продвинутую нейросеть, чем она сама?
И через сколько итераций нейросеть решит нас уничтожить?
технология микротранзисторов на кремнии уже достигла физических пределов, а более продвинутая технология ей на смену так и не появилась
когда я родился был 1 ип адрес на город, сча (спустя менее пол века) несколько десятков устройств на рыло в развитом мире... . Так что если не получится расти в глубь материи - то можно в ширь расти... типо не 8 бит (70-е) -> 16(80-е) -> 32(90-е) -> 64(2000-е) бита, а 128 или 256 бит... за такт процессора то "в тяжелом" посчитанного станет на прядок больше при тех же частотах... . Доп инструкции у процессоров типо AVX это типо из той парафии (рост в ширь) уже AVX2 вышло. Как и куча технологий в процессорах на несколько листов А4 что в Aida64 или HWiNFO64 можно почитать - как растут в ширь. Частоты теже что и десятилетие назад, а ФПС в игре или попугая на 1 Ватт больше в 4 раза.
такой рост не сможет продолжаться дальше на основе этой технологии. прямая производительность на 1 ядро в нераспаралеливаемом вычислении давно не ростёт. многие задачи особенно в играх не распаралеливаются никак - тредрипер на 100ядер будет медленнее чем обычный проц. частоты не наростить, а какие то специальные инструкции подходят только для определённых ситуаций.
если мировой рекорд в беге кодато был 15 секунд а теперь около 10, то ты предполагаешь что через какое то время будет 5, но нихуяшечки такого не будет
будет будет... Максимальная достигнутая частота процессора составляет более 9,1 ГГц (9117,75 МГц), установленная на процессоре Intel Core i9-14900KS в марте 2024 года
И там описки " серийных процессоров" - значит у кого то есть не серийные и там больше.
А у простых смертных сча 3-5ГГц - так что есть куда расти, просто не выгодно железо в такие режимы загонять... а как только станет выгодно, то и ПК на жидком азоте выйдут в серию.
И опять ГГц тлен - ФПС даёт вся архитектура (все фичи) проца коих поимённо известно на сейчас 400+.
уже
мне кажется это нарушает что-то типа закона сохранения энергии
Вообще, это один из возможных сценариев, когда у тебя цель оптимизировать запросы на генерацию картинок к примеру. Можно каскадно, постоянно проходясь по тегам для генерации и добавляя соответствующие текстовому запросу ключевые слова, а можно итеративно, когда ты говоришь нейросети "Говно, переделывай", и указываешь, что переделывать, таким образом постепенно добиваясь необходимых тегов.
Плюс, по описанному тобой принципу работают специализированные версии больших сетей, которые затачивают под определенные задачи.
Так что грубо говоря, можно, но специализированную. Общую - нет, т.к. для создания следующего шага в развитии общих языковых моделей нужен принципиально иной подход. А нейронки этого не могут сделать, т.к. они не умеют "мыслить" и "мыслить творчески".
Плюс, по описанному тобой принципу работают специализированные версии больших сетей, которые затачивают под определенные задачи.
Так что грубо говоря, можно, но специализированную. Общую - нет, т.к. для создания следующего шага в развитии общих языковых моделей нужен принципиально иной подход. А нейронки этого не могут сделать, т.к. они не умеют "мыслить" и "мыслить творчески".
Конкретно про написание более продвинутых не скажу, но современные уже решают задачи, на которых они изначально не были обучены, открывают новые концепции, предлагают действительно новые решения для математических проблем и т.д. Т.е. выходят за рамки датасета, на котором обучались. Так что теоретически и это возможно.
Нейросеть еще обучить надо, а это данные для обучения и высрать что-то новое и рассматривающее крайние случаи нейронка точно не сможет
То ли я по-китайски выражаюсь, то ли люди от общения с нейросетями совсем отупели.
Чувствую себя идиотом, что это нужно объяснять, но давайте попробуем ещё раз, по буквам:
Суть "прикола" из поста в том не в дибильном фото. А в том, что Билл спрашивает "Как расшифровывается Vibe кодинг", а Линус ему отвечает "Неэффективно, но весело". Смешно. Но правда ли Линус говорил такое? При чем вопрос и ответ стилизованы под UI твиттера. Там их ID из твиттера.
Так вот твиттов таких, я сколько искал не нашел. Потому что похоже слова эти Линусу тупо приписали.
Чувствую себя идиотом, что это нужно объяснять, но давайте попробуем ещё раз, по буквам:
Суть "прикола" из поста в том не в дибильном фото. А в том, что Билл спрашивает "Как расшифровывается Vibe кодинг", а Линус ему отвечает "Неэффективно, но весело". Смешно. Но правда ли Линус говорил такое? При чем вопрос и ответ стилизованы под UI твиттера. Там их ID из твиттера.
Так вот твиттов таких, я сколько искал не нашел. Потому что похоже слова эти Линусу тупо приписали.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
