5 мec. назад
08.09.2025, 10:28
"повторяет" - никакой, а тут анимировала. Мне бы как автору было интересно
я какое-то время пересекался с заботами legal team. Они даже выпускали руководство, как не нарушить авторское право. И никаких процентов там не выводилось: если есть некий уровень узнаваемости, если рандом на улице, глядя на твой арт, скажет "Это из [название продукта]?", то уже небезопасно. Решил одеть персонажа, максимально непохожего на гг из "Клинок, рассекающий демонов", в совершенно другой одежде... но зелёной и в чёрную клеточку? "Мы рекомендуем этого не делать"
так это не воровство если не выдаёшь за свое и не пытаешься монетизировать? Чем это отличается от фан артов?
главная причина, как по мне, то что это создается 3й стороной. Ты не можешь на это претендовать, если тебе сделала нейронка от компании Х. Ведь по сути это тоже не особо твое.
Условно схема такая
Условно схема такая
Автор <-> Арт <-> пользователь
-----------------v
------------нейронка
-----------------v
------------результат
-----------------v
------------нейронка
-----------------v
------------результат
как минимум, можно настоять вшить под это видео строку со ссылкой на его твиттер и привлечь тех, кто не знал о 2д арте об Aurumek, но увидел красивое видео. Получится самое обычное расширение аудитории за счёт активных фанатов
или от того что просмотров в 50 раз больше..
Хочется переехать в рисунки Аурумека
Что-то Torchlight напомнило
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
