
Все предельно очевидно.
hehe

Этот если глупее…
эльдара ответ
Пизда тебе, генокрад ебаный.
Ты пытаешься придать своим словам псевдоинтеллектуализм, а так же пишешь пафосно, так как будто ты ощутимо умнее людей, для которых ты решил высказать свое мнение. Снизошёл, так сказать. Поэтому тебя и минусят. Тебе хотелось привлечь внимание, ты его привлек. Все.
Прим мои аплодисменты. Я давно не встречал шиза так самозабвенно делящегося тем как ему промыли мозги с окружающими и который свято верит в истинность своих тезисов, не иронично используя термины "шовинизм" по отношению к современному обществу и "токсичная маскулинность".
Особенно это смешно когда под эгидой сильной женщины по сути проталкивается модель *барабанная дробь* - мужской маскулинности только в образе женщины. По сути женщина ведет себя как типичный токсичный альфач, а ее гигачадность сводится к ну она крутая потому что на женщина, по сути показывая нам ну как бы буквально стериотипного мужлана только женщину, и таким сильным женщинам внезапно нравятся либо другие женщины, либо мужчины с архитипом личности соответствующих гендерной роли женщины.
Не говорю уже о том что нет никакого шовинизма и женского притеснения.
По этому дружище, есть на много БОЛЕЕ РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРЕБУЮЩИЕ РЕШЕНИЯ, чем сжв шиза и борьба с тем что бы в обществе существовал конструкт побуждавший мужчин становиться сильнее.
Особенно это смешно когда под эгидой сильной женщины по сути проталкивается модель *барабанная дробь* - мужской маскулинности только в образе женщины. По сути женщина ведет себя как типичный токсичный альфач, а ее гигачадность сводится к ну она крутая потому что на женщина, по сути показывая нам ну как бы буквально стериотипного мужлана только женщину, и таким сильным женщинам внезапно нравятся либо другие женщины, либо мужчины с архитипом личности соответствующих гендерной роли женщины.
Не говорю уже о том что нет никакого шовинизма и женского притеснения.
По этому дружище, есть на много БОЛЕЕ РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРЕБУЮЩИЕ РЕШЕНИЯ, чем сжв шиза и борьба с тем что бы в обществе существовал конструкт побуждавший мужчин становиться сильнее.
наших поломанных родителей диковатых взглядов
Поверь, следующее поколение будет думать о нас точно так же.
Поверь, следующее поколение будет думать о нас точно так же.
По мне так любой, кто использует термин "токсичная маскулинность" не в ироничном ключе, уже немного того.
Плюс в эпоху повесточки, сои и STRONG FEMALE PROTAGONIST, бьющих из всех утюгов, говорить, что они "понемногу становятся моветоном", ну вообще смешно. Скорее наоборот они возвращаются в противовес всему этому говну.
Плюс в эпоху повесточки, сои и STRONG FEMALE PROTAGONIST, бьющих из всех утюгов, говорить, что они "понемногу становятся моветоном", ну вообще смешно. Скорее наоборот они возвращаются в противовес всему этому говну.
Мне лично Имяреку, не хочется быть вот этим альфонсом/решателем/разъёбывателем
А тебя кто-то заставляет или требует?
А тебя кто-то заставляет или требует?
И почему же тебя так смущает термин "токсичная маскулинность"? Он имеет вполне себе нормальное обьяснение, самый банальный пример - мужчины не плачут.
Избит и искажён настолько, что потерял всякий смысл. Примерно то же самое что геноцид.
Надо ввести термин тактичная мускульность)
Ну и сам пост это просто жир и наброс на вентилятор говна.
Значит долбоёбом. Точно, долбоёбом =)
Если ты на серьезных щщах используешь выражения вроде "токсичная маскулинность", то возможно, что они правы.
Я не минусил, но вот что скажу.
Если правильно помню из лекций Дробышевского, то мозг у мужчины немного больше и лучше развит, потому что формировался в более жёстких условиях (нужно было уметь успешно добывать обед и самому не стать обедом). Так же львиную долю истории женщина имела прав примерно столько же, сколько и дворовая собака (исключения - высшая знать), что тоже не могло не сказаться на возможностях умственно развиваться сквозь поколения. Поэтому так и получилось, что в среднем мужчины умнее и сообразительнее.
Если правильно помню из лекций Дробышевского, то мозг у мужчины немного больше и лучше развит, потому что формировался в более жёстких условиях (нужно было уметь успешно добывать обед и самому не стать обедом). Так же львиную долю истории женщина имела прав примерно столько же, сколько и дворовая собака (исключения - высшая знать), что тоже не могло не сказаться на возможностях умственно развиваться сквозь поколения. Поэтому так и получилось, что в среднем мужчины умнее и сообразительнее.
По мнению Дробышевского, мужчина и женщина это какие-то разные виды или что?
Нет. Отбор проходил по разным признакам, и стали характерны те или иные черты
существующие отличия не имеют какого-то значимого эффекта
Не, нисколько
Это его мнение, приписаное Дробышевскому. Станислав никогда такого не говорил. А вот то что у женских черепов больше заросших переломов - было дело. И то в контексте, что мужику черепушку проламывали сразу насмерть и в котел, а баба - ценный ресурс, потому били аккуратно, чтоб не прибить.
Не видел такого у Дробышевского, хотя пересмотрел не одно его интервью. Насколько помню он говорил, что у мужчины в среднем больше мозг по объему\весу, но на такое понятие как "умнее" это не отражается.
А еще со времен как изобрели земледелие, у людей в целом мозг стал уменьшаться, но вроде ничо такого.
Мозг уменьшился, но его плотность увеличилась
О, узнаю новое, круто.
Помню только то, что он говорил, что природа экспериментирует над мужчинами, а женщины в среднем средние. Умер мужик с плохим набором генов, ну и хуй с ним, а женщина это бэкап, чтобы вся популяция не отъехала.
Но мб я что то путаю и это вообще не его высказывание)
он говорил что у мужчин разброс шире. т.е. если сравнивать количество каких-то гениев, то гениев мужчин по идее больше чем гениальных женщин, но это же верно и для полных идиотов. а в среднем будет то на то.
на тему эволюционной биологии летова лучше слушать в пол уха, мозг немного больше да но активность нейронов больше у женщин, у женщин в первобытные времена задач тоже так то дохуя было и со времен изобретения лука все интеллектуальные задачи были исключительно факультативными так как уже не было угроз со стороны хищников чтобы уничтожить нас как вид, и еще много много чего.
Дробышевский говори что мозги одни и теже. Мужской мозг в среднем боьше потому что мужчина в среднем больше. Так как размер наших мозгов пропорционален телу.
Биохимия разная в силу понятных причин. Но функциональность ровно такая же.
культурно могло быть и было всякое.
А случилось, что мужчины сильнее, а женщины манипулятивнее. Не?
> Биохимия разная в силу понятных причин. Но функциональность ровно такая же.
Интересный момент, насколько биохимия влияет на поведение и соответственно функциональность?
Тот же момент с тестостероном, который подавляет некоторые эмоции и усиливает другие не самые приятные качества мужчины. Например это выражается в доминантном поведении и усилении конкуренции. А там где конкуренция, там и развиваться приходится.
Тот же момент с тестостероном, который подавляет некоторые эмоции и усиливает другие не самые приятные качества мужчины. Например это выражается в доминантном поведении и усилении конкуренции. А там где конкуренция, там и развиваться приходится.
Условный пример с играми, где девушек меньше привлекает соревновательная часть. Поэтому обычно девушки не прокачивают свои задротские навыки, чтобы условно выёбываться и доминировать. Хотя в детстве двоюродная сестра обожала гонки и пиздится в urneal tournament со мной xD
На таком примере с играми, вроде бы и мозг один, но скоростные навыки, логика, топографическое ориентирование, и т.д. будут больше развиты у парней, которые в этом поднаторели. А так как их больше играет, то и выборка соответственно больше.
Ну или власть и деньги. Здесь в основном тоже "преуспевает" мужская половина. Пробираться по головам или пытаться заработать всеми легальными/нелегальными способами, в этом они сильнее. Не то что бы дохуя делает их умнее (скорее изворотливее и бессовестнее), но развитие мозга точно идёт в разных направлениях в таких случаях.
База +- одинаковая, остальное это уже общество, воспитание
и гормоны. Но не суть, главное что люди пытаются найти связь между "гендерный мозг и интеллект" и не находят её, потому что якобы мозг одинаковый, значит и количественной разницы в обществе нет. Но совершенно забывают про другие факторы влияющие на интеллект/развитие в зависимости от гендера.
Не +-, а очень сильные отличия в мозгах есть. Хорошо видно на примере тех же видеоигр, их распространённости среди полов и предпочтения по жанрам.
меня не привлекает соревновательная часть. На что ты намекаешь?
Что ты женщина? Очевидно же :)
Но вообще это не 100% корреляция, поэтому и уточнил что моя двоюродная сестра любила соревнования, и вообще я знаю много девушек которые обожают (на квизах) вести себя как Моника из друзей. Это и в обратную сторону работает. Так что либо ты омежка, либо альфач, выбирай.
Дробышевскому надо было бы несколько лет маленькими детьми позаниматься чтобы он понял что от такого занятия тупеешь постоянно.
Лично я бы не стал обобщает, есть умные тян есть глупые как и среди мужиков. Потенциально фразу "мужики умнее баб" говорят тупые, просто что хоть немного почувствовать себя умнее
Я бы хотел умную девушку, с ней часто есть что обсудить — а те кто вынуждены лгать своей девушке либо не знают как правильно социализироваться и передавать свои мысли, либо по своему характеру должны оставаться холостыми чтобы никому душевной боли не причинять.
О, мне второе) Я б не хотел
Поддерживаю.
Девушка и будущая жена -- это в первую очередь друг, и только потом половой партнер. Если ты не можешь поговорить с ней по душам и честно, а лишь желаешь красивую мебель, не способную сказать тебе и слова наперекор, то ты лох и трус.
По работе приходится регулярно общаться с такими "мужицкими мужиками", то и дело желающими поделиться со всем светом, что женщина должна быть покорная. Однако на вопросы разряда: "А чё, боишься женщин с характером?" получаю лишь "пук-среньк, ну женщина должна, ням-мням"

Кстати про "боишься женщин с характером" — я вижу женщин в первую очередь людьми, а не женщинами
а людей я боюсь :(
база
Покорность странный предмет, обязанностей куча, а прав вроде и нет.
Прикол в том, что ей может не нравиться обсуждать то что хочешь ты. А хочется обсуждать то, что тебе не нравится.
Так это ж здорово она узнает из разговора с тобой что-то новое, а ты из её разговоров почерпнёшь чего интересного. Если там конечно не поток сознания с любой стороны…
Что она узнает от посетителя данного сайта? Кто пидор или кто хуесос? Ей неинтересны локальные и даже глобальные мемасы, у нее бизнес и все интересы там.
Так мы ж пидоры для души, а так здесь многие могут хобби или профессиональными знаниями блеснуть…
Прикол в том, что если человек умный, с ним интересно поговорить вообще о чем угодно. Не интересно разговаривать с тупыми пездами о раскаладках таро и натальных картах.
Тебе с ней - да, ей с тобой не интересно по большей части.
Справедливости ради, если ты человека любишь — то тебе либо уже нравится то что нравится ей, либо ты готов потерпеть неинтересную вещь для её счастья.
всегда хотел себе умную женщину, но получил придумал себе средненормальную.
Я встречался с умной, - разочаровал нас обоих
прокачивать себя надо было в темах, где она некомпетентна
Это в основном был физический уровень (танцы, владение телом, реакция, самоеонтроль), а я всегда был немного оторван от такого (
А зачем и о чём врать девушке?
Да, хочется умную девушку. С которой можно обсудить книги, которая не понесёт деньги тарологам или на марафон желаний. Которая в состоянии о себе позаботиться: работать, за квартиру платить и так далее. Глупый близкий человек - это вечная проблема.
Да, хочется умную девушку. С которой можно обсудить книги, которая не понесёт деньги тарологам или на марафон желаний. Которая в состоянии о себе позаботиться: работать, за квартиру платить и так далее. Глупый близкий человек - это вечная проблема.
Это плохая позиция. Лучше честно говорить об этом. Зачем она готовит, если тебе не нравится? Просто скажи, что не требуется. Это взрослая позиция. А храп - это плохо для храпящего, нужна операция. Несложная, но всё же.
От откровенного разговора все выиграют.
От откровенного разговора все выиграют.
Надеюсь она ушла к более адекватному человеку.
*зрелому. В целом, так и случилось) А мне урок с тех пор (пусть не усвоил, но хоть запомнил)
пиздос ты инфантил..
На этом фоне очень иронично было прочитать твою простыню выше, высранную с такими пафосом и самоуверенностью

Как же тебе повезло, что ты сразу умным родился, ага
описал несуществущую тян из своих моих влажных фантазий.
вот только в открытом мире такие почти не встречаются.
вот только в открытом мире такие почти не встречаются.
> по ряду причин
ага, биологических, таких как рост, например https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20066931/
> Recent studies conclude that men on average have higher intelligence than women by 3-5 IQ points.
> Height is also strongly associated with intelligence within each sex.
ну какбы мужиков физически было уничтожено в разы больше. любые войны
значит была куча мужиков, не давших потомство. баб и мужиков примерно одинаково. я вообще хз к чему у тебя вот это меряние хуями кому было хуже. мужикам всегда было хуже
Верить в ай кью, ясненько
скажи это тем, кто проводит исследования
Те кто проводят исследования опираясь на ай кью - шарлатаны, а не исследователи. Почти всегда от них можно провести нить к какому либо PragerU или любому другому правому движению
ебать, ещё один кусок гения. есть метрика лучше у тебя? может предложишь учёному миру, прославишься) а что если айкью - буквально предмет исследования?)))тоже все шарлатаны, я так понимаю, да?) пиздец, ну и дебичи тут иногда встречаются. а тот факт, что у тебя праваки виноваты всё ещё ебанутее делает.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient#:~:text=Historically%2C%20many%20proponents,%5B28%5D
Читай, ты же не можешь три секунды на гугл потратить, сделал это вместо тебя
Читай, ты же не можешь три секунды на гугл потратить, сделал это вместо тебя
Натыкался на инфу про разброс iq среди мужчин больше в году 2005. Информация сама по себе сомнительная: что за исследование и показатель iq не идеален. Еще ты зачем-то свою шизу приплел к этому.
Ну и поищи статистику психических расстройств -- это раз, и два -- от контингента статистической выборки очень сильно результат зависит. Сколько участвовало в исследовании?
на джое нельзя оперировать фактами которые противоречат тому что типичный СНГшный быдлан верит, хоть ты им все ссылки на исследования кидай, хоть ты им умных женщин перечисляй, одна из констант везде - люди не любят менять своё мнение, одна из констант СНГ - большинство именно мизогинисты и не увидят токсичную маскулинность даже если им в ебало это прилетит. А то окажется что почему то женщинам некомфортно с ними, но они ничего не могут сказать потому что статус женщины именно что ниже. Большинство женщин с тобой согласятся, но ничего ведь не поменять
Можно, но чревато. Похуй, я уже сделал, что хотел но какой ценой
И три мировые войны.
Три?
А у нас было только две, значит мем не про наш мир.
Путешественник во времени спойлерит
А может не спойлеры, а "истинная история" про ядерную войну 18 века?
(на всякий случай уточню, что говорю не серьезно)
(на всякий случай уточню, что говорю не серьезно)
Хочешь сказать что абсолютно ничего не изменится?
От мира бы остались всего 4 здания с кучкой людей вокруг них!
Гендерный рейдж бейт набирает >100 комментариев на Джое, как замечаю
Етрить конечно двачер вылез в комментах. нафлудил. нет чтобы сказать, что ваха будет.
Пожалуйста
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться


Отличный комментарий!