Напомнило фильм ТОРЧКИ.
Где чувак выращивал в прахе брата - траву.
Курил и становился умнее (вроде видел духов учёных).
А потом в универе , накурил весь универ через вентиляцию, что преподователи тоже видели духов ученых.
О вроде бы Галилей к ним пришел духом, и преподовикли назвали что за хуету он придумал. Думал для заезд, а он такой - это что бы траву курить..
Где чувак выращивал в прахе брата - траву.
Курил и становился умнее (вроде видел духов учёных).
А потом в универе , накурил весь универ через вентиляцию, что преподователи тоже видели духов ученых.
О вроде бы Галилей к ним пришел духом, и преподовикли назвали что за хуету он придумал. Думал для заезд, а он такой - это что бы траву курить..
Просто троллфейс мемы это пик эволюции интернета. Тогда люди творили ради лулзов. А сейчас каждый сраный комикс и мем монетизированы и существуют только чтобы набирать подписоту и получать бабло
Вот так сабвёртнули экспэктйшенсы.
Работы Шекспира это тролинг людей из своей деревни и соседних
Может у тебя просто со школы нихуя важного в жизни не происходило больше, что ты ее так помнишь?
повод задуматься и сделать что?
Как вы вообще живете то, в моменте?
Да это хуево же
Я помню только действительно понравившееся и уникальные произведения. остальное запоминатеся по принципу "компиляция сюжетов из произвдений X, Y и Й". Но при этом я никак не могу запомнить имена, названия мест, даты и т.п. Ну то есть пока я общаюсь с кем-то постоянно, я помню его имя, но стоит нам пару лет не видется - дядя ты кто?
Ну, учитывая что он это писал и, вероятно, не с первой попытки... Там много за что память может зацепиться
Те кто никогда не занимался писательской деятельностью (и тут я имею ввиду художественную письменность) ни в какой ее форме, будет очень сложно понять или принять тот факт, что эмоции определенно оставляют свой отпечаток на произведении, даже если сам автор этого не признает. По сути, большая часть известных произведений были написаны в сложный период автора, либо как рефлексия по пережитым трудностям, выступая, в каком-то смысле, терапией. И это так же логично, как работа сложного механизма, где шестеренка с выступающим или поврежденным зубцом, может влиять на работу всего механизма в целом, изнашивая и постепенно выводя его из строя.
Ну или совсем простыми словами: если у тебя беды с башкой, то вне башки все будет тоже очень странно.
Ну или совсем простыми словами: если у тебя беды с башкой, то вне башки все будет тоже очень странно.
Надеюсь, что у авторов хентая с трапиками всё в порядке в головой
Тогда оппоненты ГГ начинают быть мудаками например или сам ГГ, а не дверь краснеет.
Ты прав и неправ одновременно. Говорю как автор кое-какой мелочёвки, в том числе поэзии, как человек, посещавший семинары по писательскому мастерству и редактировавший мегабайты художки.
Ты прав в том, что эмоции очень влияют на произведение. И никакая нахуй училка литературы, никакой шекспировед, ни в жизни не скажут, что имел в виду автор, потому что вкладывал он личные переживания, рефлексировал личные события, о которых посторонним знать зачастую неоткуда. А ещё бывает, что автор придумал какую-нибудь деталь, которая показалась ему прикольной, и вообще не имел в виду ничего такого, либо имел на очень глубоком подсознательном уровне, и сам не скажет, что там и откуда взялось.
А ещё в подавляющее большинство коммерческой литературы никаких таких мыслей просто не закладывается, а пишется всё ради бабла. И я даже не имею в виду нынешний поток однотипных попаданцев и боярок. Вспомним хоть Достоевского, который писал, чтобы расплатиться с долгами.
Но в то же время есть авторы, которые сознательно вкладывают в свои тексты определённые мысли, рефлексируют их, полемизируют с читателями и другими авторами. И так далее. Вот только даже такие авторы не чужды литературному хулиганству. Вставить в текст своего знакомого или реально случившуюся историю? Как нефиг делать. Те же Олди, вроде как мэтры и всё такое, но если быть в теме, ой сколько пасхалок оставляли. «Орден святого бестселлера» состоит из них чуть более чем полностью.
Ты прав в том, что эмоции очень влияют на произведение. И никакая нахуй училка литературы, никакой шекспировед, ни в жизни не скажут, что имел в виду автор, потому что вкладывал он личные переживания, рефлексировал личные события, о которых посторонним знать зачастую неоткуда. А ещё бывает, что автор придумал какую-нибудь деталь, которая показалась ему прикольной, и вообще не имел в виду ничего такого, либо имел на очень глубоком подсознательном уровне, и сам не скажет, что там и откуда взялось.
А ещё в подавляющее большинство коммерческой литературы никаких таких мыслей просто не закладывается, а пишется всё ради бабла. И я даже не имею в виду нынешний поток однотипных попаданцев и боярок. Вспомним хоть Достоевского, который писал, чтобы расплатиться с долгами.
Но в то же время есть авторы, которые сознательно вкладывают в свои тексты определённые мысли, рефлексируют их, полемизируют с читателями и другими авторами. И так далее. Вот только даже такие авторы не чужды литературному хулиганству. Вставить в текст своего знакомого или реально случившуюся историю? Как нефиг делать. Те же Олди, вроде как мэтры и всё такое, но если быть в теме, ой сколько пасхалок оставляли. «Орден святого бестселлера» состоит из них чуть более чем полностью.
Ты еще забыл упомянуть, что всякие Шекспиры жили совсем в другое время и в другом материально-культурном контексте. Дверь могла быть красной потому, что большинство дверей было принято красить в красный(или наоборот не принято), либо там вообще была какая-то дифференциация по дверям как по штанам. В общем если у автора нет четкого стиля в наложение смысловой нагрузки на каждую мелочь(как у, например, Кубрика, в кино), то утверждать, что цвет двери и занавесок что-то значит - бред СПГСника.
Справедливости ради, у того же Шекспира, скажем, в Ромео и Джульетте отец Джульетты восклицает "Подайте меч мой длинный!", и этим автор намекает на его старомодность, поскольку ко времени действия пьесы длинные мечи выходили из употребления. Это вот как раз вполне действенные "синие занавески".
Самое смешное, что даже если есть к чему долюбиться в плане цветовой дифферинциации дверей, люди из другой эпохи все равно пролюбятся на ровном месте, напридумав хрен пойми что и сверху бантик, но ни разу не в сторону реального контекста. Как собственно и было с многими вполне серьезными (для своего времени и широт) работами по какому-нибудь Сервантесу или все тому же Шексапиру.
А какие условия для переноса в мир аниме, можно гг стать? Меня тогда в ту лав ру пж.
Как увидишь такого парня на дороге -- прыгай под колеса и сразу попадешь в аниме.
"Я был популярным рок-исполнителем и кочегаром, но после аварии переродился в мире, где не существует музыкальный индустрии, а песни наносят урон монстрам из подземелий"
А Газель иссекаит или только такие азиаты?
Не там футбольное аниме только, наверное
Хочешь быть убитым Золотой Тьмой или быть подопытным у Лалы?
Я хочу спотыкаться и падать в трусики. И Момо я обожаю её.
А не про Каверина и Двух капитанов?
Я знаю несколько историй такого типа, что есть популярный автор, по которому пишут фанфики. И в какой-то момент автор участвует в анонимном конкурсе фанфиков по своей же книге. И автору интернет-эксперты рассказывают, что он нифига не знает канон. В смысле, канон своих же собственных книг.
Ольга Громыко жаловалась, например, это кого точно назову. Ещё в одном случае меня просили не распространяться.
Ольга Громыко жаловалась, например, это кого точно назову. Ещё в одном случае меня просили не распространяться.
Хороший, но баян: https://joyreactor.cc/tag/Мемы/top
Хотя немного отличается, может не совсем баян
Понял, принял.
Мемный ренессанс да!
Мемесанс!
До появления аниме-вселенной, я думал, что его просто заебали гуманитарии и их СПГС, и он ушёл учить матан, закончил и жил счастливо.
"Ученику известного профессора семиотики Юрия Лотмана очень понравился фильм «Полеты во сне и наяву», и он написал мне письмо – разбор фильма. Читать это было невозможно, так как каждому шагу он находил свое объяснение. Например, в фильме есть кадр, где главный герой бежит по полю к стогу сена. А на нем кроссовки с красной подошвой. Критик писал: «Это не просто подошвы – это красные подошвы. Потому что у него горит земля под ногами!» А я вспоминаю, как на площадке орал на реквизитора: «Дура, ты что, не могла найти обувь с нормальными подошвами?!»
© Роман Балаян, «Полеты во сне и наяву»
© Роман Балаян, «Полеты во сне и наяву»
У реквизитора, искавшеискавшей кроссовки, земля под ногами горела
Бля, я помню эту херню 12 лет назад
Мемный ренессанс цветет во всю
Не простим, ставай в угол
Думал, что баян, но концовка оказалась другой
310 рейтинга у поста баяна.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!