а можно кратенько правила бейсбола?
у Мерфи будет 66 если закатит оба - у Вулла 67
при фоле что-то снимается?
у Мерфи будет 66 если закатит оба - у Вулла 67
при фоле что-то снимается?
И, кстати, в случае фола будет перебивка, так что поставив крутой снукер оппоненту можно не кисло очков поднять.
Ок, понятно почему не забивает Мерфи.
Теперь бы понять почему не Вулластон просто не забьет один из шаров и не закончит это безобразие сам своей победой?
Теперь бы понять почему не Вулластон просто не забьет один из шаров и не закончит это безобразие сам своей победой?
Рыжий издевался, ставил розовый шар так, чтобы соперник его таки забил. В снукере и не такие извращения бывают, потрясающе интересно смотреть, если профи играют.
а питчер тогда кто?
он слева стоит, за кадром, держит банан на вытянутой руке и не вмешивается до тех пор, пока не забьют чёрный шар или расколется биток (что бывает весьма редко)
Не специалист, но там в бильярде вроде много возможностей для фола. Типа загнать в лунку биток, или задеть битком не тот шар, или вообще не задеть битком шар. Хотя все эти случаи больше касаются новичков любителей, для профессиональных спортсменов подобное крайне редкий случай.
На таком уровне битки в лузу, конечно, не роняют. Поэтому тут было два варианта: поставить биток настолько близко к черному, чтобы розовый пришлось доставать через дальний борт, тогда высока вероятность, что соперник заденет из неудобной позиции черный шар, или, что более вероятно, сыграв от борта или двух, не попадет в итоге в розовый.
Короче, тут игра до 6-ти побед (максимум 11 партий). Мёрфи ведёт 5:1, ему для победы и прохода в следующий тур осталась 1 партия. Вулластон эту партию ведёт. Если он выиграет, счёт станет 5:2. Но Мёрфи, видимо, этого не хочет и пытается закончить матч в этой партии.
Ситуация на столе такова, что по очкам Вулластон уже победил, Мёрфи не хватает 1 очка чтобы хотя бы сравняться по очкам. Но, в снукере всё не так просто и очевидно, профи вытаскивали и не такие безнадёжные партии и матчи.
Чтобы победить, Вулластону нужно забить розовый шар. Мёрфи же не нужно забивать розовый шар, ему нужно заставить Вуллостона сфолить и получить с этого очки. Очки можно получить (и потерять) разными способами (кроме самых-самых глупых ошибок). Мёрфи после удара по розовому (это обязательно) нужно:
- поставить розовый шар за чёрный вне прямой видимости битка (белого шара), то есть поставить снукер
- поставить биток за чёрный шар (чем ближе - тем неудобнее сопернику)
- поставить биток за угол лузы вне прямой видимости розового шара
- заставить соперника ударить по чёрному шару вместо розового (штраф 7 очков по цене чёрного шара)
- если биток касался чёрного шара до удара (игрок так его плотно поставил), то при ударе по розовому нельзя чтобы чёрный шар шевельнулся (штраф 7 очков)
- заставить соперника забить чёрный шар раньше розового (штраф 7 очков)
- заставить соперника промахнуться по розовому шару (штраф 4 очка)
- заставить соперника уронить биток в лузу (штраф 4 очка)
Прелесть снукера в том, что если игрок из снукера не попадает по нужному шару, то ход не переходит к сопернику, игрок должен бить по шару пока не попадёт. При неудаче он просто будет накидывать халявные очки сопернику. Чем лучше спрятать шар на столе - тем выгоднее (и веселее). Истинное мастерство игроков часто проявляется именно в такие моменты.
P.S. Интересно, какой это год... мне кажется, что я смотрел этот матч в прямом эфире. Хотя я не смотрел снукер лет 13 или больше.
Ситуация на столе такова, что по очкам Вулластон уже победил, Мёрфи не хватает 1 очка чтобы хотя бы сравняться по очкам. Но, в снукере всё не так просто и очевидно, профи вытаскивали и не такие безнадёжные партии и матчи.
Чтобы победить, Вулластону нужно забить розовый шар. Мёрфи же не нужно забивать розовый шар, ему нужно заставить Вуллостона сфолить и получить с этого очки. Очки можно получить (и потерять) разными способами (кроме самых-самых глупых ошибок). Мёрфи после удара по розовому (это обязательно) нужно:
- поставить розовый шар за чёрный вне прямой видимости битка (белого шара), то есть поставить снукер
- поставить биток за чёрный шар (чем ближе - тем неудобнее сопернику)
- поставить биток за угол лузы вне прямой видимости розового шара
- заставить соперника ударить по чёрному шару вместо розового (штраф 7 очков по цене чёрного шара)
- если биток касался чёрного шара до удара (игрок так его плотно поставил), то при ударе по розовому нельзя чтобы чёрный шар шевельнулся (штраф 7 очков)
- заставить соперника забить чёрный шар раньше розового (штраф 7 очков)
- заставить соперника промахнуться по розовому шару (штраф 4 очка)
- заставить соперника уронить биток в лузу (штраф 4 очка)
Прелесть снукера в том, что если игрок из снукера не попадает по нужному шару, то ход не переходит к сопернику, игрок должен бить по шару пока не попадёт. При неудаче он просто будет накидывать халявные очки сопернику. Чем лучше спрятать шар на столе - тем выгоднее (и веселее). Истинное мастерство игроков часто проявляется именно в такие моменты.
P.S. Интересно, какой это год... мне кажется, что я смотрел этот матч в прямом эфире. Хотя я не смотрел снукер лет 13 или больше.
Дьявол кроется в деталях
Проще говоря никто из них нехочет сдаваться и пытается наебать другого.
В принципе в снукере снукер и есть самая забавная часть игры особенно если ты начинающий бильярдист. Потому как ты все время фолишь.
Лично для меня это самый сложный и интересный вид бильярда. Русский биль по сравнению с ним просто алкашная развлекуха лол. Шары самые крупные, забить можно только под прямым углом, бьеш все, если упрощать, у снукера при тех же размерах стола шары раза в 2 меньше, что в разы усложняет попадание в определенную область шара. При всех прочих сложностях правил и тому подобного.
В принципе в снукере снукер и есть самая забавная часть игры особенно если ты начинающий бильярдист. Потому как ты все время фолишь.
Лично для меня это самый сложный и интересный вид бильярда. Русский биль по сравнению с ним просто алкашная развлекуха лол. Шары самые крупные, забить можно только под прямым углом, бьеш все, если упрощать, у снукера при тех же размерах стола шары раза в 2 меньше, что в разы усложняет попадание в определенную область шара. При всех прочих сложностях правил и тому подобного.
А по моему они уже начали "в поддавки" - и это уже ультра про - как футболисты на тренировках с пенальти 10 ударов в штанги-перекладину укладывают а не в створ - Мерфи почесался в конце в стиле - "ну бля, тут уже хер не попадешь" - и даже расстроился когда забил
Он не просто фрейм отдал, он матч отдал
Как матч, если он ведёт 5:1
Да, что то Я невнимательно счёт посмотрел, пардон
Не совсем но частично так.
Правила набора очков в снукере примерно такие.
Вначале есть красные и и цветные.
Забивать и бить по шарам нужно в порядке таком: красный цветной красный цветной
Пока не закончатяс красные, потом забиваются цветные по порядку от меньшего по очкам к большему, черный последний. Ах да цветные которые забивают в процессе игры возвращают на исходное место пока не кончатся красные.
Но если ты не забьешь цветной после красного то теряешь ход, а если продолжаешь забивать то можно закончить игру по очкам, так как на столе может остаться теоретически меньше очков чем тебе нужно, и соперник выбирает пытаться поставить тебе снукер и выбить штрафные очки или просто сдается. Но обычно такая ситуация как на гифке при равной игре где до последнего непонятно кто выиграет поэтому продолжают. А так если мастер сделал хорошую серию обычно никто не тянет кота за яйца. Ведь турнир это серия игр как в теннисе одна партия обычно мало что решает.
Правила набора очков в снукере примерно такие.
Вначале есть красные и и цветные.
Забивать и бить по шарам нужно в порядке таком: красный цветной красный цветной
Пока не закончатяс красные, потом забиваются цветные по порядку от меньшего по очкам к большему, черный последний. Ах да цветные которые забивают в процессе игры возвращают на исходное место пока не кончатся красные.
Но если ты не забьешь цветной после красного то теряешь ход, а если продолжаешь забивать то можно закончить игру по очкам, так как на столе может остаться теоретически меньше очков чем тебе нужно, и соперник выбирает пытаться поставить тебе снукер и выбить штрафные очки или просто сдается. Но обычно такая ситуация как на гифке при равной игре где до последнего непонятно кто выиграет поэтому продолжают. А так если мастер сделал хорошую серию обычно никто не тянет кота за яйца. Ведь турнир это серия игр как в теннисе одна партия обычно мало что решает.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!