Вообще-то лиса могла откусить ему рот, чтобы он не мог кричать.
I have no mouth but i must scream.
каждый откус становился ещё одним ртом на колобке и он кричал через них.
в этой сказке лиса оказалась самым опасным зверем в лесу
в этой сказке лиса оказалась самым опасным зверем в лесу
А смысл сказки в том, что нефиг колобки круглыми делать! Вот японцы -- умные люди, у них онигири в виде пирамидки, хрен сбежит! :)
Мне больше нравится трактовка про взросление и сепарацию мальчиков от семьи с точки зрения матери.
- старик и старуха создали последнего, и вероятно первого своего ребёнка (уже старики, скребли по сусекам, но других детей в сказке нет, ни больших ни малых)
- ребёнок быстро вырос и пошёл в мир.
- он справлялся со всеми напастями, пока какая-то хитрая сука не оболванила сыночку-корзиночку и не "сожрала" его.
- старик и старуха создали последнего, и вероятно первого своего ребёнка (уже старики, скребли по сусекам, но других детей в сказке нет, ни больших ни малых)
- ребёнок быстро вырос и пошёл в мир.
- он справлялся со всеми напастями, пока какая-то хитрая сука не оболванила сыночку-корзиночку и не "сожрала" его.
"Колобок" был записан в 1873; "Пряничный/имбирный человечек" с таким же сюжетом, но там человечек из теста -- в 1875. Так что не верю я в "астрономические знания древних". Да и Луна ЕМНИП не движется по принципу "фаза на созвездие", зодиакальное созвездие и фаза Луны меняются асинхронно.
Понятное дело (всё же, интернет говорит, что у Афанасьева в 1873 он в первый раз появился), но и Пряничный Человечек не на пустом месте возник. Я к тому, что сюжет старый и форма Колобка в нём вторична. Тем более, не стоит лепить в него астрономический смысл и зодиакальные созвездия.
> что у Афанасьева в 1873 он в первый раз появился
И это очень странно, потому что в этом, посмертном издании - всего лишь три тома. Получается, что в предыдущем восьмитомнике, который окончательно вышел в 1863 году, для "Колобка" не нашлось места? Попытался найти оглавление первого издания, но не смог.
Ну, "нельзя верить всему, что написано в Интернете". Вполне возможно, что там ошибка с датой (может, как раз 1863 с 1873 перепутали).
А колобок без муки какой?
Абстрактный
> Белорусский, кстати, от русского, как на мой непрофессиональный взгляд, вообще отличается только окончаниями...
Держи стихотворение, меняй окончания. Удачи.
Сяргей Грахоўскі
«Ветразь»
«Ветразь»
У выраі ветразь знікае
За хваляй, нібы на спачын,
І змора яго не злякае,
Не спыніць тугой далячынь.
За хваляй, нібы на спачын,
І змора яго не злякае,
Не спыніць тугой далячынь.
У змроку зіхоткая здрада
Завабіць хлуснёй у віры,
На золку сканае прынада
І кволы прамень на жвіры.
Завабіць хлуснёй у віры,
На золку сканае прынада
І кволы прамень на жвіры.
Раптоўна згаданыя мроі
У карунках пяшчотнай тугі
Павольна знікаюць, як строі,
У бязважкасці кволай смугі.
У карунках пяшчотнай тугі
Павольна знікаюць, як строі,
У бязважкасці кволай смугі.
Знікае ўсхвалёваны ветразь:
З кунегаю пільна сачу,
Як водар аздобіў паветра,
І ў бездані знічкі лічу.
З кунегаю пільна сачу,
Як водар аздобіў паветра,
І ў бездані знічкі лічу.
Это тут совершенно ни при чём. К слову, суверенность государств обуславливается вовсе не этническими корнями, а когда устроили войну с Грузией, родство языков, по понятной причине, вообще не маячило в повестке, что никак не помешало повоевать. Так что, вопреки нынешним популистским фантазиям, родственность и неродственность народов в контексте политики весьма вторична.
> Белорусский, кстати, от русского, как на мой непрофессиональный взгляд, вообще отличается только окончаниями
> украинском, хотя бы, много слов с другими корнями - это натурально другой язык.
просто нет слов...
Офигеть тут обиженок. Я даже не думал, что у россиян такое больное чувство с языками. И даже вполне нейтральный вопрос может вызвать какие-то идеи типа "ооо, он считает русский неславянским", "ооо, он считает что мы все обязаны три языка славянских знать". Ну или не знаю, какое вы мне мнение приписали.
Мне просто всегда нравилось происхождение слов и то, как в разных регионах меняется язык. Происхождение разных слов и как оно влияет на современные языки. А больше всего меня всегда завораживала "внутренняя чуйка" носителей. То есть, то как мы можем часто понимать незнакомые слова.
Нейтральный вопрос, есть ли у ТОЛЬКО русскоязычных людей ассоциация между корнем "коло" и округлостью – взорвал вам задницы. От чего?
Это действительно интересно, так как (как выше и написал другой пользователь), в русском сохранилось очень много слов для округлых предметов с этой частичкой в составе. Но при этом первый комментатор явно не имеет такой ассоциации. Интересно как у других. Но нет, парад обиженок.
Долго не мог понять, о чем ты говоришь, а потом перечитал свой коммент.
> не знающих жених славянских языков
тут было слово "других"
Сразу видно жителя родом из средневосточных или иных не менее удаленных областей, где благодаря обилию характерных локальных идиом и тех же топонимов уходящих корнями совершенно в иную языковую традицию, подобные лингвистические экзерсисы выглядят совершенно контринтуитивно.
> экзерсисы
Что? Ты о чем вообще?
> средневосточных
Это каких? Ты обо мне вообще? О каких корнях и "языковых традициях" речь?
И драмнбейс
перхоть
Если у меня по антресолям поскрести, скорее, Терминатора собрать можно...
Суйсейсеки
Полный бред. Рецепты вареников, пельменей, галушек, пирогов, пирожков и прочего закрепились именно в вариации с пшеничной мукой, а не гречневой. А вошли они в постоянный обиход еще до моих прадедов и прабабок.
Из гречневой просто ничего не слепишь -- там клейковины почти нет. Так что, изделия из гречневой муки специфичные -- гречаники, которые оладьи; и вертуты, в которых гречка снаружи в нутряной жир ("сетку") завёрнута.
Ну вот и возникает вопрос как колобка слепили из гречки. И откуда в традиционной кухне столько мучного.
>гречаники
Блин, воспоминание разблокировано. В детстве в селе как-то кормили.
>гречаники
Блин, воспоминание разблокировано. В детстве в селе как-то кормили.
>И откуда в традиционной кухне столько мучного.
Я думаю, что в большинстве своём "столько мучного" это "новодел" за последние пару сотен лет, когда с/х более-менее уже развилось, и мучное вытеснило другие блюда. Ты вот когда последний раз ел что-нить из репы или брюквы, например?
А куда хруст дели?
Нахера смотреть какого-то там дудя, если и так по теме есть достаточно научных работ по теме? Ну и к тому же "мучная кухня" - это довольно растяжимое понятие. Вот, например муку хуярили в щи - это мучная кухня? А щи и всякие каши вряд ли ели меньше условного хлеба. А какие-нить пироги - ваще только по праздникам, но они мучная кухня, да. Ну и опять же всё это меняется от региона к региону.
Да причём здесь репа? Я говорю о том, что во времена моих прабабок и прадедов уже во всю использовалась нормальная мука. Да и сказка про колобка появилась всего лет 200 назад, так что такой же новодел. Так что автор мема нагло пиздит.
Ну то что сказка про колобка появилась лет 200 назад - это ты конечно хуйнул. В это время она могла быть опубликована где-то первый раз, это да. Но так-то это народный фольклор многих славянских стран (много вариаций этой сказки есть), и ей легко может быть и тыща лет, и больше.
Ну а то, что автор мема нагло пиздит - это и так ясно.
Ну а то, что автор мема нагло пиздит - это и так ясно.
Вот-вот. К тому же, пшеницу и рожь мелют в муку, потому как в обычном виде её не особо удобно готовить и употреблять. Гречку же достаточно сварить, чтобы получить быстрый, сытный и вполне вкусный обед, какой смысл строить мельницы, вкидывать гору усилий в размельчение того, что потом даже не функционирует полноценно как мука.
Всё вышеперечисленное - пшеница после обработки, именно что необработанную пшеницу хрен нормально приготовишь. И да, можешь добавить в список булугур также.
Тогда уж толокно, скорее.
(И перловка раньше была ячменной крупой; сейчас может быть и пшеничной тоже.)
(И перловка раньше была ячменной крупой; сейчас может быть и пшеничной тоже.)
В период с 1600 по 1800 годы на Руси наиболее распространённой была ржаная мука. Вот подробнее:
1. Ржаная мука — основная
Причина популярности: рожь лучше переносит суровый климат и бедные почвы, чем пшеница. Поэтому она широко выращивалась в средней полосе и на севере Руси.
Продукты: из ржаной муки пекли чёрный хлеб, кислые хлебы, лепёшки, блины. Это была основа рациона крестьян.
2. Пшеничная мука — менее доступная
Пшеницу выращивали в южных регионах (например, в южной части России и на Украине), где климат был мягче.
Хлеб из пшеничной муки был белым и дорогим, чаще употреблялся в городах, монастырях, у зажиточных людей и знати.
3. Другие виды муки (реже, в зависимости от региона):
Ячменная — дешёвая, для каш, лепёшек, часто в бедных районах.
Овсяная — использовалась в некоторых северных регионах.
Гречневая — скорее для каш, чем для хлеба, но иногда перемалывалась.
Гороховая и бобовая — иногда добавлялись в муку в голодные годы.
Вывод:
Автор картинки пиздабол.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!