Она никак не может помочь, если у тебя генерация кадров включена. Потому что, чтобы нарисовать эти выдуманные фреймы, нейронке нужен следующий кадр. Она между двумя кадрами интерполирует. Значит всегда добавляется дополнительная задержка 1/fps. Текущий кард рисуется на экране, только после того, как следующий был игрой отрисован. Включать эти фейковые кадры, чтобы разогнать со 100 фпс до 400? Нафиг надо. А если ты с 20 до 80 поднимаешь, то у тебя как минимум 50мс лага добавляется и ничего с ним не сделать. Но на практике там все гораздо хуже чем эти 50 мс.
То есть, надо знать когда и что включать, если у тебя тв 144 герца и игра выдаёт без генератора 50-60 кадров, то для диванного гейминга с гейпадом вполне можно и подрубить генерацию.
Другое дело, что ни кто толком это объяснить простому обывателю не может, вводя его в заблуждение.
Другое дело, что ни кто толком это объяснить простому обывателю не может, вводя его в заблуждение.
Разница между 60 и 144 кадрами в играх офигенно ощутимая на глаз.
Хуйню сказал. Между 60 и 144 фепесами охуеть как разница. Картинка в разы более плавная и приятная.
Чем больше кадров изначально тем лучше, как напасли выше задержка идет минимум в 1фпс, что бы взять с него информацию. Соответственно при 30фпс это 33мс, а при 60фпс уже 16.6мс. Чем больше фпс до генерации, тем меньше влияние задержки. Ну а серьезные проблемы начинаются когда хочешь из 16 фпс (лучи ультра и тд случаи, как на презентациях нвидии) получить 60фпс, сам понимаешь какая там задержка появляется.
Сталкер 2 на 4080 едва проходим (либо мало фпс, либо инпутлаг), хз как вы этого не ощущаете. Видимо, тут реально как с 60 и 144 фпс, не каждый видит разницу. Я вижу, увы. Лучше бы не видел.
Чего? У меня 4070 super, играю на максимальных, в quad hd, ФПС 120+, ровный фреймтайм. Да, на релизе была жесть, особенно в поселениях, но после нескольких патчей всё стало отлично, конкретно у меня.
И разницу между 60 и 144 ФПС очень сильно ощущаю, собственно, поэтому я и играю с генерацией кадров.
И разницу между 60 и 144 ФПС очень сильно ощущаю, собственно, поэтому я и играю с генерацией кадров.
Хм, я как раз на релизе и играл (правда, уже были моды, убирающие плавающую мышь, например). Если стало лучше, то может быть и попробую ещё раз (если на торрентах актуальная версия будет). Просто смотрел недавно сравнения, и там разницы было 0 целых хрен десятых по фпс.
интересный у тебя зал
Ни видеокарт
С gtx950
Я написал к сожалению потому что эти времена могут затянутся это раз. И два есть ощущение что чем сильнее будет развиваться dlss тем сильнее будут класть болт на оптимизацию. Это уже сейчас прослеживается. Вот и получается борьба впринцыпе крутых технологий с желанием сэкономить время и главное бабло. Так сказать кто кого.
Я уже лет 10 не могу назвать себя геймером, сейчас поигрываю разве что в гачи. Недавно решил поиграть в паука и врубал все эти приблуды. И не могу понять, почему такой хейт в их сторону? Вроде фпс стабильный, картинка норм. Вроде говорят что мылит, но я если честно не замечал. Мне бы это все в мои 15, когда я обливион играл с 15 фпс с расширением в hd(не фулл, а просто hd)
Сама технология вроде классная, а в то же время и нет. Если комп слабый то рисование доп кадров и сглаживание с нихуя не работает, отсюда и хейт, если нормальный но особой разницы 60 или 240 чесно говоря и нет особо.
Far Cry проходил на встройке от Intel Atom на 10.1" нетбуке с разрешением HD, все игры для меня делились на "она запустилось", "оно не запустилось". Сейчас на 3090 дойобы если какой-то с крутеляторов громко шумит, раньше мог играть на пылесосе и было пофиг.
Если есть возможность собрать комп, то это круто. Я вечно в разъездах и только поэтому покупаю ноут а не комп. Меня при покупке нынешнего ноута жаба задушила докинуть и взять что-то на 4080 и в итоге был выбор между 4060 или докинуть столько же и взять что-то на 4080. А насчет цен, буду брать китаца. Есть еще и возможность взять китайца именно с китая а там все не так плохо выходит. r9-9955hx-5070ti за 110к можно взять. Сейчас цены устаканятся выбор появится и можно будет выбирать.
Ты бы сначала пощупал эту новую реальность, а потом в сожаления пускался
зато на 12гб можно больше нейронок запускать локально
Ну тут палка о двух концах. Или наверное даже о трех. С одной стороны есть куртка которая зажала память. Но в остальном неплохие видяхи, есть красные которые вроде и памяти дают и мощности ок. Но толи с оптимизацией что-то не так толи еще с чем-то. Не теснят глобально зеленых. Ну и синие которые только сейчас решили начать что-то делать. Ну и dlss тоже дает о себе знать. Технология призвана чтобы помочь тем кто сидит на среднем железе а игроделы по ощущением ей свою криворукость затыкают и лень.
есть нейронки которые в 8гб попросту не влезут
то есть, на 3060 они будут работать нормально, а на 3060ти либо не запустятся, либо будут работать на около-никакой скорости поскольку будет задействована оперативка вместо видеопамяти
то есть, на 3060 они будут работать нормально, а на 3060ти либо не запустятся, либо будут работать на около-никакой скорости поскольку будет задействована оперативка вместо видеопамяти
Да
1080ti на 12гб вполне норм.
Но лучи это куда ни шло, хотит подрочить на свет, да удачи. Я не понимаю вот этой хуйни: во всех(или почти всех) играх на пресете ультра всегда включены реально мусорные технологии. Такие как размытие в движении, глубина резкости, зернистость, ну обьясните мне тупому нахуйя мне или кому либо ещё это говно? Чисто засрать картинку мылом без всяких нейронок?
Мне нравится наличие хроматической аберрации. То, что считается дефектом линзы, выставляется как фича..
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!